Как много слов — и все не по делу.

Скоростной поезд из Рима в Венецию сегодня стоит 84 евро в одну сторону (можно найти за 60, но тогда время отъезда выбирать не придется). Аир Болтик предлагает билет из Риги в Рим за 71 евро (это акция).
Скорый поезд удобнее самолета, но дороже.

А зачем придумывать, если она есть. 

Вы сами произнесли ключевое слово: агрессия. Нет агрессии — Россия США не интересна. Есть агрессия — с этим надо что-то делать.

Ну да. :)

http://rexstar.ru/uploads/content/file06ac2de0c341cd6e9b69628065c0cb56.png

Ну и что? Дешевле купить, чем воевать. И если есть страна, сравнимая по разведанным природным богатствам с россией, так это как раз Штаты.

Так она же пустая и большая часть территории не пригодна для проживания.

Вы, кажется, путаете Россию с СССР. СССР идеологически противостоял капиталистическому миру, имел союзников, 10% мирового ВВП и несколько десятков тысяч танков, которыми мог пугать Европу.
У России нет союзников, 2% мирового ВВП и намного меньше оружия. А главное, у нее нет мотива к противостоянию.
Поэтому после развала СССР США сократили свою группировку в Европе в несколько раз, Британия вывела свои войска с континента, все европейские армии НАТО сократились примерно в 2 раза, и до аннексии Крыма соблюдалось данное Горбачеву обещание не размешать иностранные войска восточнее бывшей границы ГДР. Военные расходы США сократились с 5,7% ВВП в 1990-м до 3,5% ВВП в 1999-м. Снова они стали расти после 9/11, но это уже другая история.
И когда Россия переживала кризис развала СССР, они присылали продовольственную помощь, вместо того, чтобы накинуться и разорвать. Почему-то американская угроза в СМИ и мозгах россиян росла исключительно по мере укрепления российского ВПК, и практически отсутствовала, когда Россия была слаба.

Александр, Америке Россия — никто. Нафиг не сдалась. Европейцам надо покупать у России газ и нефть, а США вообще все равно, есть Россия, нету... только ядерное оружие беспокоит.

Как что? Стенку на границе с Мексикой :) 

Вообще-то Трамп был в команде Росса Перо, и в его кампании повторялись некоторые тезисы Перо, которые не потеряли актуальности по его мнению. 

Второе, он шел в президенты зачем-то. Даже если предположить, что он это сделал из чистого тщеславия, то, как опытный человек, он должен понимать, что для того, чтобы войти в историю, он должен быть успешным реформатором, а значит, иметь план действий. Вариант с личным обогащением как целью президентства я не рассматриваю — тут можно больше потерять, чем приобрести.

И третье: работать президентом США престижно, но точно не удовольствие, а непрерывная занятость, огромная ответственность и страшное психологическое напряжение.

Конечно, никто не знает, что будет делать Трамп во внешней политике, вот все и гадают, склоняясь скорее к своим мечтам, чем анализируя суровую реальность.
Точно можно сказать только одно, для Трампа будет приоритетом ввнутренняя политика. Во внешней для него наиболее важными будет пересмотр торгового соглашения NAFTA и отмена или пересмотр еще не вступившего в силу TPPA.  И экономические связи с Китаем сюда же. Это, так сказать, неизбежное следствие прокламируемой политики возврата рабочих мест.
Следующим по важности может оказаться взаимодействие с партнерами по НАТО и Японией по увеличению их вклада в общую оборону, и только потом отношения.
Поэтому внешняя политика в значительной степени будет определяться людьми, которые будут ей непосредственно заниматься. Это в первую очередь госсекретарь, помощник по национальной безопасности и министр обороны. Надо смотреть, кто займет эти позиции. Пока что речь идёт о Митте Ромни, как госсекретаре, Джеймсе Мэттисе, как министре обороны, и Майкое Флинне, как помощнике по национальной безопасности. Последний консультировал (англоязычные источники говорят о платном интервью) RT и на торжественном ужине этой организации сидел рядом с Путиным. Первые двое явно не намерены смиряться с аннексией Крыма и вообще политикой России по отношению к Украине и Сирии.

Но есть "традиция". Каждая новая администрация США после смены партии, владеющей Белым Домом, предлагает активные переговоры России. Собственно, повестка и результат этих переговоров и определяют во многом отношения стран на всю каденцию (если только не поменяется власть в Кремле). Вопрос, как будут ставить вопросы США? Прогресс по сокращению вооружений Трампа, в отличие от Обамы, не интересует, он их собрался наращивать. И вообще, Трампу от России ничего не надо — у него приоритет экономические связи и их влияние на американский рынок, а объем торговли с Россией очень невелик. Так что не исключено, что вопросы будут поставлены достаточно жестко, а выторговать что-то России будет очень трудной задачей.
Из перечисленного автором самым реальным кажется компромисс по Сирии, но он во многом зависит от действий местных группировок, пророссийскость и проамериканскость которых весьма условна. Не говоря уже про самостоятельную позицию Турции и влияние нефтяных арабских монархий.

Лично я ожидаю бурное ликование русскоязычных СМИ после обращения США с предложением о переговорах и скорое возвращение к антиамериканской риторике после их завершения.

Насчет Тоидзе согласен. А вот с Лебедевым-Кумачом проблема. Дело в том, что есть минимум два случая доказанного плагиата: это песня о Цусиме из кинофильма "Моряки", частично украденная из баллады "Цусима" Богораза-Тана, и первоначальный вариант песни "Москва майская" с заимствованиями из стихотворения Палея "Вечер" (был скандал, на плагиатора ополчился Фадеев, текст был отредактирован).
ЧТо касается "Священной войны", то позиция семьи Боде не выглядит юридически убедительно, хотя полностью исключить их правоту нельзя, насмотря на решение суда.

Я скоммуниздил этот текст, как цитату якобы из Гёте, но усомнился, кинулся проверять, запутался между Гете, Брехтом и даже папой Львом XIII, и решил не указывать автора, чтоб не попасть впросак. 

Большинство ссылок за Брехта, но все без источника. Скорее всего, ни Гете, ни Брехт этого не говорили и не писали. (Папу трудно проверить, надо сначала текст перевести на латынь так, чтобы хотя бы 3-4 слова совпадали).

А вот насчет конституционности... ст. 20 Конституции ФРГ:

Я не думаю, что ваш вывод достаточно обоснован. Впрочем, я вовсе об этом не думаю.

Давайте закончим эту часть дискуссии, которая не имеет никакого отношения к топику "прощания с Обамой".

Я понимаю, твой опыт депутата Рижской Думы позволяет тебе свысока относиться к политическому опыту губернатора штата Массачузетс и кандидата в президенты США от Республиканской партии. У меня такого опыта нет и с очень большой вероятностью не будет.

Я ненавижу высокомерное слово "интеллигент" по отнощению к кому бы то ни было, так что, слава Богу, я — не интеллигентный избиратель.

А с Трампом будут разговаривать и Могерини, и Меркель, совершенно не опасаясь сексуального насилия.

Что касается умного голосования, то не у всех есть третий глаз, как у тебя, приходится читать.

Доля IT в ВВП США — 4%.

Я не собирался находить решение за Обаму. Но у Обамы нет власти впустить этих людей в Штаты, и нет власти надеть на них браслет. Первое мог бы сделать Конгресс, изменив иммиграционный закон и разрешив въезд людям, замеченных в терроризме. Второе — суд, назначивший им такую меру пресечения, если американские законы это позволяют (насколько я понимаю, не позволяют, значит, опять в Конгресс).

Да, примерчик, чтоб не быть голословным.

Во время праймериз Ромни сказал, что Трамп — жулик и мошенник ( "a phony" and "a fraud"), а Трамп, который поддерживал Ромни в 2012-м, обозвал Ромни лузером, который умолял Трампа о поддержке чуть ли не на коленях, еще добавил, что Ромни "choked like a dog" — это я затрудняюсь перевести, но точно неласково.
Сегодня (в пятницу) они встречаются, чтобы обсудить назначение Ромни госсекретарем.