Константин Чекушин :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Константин Чекушин

Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»

Спикер

Выступления: 59	Реплики спикера: 2428
Реплики: 6201	Поддержало: 8229
Образование:	Dabaszinātņu maģistra grāds datorzinātnēs

Выступления в повестке О себе Реплики

За что я не люблю «наше государство»

№112 Константин Чекушин

→ Gunārs Kraule,

14.03.2013

13:33

↓ Развернуть

Не я смешиваю. Жизнь смешивает.
Реальность такова, что против людей, публично не согласными с политическими догмами, только против них обращают букву так называемого закона. За примерами далеко ходить не надо. Гильман со своей статьёй, Линдерман с автономией Латгалии (абсолютно законное мнение), Гирс туда же (ему вдобавок, вроде бы ещё дело шьют за брелок с видеокамерой, что является нарушением стратегического чего-то там.)
Я вас умоляю, государству не нужны толькоисполняющие законы. До либерализма у нас — как до Луны. Нужны лояльные зомбари, знающие единственно правильную историю, молящиеся на латышский язык ну и неплохо, конечно, чтобы законопослушные, это да.

За что я не люблю «наше государство»

№107 Константин Чекушин

→ Gunārs Kraule,

14.03.2013

13:07

↓ Развернуть

Отношения жителя с государством исчерпываются соблюдением законодательства.
----
Жаль только наше государство с вами несогласно. Оно требует лояльности, каких-то клятв и прочих атрибутов ура-патриотизма.

За что я не люблю «наше государство»

№92 Константин Чекушин

→ Борис Ярнов,

14.03.2013

12:00

↓ Развернуть

Но это тема отдельного разговора, на самом деле.

За что я не люблю «наше государство»

№86 Константин Чекушин

→ unknown ,

14.03.2013

11:40

↓ Развернуть

В Латвии существует довольно большая часть населения, которую никогда не пустят во власть. Заря, сколько бы не тужилась, она никогда не станет партией власти. Они это понимают, и задачи ставят соответствующие - поднимать проблему, держать её актуальной. А способы... Ну, тут уже довольно богатый выбор. :) От "пляж под асфальтом" и заканчивая "будь реалистом - требуй невозможного". :) Чисто технически - это вполне себе путь. И идеалы предавать не нужно, взамен - обречение не попасть во власть, откуда ноги у ситуационизма. Серая, неяркая бюрократия с размытой картинкой - идеальный фон для ярких красок. :)

За что я не люблю «наше государство»

№73 Константин Чекушин

→ unknown ,

14.03.2013

10:56

↓ Развернуть

В данном случае путь доведение до абсурда многим может показаться более эффективным, чем по-пионерски честно взывать к справедливости-равенству-братству. Я, например, сходу не рискну откинуть этот пусть как абсолютно бесперспективный. Я уже не раз упоминал, что в наших политических реалиях всё чаще видится ситуационизм, как он есть. Я даже думал спич на эту тему написать, но формат не могу подобрать, чтобы их излить на бумагу. :)

За что я не люблю «наше государство»

№70 Константин Чекушин

→ Евгений Лурье,

14.03.2013

10:49

↓ Развернуть

Говорили, но на кухне. С оглядкой по сторонам. Сейчас же говорят открыто. Т.е. достали фигу из кармана.

За что я не люблю «наше государство»

№59 Константин Чекушин

→ unknown ,

14.03.2013

10:32

↓ Развернуть

Старая история. Линдерман своим референдумом разрушил великий, прекрасно работающий план интеграции, а Гапоненко своими шоу дискредитирует светлый образ честной, трудолюбивой Латвии, кропотливо выполняющей все подписанные конвенции, заботящейся о всех её жителях, вне зависимости от национальности и цвета паспорта.
Выслать обоих на Марс и будет у нас город Солнца, что уж там!

За что я не люблю «наше государство»

№56 Константин Чекушин

→ Вячеслав Щавинский,

14.03.2013

10:25

↓ Развернуть

Наличие гражданской позиции - совершенно не обязательно трамплин в политику в вашем понимании. Все мы тут в той или иной мере занимаемся политикой. Эти темы, во всяком случае, всегда имеют повышенный интерес. И чтобы иметь своё мнение по тем или иным вопросам государствостроения, вовсе необязательно представлять чей-то список.

За что я не люблю «наше государство»

№52 Константин Чекушин

→ Сергей Васильев,

14.03.2013

10:22

↓ Развернуть

Зачем Лондон, Брюссель, Гаага? Живые есть и тут.

За что я не люблю «наше государство»

№50 Константин Чекушин

→ MASKa _,

14.03.2013

10:20

↓ Развернуть

В целом, процесс переселения очень и очень сложный психологический процесс, доступный далеко не всем. И факторов тут море - родня, возраст, востребованность профессии, душевный комфорт, привычки и т.д. и т.п.

За что я не люблю «наше государство»

№49 Константин Чекушин

→ Константин Чекушин,

14.03.2013

10:17

↓ Развернуть

Иехх, когда же введут редактирование комментариев? :(

За что я не люблю «наше государство»

№48 Константин Чекушин

→ Евгений Лурье,

14.03.2013

10:16

↓ Развернуть

О тенденции. Люди всё чаще и всё открытее говорят о своей нелюбви, о равнодушии и даже ненависти к этому государству. Этот не быстрый процесс, но он оформляется. Государство оставляет за скобками огромное число людей, а те люди потихоньку начинают понимать, что это не их государство и начинают оставлять за скобками государство. Пока нет войн и стрессов - этот процесс будет гладким. Кто-то уедет. Если повезёт, то образуется наконец-таки нормальная дееспособная община, способная жить, развиваться и заботится О СВОИХ. С чётким пониманием, что есть СВОИ и есть ЧУЖИЕ. Что помогать в первую очередь нужно СВОИМ. И вместо писем турецкому султану начнёт заниматься более приземлёнными вещами. Собирать денежку на мероприятия общины, на хорошие книги, на образование, налаживать культурный обмен с Россией в рамках школы и университетов. Маленькие простые дела для своих.

Референдум по негражданству будет!

№151 Константин Чекушин

→ Maxim Kovalenko,

27.02.2013

16:36

↓ Развернуть

Время покажет... Чего сейчас гадать-то.
Хотя, даже решение сената выглядит неплохо в местных реалиях и может внушить оптимизм.

Референдум по негражданству будет!

№44 Константин Чекушин

27.02.2013

00:04

↓ Развернуть

Решение-то ещё не принято. Сказали, что ЦИК не имел права заворачивать, нэхай доблестный КС завернёт. ЦИКу, понимаешь, по статусу не положено...

Это не интеграция!

№223 Константин Чекушин

→ Игорь Буш,

26.02.2013

17:19

↓ Развернуть

И всё же вы как-то пессимистично смотрите на процессы. Воровать можно там, где большие деньги - раз, и слишком раздут штат - два. В общественных организациях как правило нет ни первого ни второго. Там люди работают за идею. Отдача приходит чаще не в виде денежных знаков, а в виде людской благодарности. Многие, к счастью, понимают, что это дорогого стоит... И мне, кстати, всё равно кто этим займётся — партия ли, общественная организация, община... Лишь бы дело делалось. :) Нос морщить не буду. Более того, если партия занялась бы, то это был бы лишний повод рассмотреть её в качестве кандидата — за кого отдать свой голос...

Это не интеграция!

№208 Константин Чекушин

→ Игорь Буш,

26.02.2013

16:34

↓ Развернуть

Я, наверное, не совсем верно выразил мысль, что её всё-таки считаю упрёком автору. Нет, я никого не упрекаю. И прекрасно понимаю чего хочет автор, я сам хочу того же. Мой комментарий - эхо моих размышлений по теме. Мне просто непонятно, почему находятся ресурсы на достаточно трудоёмкие судебные процессы, но не находится ресурсов или воли, попутно решать то, что можно сделать и без помощи государства? По-моему, это одна из основных задач любой общины (если она конечно существует)

Это не интеграция!

№189 Константин Чекушин

→ Александр Артемьев,

26.02.2013

15:24

↓ Развернуть

Торжественно прозвучало. Объёмисто. А вот в чём я не прав — непонятно. Есть проблема, есть много путей решения. Некоторые пути не решают проблему сразу, однако облегчают для людей последствия. Давая тарелку супа обездоленному, проблему экономического спада никогда не решить. Однако, попахивает цинизмом, если кто-то начнёт попрекать дающего тем, что тот, понимаешь, не решает проблему В ЦЕЛОМ, а тарелка супа не самоцель!

Это не интеграция!

№48 Константин Чекушин

→ Влад Богов,

26.02.2013

10:13

↓ Развернуть

Если абсолютному большинству не составит труда, то в чём проблема? Мне-то как раз кажется, что существует ещё достаточно большая категория, которые хотели бы общаться с властью на родном (читай русском). Государство могло бы проявить уважение к этим людям, но оно не хочет. Вывод? Можно гневно трясти кулаком, можно судиться, можно самим решить вопрос, если по силам. Скажите, вы считаете, что обеспечить перевод - не по силам? Причём, практическое решение отнюдь не отменяет крестового похода дальше по судебным инстанциям. Это примерно тот же вариант что и гражданством. Вы же призываете народ идти получать гражданство, но в то же время продолжаете бороться за нулевой вариант, упрощение экзаменов, etc?

Это не интеграция!

№44 Константин Чекушин

→ Влад Богов,

26.02.2013

09:57

↓ Развернуть

Отнюдь.
Не будем перегибать палку. Надо чётко осознавать что по силам сделать сейчас, а что можно толкать годами и десятилетиями. Можете поймать меня за слово - я готов вам проект в Русский мир написать, если надо. Нужна только уже действующая организация, в профиль которой этот проект впишется. Не создавать же новую, право слово. Детали можем обсудить лично с заинтересованными. Далее, сделаем спич. Думаю, председатель не пройдёт мимо и поможет разнести весть, чтобы скинуться всем миром на год/пол года работы. Дальше, по ходу дела, раз в месяц отчётность. Сколько поступило обращений в организацию - так вычисляем нужность данного начинания.
Всё абсолютно реально.

Указ о введении цветовой дифференциации штанов

№1206 Константин Чекушин

→ Юрий Алексеев,

26.02.2013

09:44

↓ Развернуть

Юра, уважаемый мною коллега попросил написать (видимо, последнее слово?):

------
Восхитительно! "Председатель" сам грубо нарушает устав ИМХО-клуба! Ну куда же дальше, "хозяин заведения"!?
PS Советую ещё раз прочититать, что и в какой форме Вы мне написали и попытаться осмыслить стиль и форму изложения!
PPS Ничего не меняетя в этом мире ... Те, кто у всласти, и те, кто рвётся к власти есть одна и та-же быдлкомпания!