Большое видится на расстоянии. Из современников вполне можно составить список достойных писателей. Довлатов, Пелевин, Гришковец. Кому-то удаётся раскрутиться, кому-то нет. Всё же, мир меняется. За последние 20 лет - 3 нобелевки по физике. Перельман, решивший теорему Пуанкаре. Россия продолжает свою космическую программу, из года в год отправляя на орбиту за сотню пилотов. Фамилии их уже не крутятся по всем новостям, но это живые люди-герои. А природа? Карелия с её рыбалкой и дикими озёрными островками? Камчатка с её гейзерами? Байкал? Думаю, всё это изгадить — надо сильно постараться...

Кадыровы приходят и уходят, а Пушкин, Чайковский, Чехов, Достоевский, Толстой — остаются...

Нет, если бы только русские были бы высшей ценностью государства (можно провести аналогию, допустим, с Германией времён 1933-45), то да, и министры бы ездили по странам и политика поддержки была бы намного более активной (агрессивной?). Мне кажется, что у России в приоритетах национальное единство внутри страны. Как в эту схему вписываются латвийские, австралийские, китайские русские? Есс-но, как второстепенный фактор. По-моему, это нормально. Меня, во всяком случае, это не коробит. Тем более что я вижу — работа с соотечественниками ведётся на уровне, который способны поддерживать сами соотечественники.

Сравнивать Россию и Латвию не совсем корректно. Если бы Россия была этнократическим государством, то возможно и отношение к русским в мире было бы другим. Но Россия такая, какая есть. Со своими слабостями и преимуществами...

Удачи вам! Как заядлый грибник, частенько встречаю родники. Однако, уже два красивых места были просто угроблены нашими лесоповальщиками. (Один в Тукумских лесах, второй - в Двиетских) Десять лет назад (когда я ещё жил в Латгалии) Двиету вырезали под 0. Чтобы добраться до нормального леса, каждый год приходилось ехать всё дальше и дальше... Интересно, остался там ещё лес-то..? Подозреваю, что законом родники вообще никак не защищены?

А против кого они ее направят, буде у них случится такая возможность? Вопрос, по моему – риторический.

Почему же риторический. Не даром же славят и мечтают вернуть Карлиса Ульманиса — настоящего государственника. История прекрасно помнит как он здорово поставил всех понаехавших на место.

Вообще-то, плюрализма мнений у нас хватает. А тут какой-то бокс по переписке получился. Любое социальное явление появляется не на пустом месте. И если исследовать причины, станут понятны и последствия. Ваши заметки на полях сродни потрясыванию кулаком вышедшей из берегов реке и затопившей окрестные дома. А то, что это следствие неправильно возведённой плотины — уже как бы и не интересует...

Вот тут Сергей Снегирёв даже сравнительный график не поленился построить.

Вот он
https://dl.dropbox.com/u/11433463/balt-infl.png

Из него видно, что после введения евро в Естонии, цены больше скаканули в Латвии, где евро не вводили. Скажите, вы изучали этот вопрос, прежде чем запугивать людей "повышением цен"?

Далее, почему заглохла компания — "Ražots Latvijā"? Это был мертворождённый проект. Тут люди из страны едут, а кто-то захотел, чтобы покупали своё — дороже и ничем не качественней того же литовского продукта.

Но уж раз наша валюта так тесно связана с евро, что плохого в том, чтобы и дальше использовать наш лат, а не чужую валюту?

Алаверды. А что плохо использовать евро и не заморачиваться с конвертациями?

Но случись что плохое с евро, мы сможем свободно переориентироваться, привязать лат к валютной корзине или найти какое-то другое решение.

Случись что с евро, что мешает перейти обратно на лат? Или у нас все решения сразу и навсегда? Или вы хотите сказать, что народ Латвии уже не может сам определять свою судьбу? (в свете закручивания гаек по референдумам, это, кстати, можно понять.)

:) Ну вот, ты всё испортил! Я хотел чтобы независимо ещё кто-то это подтвердил.

Интересуют не мнения, а цифры. Они же есть, нужно их просто собрать и привести на графиках.

Не совсем по теме статьи, но наблюдение.
Практически все противники введения евро напирают на то, что цены поднимутся. И я вот думаю. Зачем гадать? Есть же статистика по близкой нам Эстонии. Взять период введения евро там, сравнить колебания с латвийскими колебаниями цен и наглядно продемонстрировать тенденцию. Тут есть экономисты, никто не хочет проделать эту работу и поделиться результатом? По-моему, было бы интересно.

Людям свойственно ныть.
Не пробки, так нечищеные улицы (через минуту после окончания снегопада), не улицы, так цены на тарифы операторов связи, узкие туалеты в самолётах и т.д. и т.п. :)

промазал веткой. :) Это был ответ на http://www.imhoclub.lv/material/nebolshie-pohoroni-zla?c=329626#comment329619

Было двенадцать часов ночи.

Такое ощущение, что это курсовая работа политолога. :)
Ну там гроб вынести на улицу, пару лозунгов придумать. Вот уже вроде как и небольшая практика в одной из области политологии. Однако, не все области были объяты. Где лозунг против того, чтобы наши воины были в Афганистане?

Ну и надо было кассетник с собой прихватить и врубить: https://www.youtube.com/watch?v=MRDWkhFcN6k

Хм, смутил ответ. "Мы можем предлагать что угодно и не можем ничего сделать" — как эта фраза вообще ложится в вашу же расписанную модель? Я, наверное, не совсем вас правильно понял, извините.
Я так понимаю, что вы предлагаете тоже что не раз предлагалось другими словами и другими спикерами — найти общий не политический базис для общины. Я вижу в этом базисе ровно две составляющие, которые и перечислил: а) общий родной язык. б) образование на родном языке. И латышская община в этом вопросе и рядом не стоит. Можно изучить, конечно, а что с этого будет иметь латышская община? ИМХО, ничего такого особого с этого она не будет иметь. Как я, например, ничего не имею с того, что мой сосед учится на латышском и говорит с друзьями по-латышски. Разве что, могу получше подучить слэнг, т.к. какая никакая, а среда. В общем, это наше с вами дело, наш огород и мы его готовы поливать и растить в меру сил. Латышской общине мы можем обещать углубленное изучение латышского языка, чтобы сделать повседневную жизнь легче. А им можем предложить тратить часть наших налогов на то, чтобы выучить русский, если есть охота. Не жалко. :) Но, конечно дело добровольное. Могут вместо русского учить французский там или немецкий. Свобода выбора.
Ну и всё. Из этих двух перечисленных составляющих и будет состоять преемственность поколений. Только из них. Лично мне эта формула нравится своей простой и незатейливостью. И никаких державностей. Только необходимый минимум.

Фактически, в общественном мировоззрении нет других идей, кроме идей либеральной демократии. А это значит, что нет конкуренции мировоззрений, нет и поиска новых путей развития общества.

Франция сегодня? Россия? Китай? Белоруссия? Список, наверное, можно расширить.

Ну и моё имхо, чтобы серьезно говорить о сохранении русской общины в культурно-образовательном плане, необходимо всего лишь поддерживать начальное и среднее образование на родном языке, прививать любовь к родной речи и остальному багажу культурных ценностей, который создали предки. Более того, говорить о сохранении — это уже признавать поражение. Надо говорить о развитии. Вот тогда и будет хоть какая-то перспектива в образовательном плане.