Вот так и выровнять - открыв границы. Производства всё равно перемещаются в Азию (уже и в Африку). Добавочную стоимость можно создавать и дистанционно - например, я вижу, что в Латвии всё больше фрилансеров, которые живут тут, а работают в Европе или России. Пока большей частью программисты, но не только. Фискальная ответственность - отдельный сложный вопрос. Если очень коротко, то в разумных пределах она нужна, пример Греции убеждает.
Juris, в том-то и дело, что этнос - не биологическое понятие. Есть, конечно, масса школ и концепций, но я исхожу из современных международных конвенций.
Ну, сосчитать нетрудно, пальцев одной руки с лихвой хватит :-(. Насчёт сбора этнических данных - этот вопрос подробно изучался, есть разработанные методики. См., например, тут: http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/activities/Themes/ethnicdata_EN.asp
Да порассуждать можно о чём угодно. Я говорю как есть - никакой резкой перемены позиции не было. Арест Ширякова - так уже же арестовали, на чём торговаться-то? Вот если бы не арестовывали - в обмен на поддержку чего-нибудь - это по крайней мере звучало бы логично :-(.
Ну почему же при своих? Законопроект-то остановили, хоть и вместе с нациками, у которых свои мотивы :-(. Какой конструктив? Если опубликуют - уверен, найдутся и те, кто услышит. Пусть и меньшинство. Ну а какая альтернатива - молчать в тряпочку?
Нет, не дышло. Целесообразность союза - в выравнивании этих потенциалов. Как с Фондом выравнивания ( http://www.likumi.lv/doc.php?id=47361 ) - богатые самоуправления платят в него деньги, бедные - получают из него. В принципе, так же и ЕС работает. Депопуляция - а вы полагаете, что без вступления в ЕС люди не уезжали бы? За счёт границы на замке, как в СССР? Программа ЦС - да, мы за бОльшую гармонизацию в социальной сфере и единые социальные стандарты (не пенсии из бюджета ЕС, всё равно львиная доля средств, перераспределяемых через ЕС, идёт через национальные бюджеты).
Так, я смотрю, предвыборная кампания уже началась :-(. > Но почему вся политика до 31 января была направлена категорически против евро? Это какая такая политика? Не заметил... > Зачем создавали "общество в защиту лата"? Личная инициатива трёх депутатов, ни партия, ни фракция её официально не поддерживали. Внутрипартийная демократия, однако. > Зачем голосовали против закона об условиях перехода? Потому что закон недостаточно защищает интересы малообеспеченных в процессе перехода. Часть наших поправок прошла, но некоторые важные были отклонены, поэтому поддержать его мы не могли. Кстати, к срокам перехода этот закон никакого отношения не имеет. > Зачем Агешин в пятницу говорил, что многие депутаты подпишутся под требованием референдума? Не помню такого. Возможно, просто допускал такую возможность - до принятия окончательного решения фракции. > Ну не будет Григуле себя в такое дурацкое положение ставить совсем без оснований. Почему дурацкое? Она сейчас - главный одинокий защитник лата, чем плохо? > Евро вводят с января, а в октябре - выборы. За 10 месяцев ничего страшного не случится, Гильман стал оптимистом? :-(
Ну, в частности, я полагаю, что у аборигенов могла быть и другая мотивация съесть Кука. На этот счёт есть [url=http://www.kulichki.com/vv/pesni/ne-xvatajtes-za-chuzhie.html]немало версий[/url].
Политическая нация - совокупность граждан государства, субъект государственности (давайте пока оставим в стороне вопрос о том, как эта совокупность определяется в случае ЛР, это отдельная больная тема). Концепция "государственной нации", по сути, подразумевает признание субъектом государственности не политической, а этнической общности - т.е. юридический отказ от принципа равенства всех граждан, независимо от этнического происхождения. Насколько это страшно - судите сами :-(.
С пониманием. Рамочная конвенция впрямую упоминает право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, на признание и использование patronym - что в применении к русской традиции и означает отчество (для Исландии и других культур это, наверно, не совсем так). Отчество может составлять часть исторической формы имени - собственно, с такой трактовкой согласился и латвийский суд в деле по иску, подготовленному Алексеем Димитровым. Ну а используется это право потому, что человеку это важно, или для пиара - тут уж каждый сам решает.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Национальность имеет значение
№126 Борис Цилевич
→ Виталий Кассис,
01.03.2013
14:01
Национальность имеет значение
№124 Борис Цилевич
→ Александр Артемьев,
01.03.2013
13:55
Национальность имеет значение
№121 Борис Цилевич
→ ,,,,, .....,
01.03.2013
13:51
Национальность имеет значение
№115 Борис Цилевич
→ ,,,,, .....,
01.03.2013
13:46
Национальность имеет значение
№112 Борис Цилевич
→ unknown ,
01.03.2013
13:43
тут: http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/activities/Themes/ethnicdata_EN.asp
Национальность имеет значение
№110 Борис Цилевич
→ Александр Артемьев,
01.03.2013
13:39
Национальность имеет значение
№108 Борис Цилевич
→ Александр Гильман,
01.03.2013
13:33
Национальность имеет значение
№106 Борис Цилевич
→ Дмитрий Катемиров,
01.03.2013
13:29
Национальность имеет значение
№103 Борис Цилевич
→ Виталий Кассис,
01.03.2013
13:25
Национальность имеет значение
№97 Борис Цилевич
→ Снежинка Αυτονομία,
01.03.2013
13:16
Национальность имеет значение
№95 Борис Цилевич
→ Александр Гильман,
01.03.2013
13:12
> Но почему вся политика до 31 января была направлена категорически против евро?
Это какая такая политика? Не заметил...
> Зачем создавали "общество в защиту лата"?
Личная инициатива трёх депутатов, ни партия, ни фракция её официально не поддерживали. Внутрипартийная демократия, однако.
> Зачем голосовали против закона об условиях перехода?
Потому что закон недостаточно защищает интересы малообеспеченных в процессе перехода. Часть наших поправок прошла, но некоторые важные были отклонены, поэтому поддержать его мы не могли. Кстати, к срокам перехода этот закон никакого отношения не имеет.
> Зачем Агешин в пятницу говорил, что многие депутаты подпишутся под требованием референдума?
Не помню такого. Возможно, просто допускал такую возможность - до принятия окончательного решения фракции.
> Ну не будет Григуле себя в такое дурацкое положение ставить совсем без оснований.
Почему дурацкое? Она сейчас - главный одинокий защитник лата, чем плохо?
> Евро вводят с января, а в октябре - выборы. За 10 месяцев ничего страшного не случится,
Гильман стал оптимистом? :-(
Национальность имеет значение
№90 Борис Цилевич
→ Юрий Иванович Харьковский,
01.03.2013
13:02
Национальность имеет значение
№86 Борис Цилевич
→ ,,,,, .....,
01.03.2013
12:56
Национальность имеет значение
№83 Борис Цилевич
→ Юрий Иванович Харьковский,
01.03.2013
12:53
Национальность имеет значение
№82 Борис Цилевич
→ Александр Артемьев,
01.03.2013
12:51
Национальность имеет значение
№79 Борис Цилевич
→ Виталий Кассис,
01.03.2013
12:47
Любой международный договор - это сознательный отказ от части своего суверенитета. Ваш праведный гнев с тем же успехом можно направить и на договор с Россией о границе, и на договоры о предотвращении двойного налогообложения, и о взаимной социальной защите, и прочие - все они - о ужас! - ограничивают суверенитет Латвийской Республики... На это идут, потому что это выгодно. Я считаю, что разумная международная интеграция Латвии выгодна, и федерализация Европы меня не пугает.
Национальность имеет значение
№73 Борис Цилевич
→ ,,,,, .....,
01.03.2013
12:37
Национальность имеет значение
№69 Борис Цилевич
→ Снежинка Αυτονομία,
01.03.2013
12:23
Национальность имеет значение
№68 Борис Цилевич
→ Вячеслав Капуста,
01.03.2013
12:21
Национальность имеет значение
№64 Борис Цилевич
→ Вячеслав Щавинский,
01.03.2013
12:16