Согласен. Помощь беженцам - скорее борьба с последствиями. Наряду с этим пытаются и бороться с контрабандой людей, и как-то влиять на ситуацию в странах, откуда бегут - но зачастую от этих усилий только хуже становится :-(. Дело не только в ошибках и глупости, это объективно очень непростые проблемы.
Не совсем. Основная мысль: прежде чем делать далеко идущие выводы, стоило бы разобраться в реальной ситуации, а не руководствоваться алармистскими картинками. Проблемы есть, и серьёзные,старые механизмы работают плохо, их надо пересматривать - но этих вопросов я в этом посте вообще не касался.
Извините, если обидел. Мне казалось, что на этом форуме диапазон допустимых аргументов довольно широк... Кстати, никакой я не докладчик, пост с моего Фб был опубликован тут без моего ведома.
Доктор, понимаю - корпоративная солидарность... А что, в России именно беженцы врачей убивают? Я что-то пропустил? Мне казалось, самые что ни на есть коренные... Как и у нас - головы режут женщинам, младенцев избивают и насилуют африканцы приезжие? А что все они сомалийские пираты и игиловцы - Вы лично проверяли или в газете прочитали? :-(
Не знаю, можно ли было. Но что дров наломали - это факт... Я имел в виду несколько иное, гораздо более простую связь: бесконечная "антимигрантская" риторика неизбежно провоцирует рост ксенофобии и расизма.
Каждое прошение об убежище рассматривается индивидуально. Если человек виновен в военных преступлениях или терроре, по конвенции он не имеет права на убежище. А коллективной ответственности современное право не признаёт - ни международное, ни национальное.
Нет, не это. Слово "недискриминация" существует. Если ситуацию описывать по принципу "одно несоответствие - нет никакой демократии", то попытки оценивать вообще теряют смысл, ведь идеальных государств нет, и все заведомо будут "недемократиями".
Э, нет, это разные вещи. Если исходить из твоей логики, то вообще нельзя применять меры пресечения, связанные с ограничением свободы - ведь решения суда нет, значит, человек невиновен, значит, "сажать нельзя" :-(
Алик, слабое место в твоих рассуждениях - презумпция, что " человека посадили за его политическую деятельность". А это ведь, по-хорошему, тоже надо бы тщательно проверить. Что до тебя - не стоит преувеличивать значения защиты, просто в отношении свободы слова Латвия следует скорее американской, чем европейской модели.
Вот назавтра это и была пропагандистская война, а я в таковых участвовать не хочу. В отличие, к сожалению, от тебя :-(. Ещё раз: давай на этом закончим.
Алик, твоё сравнение совершенно не катит. Храм - не военный объект. И ещё раз: "Пусси Райот" суд дал реальный срок (необоснованно, да, хоть я к ним никаких симпатий и не испытываю), а "ребята" пока только под следствием.
Алик, я признаю, что ты эксперт в юриспруденции, но как-то торопишься с выводами :-). Если речь идёт об армейском объекте, да ещё в нынешних условиях, проверка такого административного нарушения на предмет возможных угроз безопасности (созданных с умыслом или без) вполне обоснованна. Повод создали сознательно. А ты, извини, участвуешь в третьей стадии этой пьесы.
Алик, ещё раз. "Ребята" хорошо знали, на что шли. Не использую слово "провокация", но это явно была элементарная трёхходовка: демонстративная акция (кстати, никакого практического смысла не имеющая) в расчёте на последующие "репрессии" и дальнейшую пропагандистскую раскрутку всей истории. Интересно, а если бы то же самое сделали два мусульманских фундаменталиста с флагом ИГИЛ - ты бы такую же позицию занял?
Надежда, ни свобода слова, ни демократия здесь ни при чём. Ограничения посещения режимных объектов существуют во всех демократиях, нарушение этих правил наказуемо всюду.
Надежда, согласен. Но как-то непоследовательно - проникать на "фашистскую базу" и в то же время требовать, чтобы в своих ответных действиях "фашисты" вдруг стали демократами...
Ну так уж прямо 37 год... Алик, ты бы лучше сравнил, что было бы в подобной ситуации в других государствах ex-USSR :-(. Очевидно, мы с тобой по-разному понимаем термин "нормальная парламентская оппозиция".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
«Ну почему они все едут в ЕС?!»
№127 Борис Цилевич
→ доктор хаус,
10.09.2015
08:09
«Ну почему они все едут в ЕС?!»
№73 Борис Цилевич
→ Сергей Леонидов,
09.09.2015
20:28
«Ну почему они все едут в ЕС?!»
№69 Борис Цилевич
→ Сергей Леонидов,
09.09.2015
19:45
«Ну почему они все едут в ЕС?!»
№45 Борис Цилевич
→ Сергей Радченко,
09.09.2015
13:01
«Ну почему они все едут в ЕС?!»
№39 Борис Цилевич
→ Сергей Радченко,
09.09.2015
12:11
«Ну почему они все едут в ЕС?!»
№36 Борис Цилевич
→ доктор хаус,
09.09.2015
11:59
«Ну почему они все едут в ЕС?!»
№35 Борис Цилевич
→ Владимир Соколов,
09.09.2015
11:52
«Ну почему они все едут в ЕС?!»
№34 Борис Цилевич
→ Гарри Гайлит,
09.09.2015
11:50
«Ну почему они все едут в ЕС?!»
№32 Борис Цилевич
→ Сергей Радченко,
09.09.2015
11:48
Откровенный расизм
№331 Борис Цилевич
→ Гарри Гайлит,
10.07.2015
18:19
Откровенный расизм
№302 Борис Цилевич
→ Александр Гильман,
09.07.2015
17:04
Откровенный расизм
№300 Борис Цилевич
→ Александр Гильман,
09.07.2015
16:24
Откровенный расизм
№289 Борис Цилевич
→ Александр Гильман,
09.07.2015
10:39
Откровенный расизм
№286 Борис Цилевич
→ Александр Гильман,
09.07.2015
10:32
Откровенный расизм
№284 Борис Цилевич
→ Александр Гильман,
09.07.2015
10:28
Откровенный расизм
№283 Борис Цилевич
→ Александр Гильман,
09.07.2015
10:24
Откровенный расизм
№281 Борис Цилевич
→ Александр Гильман,
09.07.2015
10:18
Откровенный расизм
№277 Борис Цилевич
→ Надежда Емельянова,
09.07.2015
10:09
Откровенный расизм
№275 Борис Цилевич
→ Надежда Емельянова,
09.07.2015
09:52
Откровенный расизм
№274 Борис Цилевич
→ Александр Гильман,
09.07.2015
09:48