Борис Цилевич :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Борис Цилевич

Политик, депутат Сейма

Спикер

Выступления: 24	Реплики спикера: 740
Реплики: 3434	Поддержало: 432

Выступления в повестке О себе Реплики

Приватизация конституции

№119 Борис Цилевич

→ ,,,,, .....,

16.09.2013

19:10

↓ Развернуть

Разную чушь вообще лучше не постить :-)

Приватизация конституции

№112 Борис Цилевич

→ Андрей Жингель,

16.09.2013

18:28

↓ Развернуть

В риторике - да, конечно. Они и так говорят, что мы, мол, антилатвийская сила - но у них будет на что сослаться. Ну и как Гильман правильно указал, можно будет "снимать с дистанции" какие-то законопроекты и предложения на том основании, что они якобы не соответствуют принципам Конституции.

Приватизация конституции

№110 Борис Цилевич

→ Андрей Жингель,

16.09.2013

18:00

↓ Развернуть

Andrew, не очень понял, кого Вы имеете в виду. Авторов поправок? Для них плоды вполне осязаемые. Можно будет обосновывать дискриминационные нормы ссылками на преамбулу Конституции. Конституционный суд тоже будет обязан руководствоваться этой преамбулой. Есть и личностный момент - уходящее поколение "национальных" политиков ставит себе памятник (типа как Демакова увековечилась "Замком света". Наконец, есть и чисто меркантильный аспект - поговаривают, что Левитс готовится к выдвижению на пост президента Латвии...

Приватизация конституции

№106 Борис Цилевич

→ Вадим Гилис,

16.09.2013

17:34

↓ Развернуть

Что ж, Вадим, Ваша позиция последовательна. Так что неожиданной она для меня не стала :-(. Поживём - увидим.

Приватизация конституции

№90 Борис Цилевич

→ Вадим Гилис,

16.09.2013

14:38

↓ Развернуть

Результат - какой? Вадим, Вам не кажется, что главным результатом стала бы мобилизация колеблющихся латышей вокруг националистов? Уж представить мотивы участников многотысячной демонстрации в "правильном" свете латышская пресса сумеет :-(.

Приватизация конституции

№79 Борис Цилевич

→ Вадим Гилис,

16.09.2013

12:59

↓ Развернуть

Опыт говорит несколько о другом. Как правило, какие-то изменения всё же вносятся, хотя бывает, что и чисто косметические. В любом случае, дискуссия и критика со стороны Запада, а не только России или оппозиции, полезна. Дальнейшие действия - готов выслушать предложения.

Приватизация конституции

№78 Борис Цилевич

→ El Bagre,

16.09.2013

12:55

↓ Развернуть

Не очевидно. Хотя Ваша интерпретация тоже возможна.

Приватизация конституции

№64 Борис Цилевич

→ Леонид Радченко,

16.09.2013

11:55

↓ Развернуть

А где я писал о законодательстве? Насчёт сталинской традиции и его теоретических работах - рекомендую yandex или google .

Приватизация конституции

№62 Борис Цилевич

→ El Bagre,

16.09.2013

11:52

↓ Развернуть

А где я говорил о конституции? Я имел в виду работы Сталина по "национальному вопросу". Полагаю, они доступны, можно почитать.

Приватизация конституции

№61 Борис Цилевич

→ Вадим Гилис,

16.09.2013

11:49

↓ Развернуть

100% гарантия - только в банке. Сбербанке, например :-(. Вадим, я достаточно давно слежу за работой Венецианской комиссии. И даже в меру возможности стараюсь участвовать в ней. Поэтому имею серьёзные основания предполагать, каким могло бы быть её заключение.

Приватизация конституции

№30 Борис Цилевич

→ Евгений Лурье,

16.09.2013

09:16

↓ Развернуть

Официальная презентация назначена на 27 сентября. Пока что - только утечки...

Приватизация конституции

№29 Борис Цилевич

→ Александр Гильман,

16.09.2013

09:15

↓ Развернуть

Алик, спасибо за формулировку. Мне она представляется разумной. Правда, способов "устраниться от дальнейших споров" есть масса :-(.

Приватизация конституции

№26 Борис Цилевич

→ N-тропик .,

16.09.2013

09:03

↓ Развернуть

Регламент Венецианской комиссии определяет, кто может обратиться за оценкой:
Who can request an opinion?
Member states
• parliaments
• governments
• heads of state
Так что одна фракция, даже крупнейшая, этого сделать не может. Будем пытаться убедить других депутатов. Ну, или президента.

Приватизация конституции

№23 Борис Цилевич

→ Александр Гильман,

16.09.2013

08:59

↓ Развернуть

Алик, привет. Что значит "в любом случае"? В таком виде она явно неприемлема, конечно. А какие будут поправки - будем смотреть. Хотя сомневаюсь, что проект можно будет существенно улучшить.

Приватизация конституции

№21 Борис Цилевич

→ Александр Харьковский,

16.09.2013

08:56

↓ Развернуть

Были такие законопроекты, помнится, в начале 90-х - у меня кое-что сохранилось в архивах... Собственно, что-то подобное делается - неучёт стажа за пределами Латвии для неграждан ("решение ЕСПЧ по делу Андреевой"), меньше сертификатов негражданам... Предложите "Виенотибе", вполне могут поддержать :-(.

Приватизация конституции

№20 Борис Цилевич

→ Вадим Гилис,

16.09.2013

08:53

↓ Развернуть

Вадим, никто не говорит, что это панацея. Вы, видимо, правы - большинство латышей такие поправки одобряют. Но ведь борьба идёт не против них, а за - за их умы. И с этой точки зрения мнение международного сообщества - важный фактор. Хоть и не решающий. Насчёт альтернатив - ну, можно ещё продолжать душу изливать на "своих" форумах...

Иллюзия справедливости

№247 Борис Цилевич

→ Вадим Гилис,

06.08.2013

12:12

↓ Развернуть

>> Но стоит признать, пока что мы действительно в белом.
Подставляетесь, Вадим... Но комментировать не буду.
>> Ну не получается никогда и ни у кого выжечь все поле
>> вокруг себя, обязательно где-то чего-то заколосится.
Опять подставляетесь... Несмотря на соблазн, не буду уточнять, какие именно растения упорно вылезают, как с ними ни борись :-(.
С Рубиксом же всё понятно - как я уже тут писал, обвинение очевидно необоснованно, и доказать это лучше всего юридическими методами, а не с помощью политических демонстраций и акций. Сам наезд на Рубикса - политически мотивирован, и чем больше политических контрдействий, тем выгоднее инициаторам этого наезда - ведь их целью и является максимальный шум вокруг этого шитого белыми нитками "дела".

Иллюзия справедливости

№237 Борис Цилевич

→ Вадим Гилис,

06.08.2013

09:24

↓ Развернуть

Вадим, спасибо за пространный ответ. Хотя, честно говоря, много нового я из него не узнал. Много букав обычно получается, когда нет желания ответить просто да или нет. Рефрен "все сволочи, одни мы все в белом" уже начинает несколько приедаться - но выбор Ваш, конечно.

Иллюзия справедливости

№189 Борис Цилевич

→ Вадим Гилис,

05.08.2013

22:56

↓ Развернуть

То есть - на выборы больше не пойдёте, оставите тем, кто "умеет лукавить"? (кстати, Ваш политкорректный эвфемизм вполне оценил). А сами с "революционным задором" будете продолжать клеймить прогнивший режим и его наймитов и пособников на страницах ИМХО и всех прочих доступных ресурсах? Что ж, тоже занятие...