Хм.. знаете Леонард, думаю скорее все зависит от области приложения пальца и банана... :) Скушать банан гораздо приятнее чем сосать палец.... Но вот в другой области... можно было бы и поспорить. Причем это не мои голословные домыслы. ;)

Вот именно. Нужно рвать! Но этого никто не делает.... Его тупо сверлят...

Он лишь констатировал факт. Правящая элита, которая в своем большинстве своем представлена латышами, не будет пилить (рубить, грызть, ломать) сук на котором сидит. Это чревато последствиями!!! Именно для правящей элиты, а не для латышей в частности. Они побаиваются процесса. Ну примерно так же, как вам угрожали бы пистолетом, в котором нет патронов. Вроде в руках оружие, но то что оно не заряжено вы не знаете. Отсюда вытекает разумный страх на уровне инстинкта самосохранения. Но когда поймут что не заряжено... Я уже высказывался, КАК будет пропиарен в масс-медиа провалившийся референдум. Что только не скажут. Вплоть до - русские победили во 2-ой мировой, но проиграли маленьким латышам.. И все в том же духе. А в это время.. скандинавы продолжают скупать латвийскую землицу... :) А элита готовит для себя роль наместников в лице управляющих компаний.. вот так все просто.

Увы.. свобода слова. :) Пусть говорят, на другое у них мозгов не хватает. В конечном итоге словарный запас закончится... до дела дойдет, сами с извинениями придут! ;)

Законы рекламы и черного пиара еще никто не отменял. :)

Думаю... не можете. :)Почему? Все очень просто. В комментариях (в том числе и ваших) часто проскакивают формулировки - постоим в стороне, посмотрим как вы будете управлять. Ну в общих чертах. И после этого вы считаете что только ОНИ довели страну до сегодняшнего состояния? А как же вы со своей политикой самоустранения? Закон о гражданстве не сегодня приняли. В те далекие смутные времена!!! Почему ТОГДА все, и русскоязычные граждане и не граждане не вышли на улицы с массовыми протестами? Ведь тогда не было ни НАТО, ни тех спец.средств, которыми сегодня владеют силовики... Почему тогда все молчали??? Нет, господа, мы все виноваты в том, что имеем сегодня. И не только в правительстве дело, а в нашей трусости и отстраненности. Большинство из нас даже боится СЕБЕ в этом признаться, не то что заявить об этом публично. Сидели и ждали.. авось кариес сам собой залечится.. Дождались того, что зуб сгнил и его нужно рвать... причем без анестезии. 

Служил в латвийской армии. Видел командующий состав. Банкир-военный это действительно смешно. Даже чисто гипотетически. Сдается мне, что бравада закончится с первым же снарядом. Когда инстинкт самосохранения возьмет вверх над жадностью и алчностью. Деньги в зубы и прочь отсюда по-дальше. Латвийская армия еще более позорная, чем грузинская. Она существует до тех пор, пока есть мир и из бюджета выделяются средства на ее содержание. Начались бы реальные боевые действия, вся война свелась бы к партизанской и подрывной деятельности специалистов. Т.е. лесные братья. Но сегодняшние леса это не афганские пещеры,"братков" на раз-два вычислят. Благо экспортная политика государства тоже внесла в лепту прореживания лесов. :) Так что, не обессудьте, но все же реально анекдотичная ситуация. А гипотетически мне очень тяжело представить, кто мог бы еще пробовать воевать с Латвией... Так что худой мир с кем бы то ни было лучше доброй ссоры.

Почему? Для того чтобы примеры были более сравнимыми. Литва и Эстония? Увы... опять мимо. У Литвы история более древняя, на досуге ознакомьтесь. А у Эстонии менталитет скандинавский. Ну никак, при всем желании, не сравнить. Ирландия и Латвия более уместное сравнение. :) С удовольствием выслушаю ваши опровержения. :)

Когда заканчиваются аргументы (нет мыслей) в ход пускают кулаки (чешут впустую языком), так что, чему тут удивляться? :) Для некоторых комментаторов это диагноз... увы..

Как можно сравнивать Латвию с Испанией, Францией и Италией? Давайте тогда и с другими странами сравнимся... например с Ирландией.  Там почему-то при том, что государственных языка два: ирландский и английский, повсеместно используется английский. И экономика развивалась сумасшедшими темпами! Ну так может по их примеру пойдем? А ирландский в школах изучают, чтобы корни помнить, но на нем не зацикливаются. И это при том, что Ирландия свою свободу ЗАВОЕВАЛА!!! В отличие от гордой Латвии.. Давайте уж тогда такими примерами жонглировать.

Простите за банальность... Если я взял 100*10000... 1000000 и через год мне нужно будет отдать 99*10000... 990000.. на кой хрен мне что-то делать, если я смогу целый год безбедно жить на 1000000-990000... 10000??? Большинство людей не ищут трудных путей, а идут по пути наименьшего сопротивления. Превращение уборщиц в маклеры в "жирные" году тому свидетельство. 

Согласен. И по первому рассказу (у самого такая же история была), только позвонили не угонщики, а полиция. И прямо назвали таксу. Всё решилось деньгами. Пусть и небольшими. Но осадок остался.Второй рассказ полный бред. Не все немцы, воевавшие во второй мировой гестаповцы и ССовцы. Есть обычные солдаты выполнявшие приказ, воевавшие лоб в лоб, но не принимающие участие в карательных экспедициях. Но даже эти воспоминания могут пошатнуть здоровье уже не молодого немца. Я считаю, что глупо и нетактично было заводить подобные разговор и уж тем более разрывать контракт. Прямо детские обидки какие-то. Можно подумать, что все, кто ныне проживает в России или в бывших республиках все белые и пушистые. Копнуть - у каждого рыльце в пушку, ну так  и что теперь, на всех волком смотреть?

Собственно, непонятно, почему вы в одностороннем порядке приняли решение о том, что он аннулирован. Жан, не поймите меня неправильно. А то может сложиться впечатление, что я представитель ИЗЗИ или ФАСТНЕТ.. Я ставлю себя на ваше место, как бы я действовал и какие решения я бы принимал. Соглашусь со спикерами, которые утверждают, что не имеет значение, кто занимается техническим обеспечением (субподрядом), у вас договор с подрядчиком с ним и нужно разбираться. А по вашим же словам, когда подрядчик отдал техническое обеспечение субподрядчику вы почему-то решили что договор с подрядчиков в этом случае аннулируется. При этом апеллируете к ГЗ... Поэтому я и попросил ссылки на ГЗ, на основании которых вы приняли такое решение. При этом я полностью поддерживаю ваше решение не иметь никаких дел с коллектором. :) Вот как-то так.

Жан, следуя вашим же посылам, для полного соблюдения делопроизводства, ваш отказ от услуг должен был быть отправлен как минимум по почте заказным письмом, а еще лучше предоставлен непосредственно сотрудникам фирмы в двух экземплярах - один для них, один для вас с их подписью о приеме. Вот тогда действительно можно было бы говорить о полном соблюдение делопроизводства. Ведь они сейчас вам могут с такими же доказательствами предоставить электронное письмо, в котором будет ответ на ваше электронное письмо с указанием того, что в таком виде они письма не принимают и сослаться на телефонный разговор с вами о том, что они вас об этом уведомили.. Вот в чем заковырка то..

:))))))))))))))))

Снова предположения. :)Коллекторы объявлялись?Здесь конкретная ситуация, без разного рода предположений.

Автор спича нигде не упоминает, что он по состоянию здоровью не выходит из квартиры. Давайте без лишних предположений. :)

Честно говоря, при всей симпатии к господину Ханину, что-то мне сомнительно, что суд примет его сторону. Аргументирую. Предполагаю (потому как думаю что и не увижу), что в договоре есть пункт, где говорится, что если ни одна из сторон не изъявила свое желание прекратить договор, то он считается автоматически продленным еще на один год. Что получается? Господин Ханин 28.11.2008 оплатил авансом услугу, то есть изъявил свое желание продлить договор еще на год, как минимум. Тут не имеет значение, какой срок был оплачен авансом. Здесь важнее, что договор автоматически был пролонгирован. Ну и если господин Ханин не соблюдал пункт о прекращении договорных обязательств, где, как я полагаю, была упомянута именно письменная форма уведомления, договор реально прекратил свое действие 04.03.2011, о чем его и уведомили. Пользовался он услугой или не пользовался это его дело. Он не прекратил договорные обязательства на оговоренных условиях, под которыми он подписался. Вот мое IMHO. В данном случае никакой огласки бы не было. Необходимо не один раз читать ПОД ЧЕМ ВЫ ПОДПИСЫВАЕТЕСЬ!!! Я поддерживал господина Ханина в его борьбе с коллекторами, но в борьбе с провайдером я бы все же занял нейтральную позицию.

Мы снова упираемся в содержание договора. :) Договор... в студию! (с) Л. Якубович.

Это почему?