Борис, я уже неоднократно говорил и наверное буду говорить. Слово "русский" в данном случае дымовая завеса. Причина - боязнь ответственности за содеянное!!! IMHO...

Согласен. Я использую собственную систему знаний, навыков и опыта и получаю за это доход. Но выпали бы из системы посредники (предприниматели) и государству самому пришлось бы регулировать эту сферу, чтобы прокормить себя. Мы бы вернулись в СССР. Просто так само по себе все бы в одночасье не исчезло. И без предпринимателей государство бы не развалилось. И хочешь не хочешь вернулась бы справедливая система налогообложения. Сильно бы я горевал о том, что меня лишили свободы действия и ставят в рамки жесткого государственного регулирования? Думаю не очень. У меня слишком много идей в голове! ;) А с точки зрения социального равенства мне было бы гораздо спокойнее за своих знакомых и друзей. С одним вашим тезисом соглашусь на все 100 - чтобы что-то получить, надо работать, а не марши устраивать. А чтобы чего-то добиваться, нужно заниматься самообразованием.

... только я еще говорю. Смотрите. Вы можете и не работать у меня, эксплуататора. Но в таком случае у вас два выбора - либо уйти к другому эксплуататору, либо стать эксплуататором самому. :) Третьего не дано. Если вы уйдете, я минимизирую свой бизнес, но в конечном итоге заработаю даже больше, просто свободного времени станет меньше. Ну и все налоги начну перечислять сам за себя.

Артем, а почему вы думаете что я не предприниматель? :) Но я не тешу себя иллюзиями что это Я заплатил налоги. Их заплатили мои работники... я им честно об этом заявляю. Точно так же я им говорю, что я лишь коллектор налогов с их дальнейшим перечислением государству. Чего уж тут скрывать, да, я эксплуататор. :)

Артем, если я как собственник капитала за 20 лет изменил десяток названий и номинальных директоров, это не значит что что-то поменялось. За каждым человеком есть история - родился, учился, работал. Компании живут легендами. Вы можете с уверенностью сказать, что все что вам рассказал сосед о своей биографии чистая правда? Эту тему четко раскрыл Дмитрий. Понятие информационного шума никто не отменял. Чем больше шум (ложные предпосылки), тем более ошибочны выводы. Но своей микромикромикро модели я лишь раскрыл одно - пока работают реальные люди, а не машины, налоги платят ОНИ, люди, а не предприниматель. Вот если я сидя дома придумал машину, которая делает пиццу, сама доставляет ее до клиента, сама забирает деньги и пополняет расчетный счет, то есть есть я и машина. Тогда я могу с уверенностью заявить. Я заплатил все налоги!!! И очень тяжело будет доказать обратное.

Черт... пятерку себе присвоил. У меня на руках останется 281.25. Прости родное государство, что чуть не кинул тебя.

Артём. А давайте зайдем вот с такой стороны. Представим мини государство. Имеется... 2Га земли с кадастровой стоимостью...ну скажем 10000 лат. Принадлежит одному человеку. Предположим, что налог на недвижку 1%. Итого я, как собственник отдам государству 100 лат в год. Но в государстве живет еще 5 человек. Земли в собственности не имеют,  но жить надо. Где взять? Правильно! Арендовать! Ну сдал я им в аренду 1Га для проживания... Они покрывают мои налоговые платежи и дают мне заработать. 50лат (налоги) + 50 доход + НДС (возьмем его за 20%)... Итого я суммарно отдам государству уже 100 лат (недвижка) + 5 лат (подоходный с предприятия, ставку возьмем за 10%) + 20 лат НДС (предналога не было). Итого я уже пополнил бюджет на 125 лат!!! Жители пока что не дали ни копейки!!! Предположим.. они работают.. у меня же с зарплатой, ну скажем 150 лат, необлагаемый минимум возьмем тоже 150 лат. Соц.платежи 10% работник 20% работодатель. Что получаем? За год они заработают 750 лат... отдадут с них 75 лат в бюджет, а я к 125 отдам еще 150, итого 275. Пока соотношение 21 к 79. Но им нужно кушать? Они производят продукты для моего магазина. Их годовое производство обошлось мне в 200 лат. А продал я их за 462.50+НДС=555. То есть работники мне все вернули.. Дополнительно к 275 я отдам в бюджет еще (462.50-200)*10%=26.25 и НДС 92.50.. итого 393.75. Какое соотношение получим? 16 к 84.... Сколько осталось у собственника? 286.50 лат. Сколько получило государство? 468.75. Сколько осталось у работников? 0!!! Ах да, забыл.. в правительстве сидит еще один человек - моя супруга. :) С зарплатой 200 лат.Понимаю что модель ОЧЕНЬ примитивная, не учтено много других аспектов. Но экономику любой страны можно уложить в математическую модель... и оперировать нужными неизвестными. Для этого хватит даже Excel c его функцией - подбор параметра ;) Не будь этих пять человек, не было бы и налогов.. какой бы предпринимательской жилкой вы не обладали. А то что вы выступаете промежуточным звеном в сборе налогов не ставит вас на пьедестал первенства в их уплате. Поэтому я с иронией отношусь к награждениям СГД "крупнейших" налогоплательщиков нашего государства. Это показатель того, что выжимает все соки из народа, ни более.

С нетерпение жду бюджета от коалиции... 

.. утереть нос Виенотибе и Вису Латвияй.. Прошу прощения.

Как бы поступил на месте ПРЗ? Если бы я действительно видел готовность ЦС сотрудничать с ПРЗ нужно было бы решить одну простейшую задачу - увеличить количество голосов для создания коалиции. Как? Уйти в оппозицию вместе с ЦС, развернуть акцию о том, что Единство хоть и проголосовало против "олигархов", но пошло с ними на сотрудничество и всем путями, вместе с ЦС добивалось очередных перевыборов. Думаю народ еще больше мобилизовался чтобы утереть нос ПРЗ и Вису Латвияй. Я не ходил на выборы в 10-ый и 11-ый Сейм. Но тут уже пошел бы из принципа. И уговорил бы это сделать десяток-другой людей. Ибо show must go on... ПРЗ убило себя, как политическая сила.. увы...

Майя, кушать можно по-разному. Наши господа, извините, зажрались! Каша на молоке вкуснее. Но и на воде она своей энергетической ценности не теряет. ;) Наши же уже давно от каши отказались. Им устриц и омаров подавай. 

Хех... спрашивать то с него будут... Но будет ли с кого? ;)

Фу... (выдыхая облегченно). Даже спорить не буду. Но возникает дилемма.. Махнуть на это рукой со словами - все это очередной бред... или все же немного покопаться в поисках сути?

И еще небольшое отступление... Буквально сегодня наткнулся.. Наверное тоже формируют общественное мнение - http://www.warandpeace.ru/ru/news/vprint/62924/А возможно и нет. Как бы вы прокомментировали эту статью?

Легко создавать общественное мнение сколь вокруг столько идиотов - http://www.gorod.lv/opros/view_multi/473

Вы хотели замок света? Я нет.

Вы имеете право хранить молчание...Все что вы скажете может быть использовано против вас.. :)))

Каждый уважающий себя бизнесмен в Латвии имеет целый чемодан фирм. Одна презентабельная, с чистой бухгалтерией, необходимым объемом прибыли, с номинальным распределением дивидендов.. Другая полупрезентабельная, служит для скидывания всех ненужных и сомнительных сделок, с номинальным директором, получающим плату за риск, а не за выполнение управленческих функций и гарантией скидывания ее на бомжа или циррозника в случае пристального внимания СГД.. финансовой полиции... экономической полиции... Ну и целую пядь полного дежурного левака для всего остального. Почему банки должны быть лучше? Что мешает им подгоняя результаты своей деятельности под необходимые параметры для получения рейтингов, остальную прибыль скидывать самизнаетекому. Это лишь предположение и очередная моя.. фантазия. А она у меня богатая... Боюсь даже предположить как дешево обошлась смена брендов наших местных банков. И разумеется без этого банки тут же перестали работать.

... а я предпочитал задавать неудобные вопросы... 

Жесткое руководство. Никаких переходов на евро. МВФ слать куда подальше. Лат в свободное плавание. Кредитные каникулы ипотечникам года на три... Шутка. :)