КРИК ДУШИ
17.11.2011


Лато Лапса
Независимый журналист
Когда бичевскисы учат жить…
Болтаясь у новой титьки на новом посту

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Петр Погородний,
Михаил Хесин,
Татьяна Селина,
Вадим Афанасьев,
Вадим Няпин,
Лато Лапса,
X Y,
валерий пуеров,
Андрей Закржевский,
Elza Pavila,
Павел Токаренко,
Владимир Петров,
Папа Валеры,
Сергей Т. Козлов,
Леонард Янкелович,
Александр Литевский,
Артём Губерман,
N-тропик .,
Jānis Ābols,
Александр Лицов
Отрадно было послушать, как бывший госсекретарь Министерства финансов и один из авторов "решения" по краху Parex banka, новый руководитель Ассоциации коммерческих банков Мартиньш Бичевскис в эфире радио Baltkom во вторник старательно поучал недостаточно сообразительный народ, как ему правильно жить.
Бичевскис объяснял разным неправильно мыслящим тугодумам, что ни в коем случае нельзя надеяться на возможность, что банки спишут какие-то индивидуальные кредиты, или, упаси боже, выбирать государственную политику, когда банковская индустрия в каких-то случаях могла бы начать списывать долги. Мол, это ни к чему хорошему не приведет. Надо аккуратно, очень аккуратно платить, и тогда уж точно наступит процветание.
Конечно, конечно, нет сомнений, господин Бичевскис старательно отрабатывает хлебушек своих новых кормильцев. Вроде было бы нерационально возмущаться по поводу псевдогосударственных перлов этого господина.
Но, видимо, это тот случай, когда всем, кто с благоговением вслушивается в светлые мысли выдающегося эксперта, стоило бы коротко и быстро разложить по полочкам некоторые факты и сухие цифры.
Первое — как сам господин Бичевскис жил в те времена, когда банки, которые он представляет, раздули пузырь цен, а многие оптимистические дурачки набрали кредитов, которые теперь предлагается объявить священными коровами. Второе — кто обеспечил его собственное, мягко говоря, жирное материальное существование. И третье — что такого от этого государственного мужа получила дойная корова, чтобы он имел хоть какие-то основания выдавать себя за мудрого советчика.
Дойная корова у господина Бичевскиса много лет перед его переходом в Ассоциацию коммерческих банков была одна — латвийское государство. Мудрый советчик кормился за счет ваших и моих налогов. И кормился основательно, из года в год наращивая аппетит.
Зарплата в Министерстве юстиции в 2004 году — 11 931 лат, в МВД — еще 4281 лат. Плюс еще несколько тысяч в дополнительных государственных кормушках.
В 2006 году в том же Минюсте получено уже 22 684 лата. Дополнительные госдоходы приближаются к 7000 латов. В 2007 году жизнь господина Бичевскиса становится по-настоящему жирной: зарплата в Минюсте достигает 36 133 латов, к чему следует добавить еще более 8000 латов в других государственных конторах.
В 2008 году в стране начинается кризис. Но господина Бичевскиса это не касается. Зарплата в Минюсте — 17 065 латов, в Минфине — 36 620 латов, дополнительные госдоходы — более 13 000 латов.
И в 2009 году, когда государственные зарплаты всем урезают не на шутку, доходы господина Бичевскиса в Минфине — 32 322 лата, а в 2010 году, когда удается заработать "только" 24 377 латов, хорошим подспорьем является управление Лиепайской специальной экономической зоной (9640 латов).
В общем, за семь лет господину Бичевскису государство заплатило почти четверть миллиона латов. Понятное дело, что с такими доходами легко обойтись без кредитов, и сейчас, в интересах новых кормильцев, можно говорить о том, что невозможно даже помыслить о списывании кредитов каким-то неумейкам, которым под руку не попалась такая дойная корова, но которым в условиях раздутого банками пузыря вздумалось заполучить собственное жилье.
Но еще важнее посмотреть, что выдающийся и признанный СМИ эксперт (и таких у нас немало) сумел сделать на благо энергично выдоенного латвийского государства и насколько ценными были его советы и рекомендации.
Например, 8 октября 2008 года. До краха Parex, к которому государство оказалось совершенно неготовым, остается пара недель, а господин Бичевскис в телепередаче Kas notiek Latvijā? всяким неумейкам и паникерам объясняет: "У нас есть целый ряд преимуществ, которых сейчас на самом деле нет у наших более опытных коллег в других странах. В том числе у нас есть такое преимущество: за последние 15 лет два довольно печальных урока дали латвийскому государству чрезвычайно серьезный стимул для точной и глубоко аналитической системы банковского надзора, которая [...] дает нам возможность чувствовать себя достаточно комфортно по сравнению с другими странами Европы. Да!"
В той же программе мудрый господин Бичевскис, отвечая на опасения по поводу глобального финансового кризиса, утверждает, что "мы, во-первых, много лет назад уже начали очень точное сотрудничество трех партнеров, которое ведется непрерывно, — Министерства финансов, Банка Латвии и Комиссии по рынку финансов и капитала".
На самом деле господин Бичевскис прекрасно знает, но, конечно, и не пискнет о том, что это сотрудничество проявляется так: Банк Латвии занимается бессмысленным "макроэкономическим анализом", КРФК не заходит дальше, чем проверка соответствия цифр Parex показателям ликвидности, достаточности капитала и т.д., а министерство господина Бичевскиса по сути лишь повторяет установку своего министра — nothing special.
Через несколько недель — на удивление Бичевскису и Ко — наступает кризис Parex. И в госуправлении находятся наивные ребята, которые вспоминают о программе, убедительно описанной тем же господином Бичевскисом: "Программе действий, которая предусмотрена для лучших или худших времен и действует разными способами. Неважно, смотрим ли мы на привлечение финансов, где у нас есть специальный план, и когда открыты одни инструменты, и когда другие не открыты".
Вспоминают — и тут же обламываются, ведь, конечно же, у Бичевскиса и Ко нет ни плана, ни инструментов. Если не считать таковыми тупое и необдуманное проматывание содержимого госказны.
А после того как крах Parex banka стал уже свершившимся фактом, мудрый господин Бичевскис доказывает свою некомпетентность и неспособность в качестве одного из главных переговорщиков в консультациях с "двумя К", относясь к ним не как к обычным жуликам, а как к уважаемым партнерам.
"Государство сначала решило договориться с владельцами как с партнерами", — так звучит тогдашнее объяснение мудрого советчика и эксперта. Разумеется, "партнеры" не замедлили воспользоваться этой доброжелательностью, утащив из банка немного миллионов, не слишком нужных государству в лице Бичевскиса, и других мелочей в виде эксклюзивных машин…
Но все это, конечно, сейчас не мешает господину Бичевскису, болтаясь у новой титьки на новом посту, снова давать мудрые советы о том, как правильно жить. И не ему одному.
Конечно, конечно, нет сомнений, господин Бичевскис старательно отрабатывает хлебушек своих новых кормильцев. Вроде было бы нерационально возмущаться по поводу псевдогосударственных перлов этого господина.
Но, видимо, это тот случай, когда всем, кто с благоговением вслушивается в светлые мысли выдающегося эксперта, стоило бы коротко и быстро разложить по полочкам некоторые факты и сухие цифры.
Первое — как сам господин Бичевскис жил в те времена, когда банки, которые он представляет, раздули пузырь цен, а многие оптимистические дурачки набрали кредитов, которые теперь предлагается объявить священными коровами. Второе — кто обеспечил его собственное, мягко говоря, жирное материальное существование. И третье — что такого от этого государственного мужа получила дойная корова, чтобы он имел хоть какие-то основания выдавать себя за мудрого советчика.
Дойная корова у господина Бичевскиса много лет перед его переходом в Ассоциацию коммерческих банков была одна — латвийское государство. Мудрый советчик кормился за счет ваших и моих налогов. И кормился основательно, из года в год наращивая аппетит.
Зарплата в Министерстве юстиции в 2004 году — 11 931 лат, в МВД — еще 4281 лат. Плюс еще несколько тысяч в дополнительных государственных кормушках.
В 2006 году в том же Минюсте получено уже 22 684 лата. Дополнительные госдоходы приближаются к 7000 латов. В 2007 году жизнь господина Бичевскиса становится по-настоящему жирной: зарплата в Минюсте достигает 36 133 латов, к чему следует добавить еще более 8000 латов в других государственных конторах.
В 2008 году в стране начинается кризис. Но господина Бичевскиса это не касается. Зарплата в Минюсте — 17 065 латов, в Минфине — 36 620 латов, дополнительные госдоходы — более 13 000 латов.
И в 2009 году, когда государственные зарплаты всем урезают не на шутку, доходы господина Бичевскиса в Минфине — 32 322 лата, а в 2010 году, когда удается заработать "только" 24 377 латов, хорошим подспорьем является управление Лиепайской специальной экономической зоной (9640 латов).
В общем, за семь лет господину Бичевскису государство заплатило почти четверть миллиона латов. Понятное дело, что с такими доходами легко обойтись без кредитов, и сейчас, в интересах новых кормильцев, можно говорить о том, что невозможно даже помыслить о списывании кредитов каким-то неумейкам, которым под руку не попалась такая дойная корова, но которым в условиях раздутого банками пузыря вздумалось заполучить собственное жилье.
Но еще важнее посмотреть, что выдающийся и признанный СМИ эксперт (и таких у нас немало) сумел сделать на благо энергично выдоенного латвийского государства и насколько ценными были его советы и рекомендации.
Например, 8 октября 2008 года. До краха Parex, к которому государство оказалось совершенно неготовым, остается пара недель, а господин Бичевскис в телепередаче Kas notiek Latvijā? всяким неумейкам и паникерам объясняет: "У нас есть целый ряд преимуществ, которых сейчас на самом деле нет у наших более опытных коллег в других странах. В том числе у нас есть такое преимущество: за последние 15 лет два довольно печальных урока дали латвийскому государству чрезвычайно серьезный стимул для точной и глубоко аналитической системы банковского надзора, которая [...] дает нам возможность чувствовать себя достаточно комфортно по сравнению с другими странами Европы. Да!"
В той же программе мудрый господин Бичевскис, отвечая на опасения по поводу глобального финансового кризиса, утверждает, что "мы, во-первых, много лет назад уже начали очень точное сотрудничество трех партнеров, которое ведется непрерывно, — Министерства финансов, Банка Латвии и Комиссии по рынку финансов и капитала".
На самом деле господин Бичевскис прекрасно знает, но, конечно, и не пискнет о том, что это сотрудничество проявляется так: Банк Латвии занимается бессмысленным "макроэкономическим анализом", КРФК не заходит дальше, чем проверка соответствия цифр Parex показателям ликвидности, достаточности капитала и т.д., а министерство господина Бичевскиса по сути лишь повторяет установку своего министра — nothing special.
Через несколько недель — на удивление Бичевскису и Ко — наступает кризис Parex. И в госуправлении находятся наивные ребята, которые вспоминают о программе, убедительно описанной тем же господином Бичевскисом: "Программе действий, которая предусмотрена для лучших или худших времен и действует разными способами. Неважно, смотрим ли мы на привлечение финансов, где у нас есть специальный план, и когда открыты одни инструменты, и когда другие не открыты".
Вспоминают — и тут же обламываются, ведь, конечно же, у Бичевскиса и Ко нет ни плана, ни инструментов. Если не считать таковыми тупое и необдуманное проматывание содержимого госказны.
А после того как крах Parex banka стал уже свершившимся фактом, мудрый господин Бичевскис доказывает свою некомпетентность и неспособность в качестве одного из главных переговорщиков в консультациях с "двумя К", относясь к ним не как к обычным жуликам, а как к уважаемым партнерам.
"Государство сначала решило договориться с владельцами как с партнерами", — так звучит тогдашнее объяснение мудрого советчика и эксперта. Разумеется, "партнеры" не замедлили воспользоваться этой доброжелательностью, утащив из банка немного миллионов, не слишком нужных государству в лице Бичевскиса, и других мелочей в виде эксклюзивных машин…
Но все это, конечно, сейчас не мешает господину Бичевскису, болтаясь у новой титьки на новом посту, снова давать мудрые советы о том, как правильно жить. И не ему одному.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Андрей Элксниньш
Юрист, депутат Сейма
Расследование по Krājbanka — фикция
Потому, что расследуют те, кто причастен к его краху
Ситуация с Krājbanka — пример надежности
Нашей финансовой системы


Лато Лапса
Независимый журналист
О чем государство лжет на этот раз?
Крах Krājbanka


Абик Элкин
У ПРАВИТЕЛЬСТВА СИЛИНИ БУДЕТ ТЯЖЕЛОЕ ЛЕТО
Пять главных задач для власти
ПРИБАЛТИКА. РУССКИЙ ВЫБОР
В ДЕНЬ СМЕХА ШУТЯТ ВСЕ
ЭКОНОМИКА ЕС БУКСУЕТ
Mы живем в 21-ом веке, хотя многим сегодня очень хочется откатиться на век или на два назад.
КИЕВ ОБМАНУЛ КИТАЙЦЕВ, ОБМАНЕТ И АМЕРИКАНЦЕВ
Штаты хамят , требуют у всех денег и нагибают остальной мирЗначится Украина , теперь , как и Штаты)
Вопросы Лато Лапсе
№1 Михаил Хесин
17.11.2011
01:00
Уважаемый, господин Лато Лапса! Хочу повторить вопрос, который я задавал господину Пайдерсу. Хочу его задать и Вам.
Ответьте мне пожалуйста, прав ли я, предполагая, что главная проблема латышской общины в чудовищной внутренней НЕСВОБОДЕ практически каждого?
№24 Лато Лапса
→ Михаил Хесин,
17.11.2011
16:01
№32 Михаил Хесин
→ Лато Лапса,
17.11.2011
17:58
Вот сегодня в Дельфи есть текст Райвиса Дзинтарса. Там есть слова о том, что он гордится тем, что он латыш. И именно в этом контексте... Я помню, что когда я был маленьким мальчиком, то тоже иногда гордился чем-то к чему сам прямого отношения не имел, либо что не было результатом моих личных усилий - например жил по соседству с известным журналистом, был знаком с директором магазина тканей, в котором покупали ткани много известных людей и т.д. Думаю, что в раннем подростковом возрасте я уже от этого недостатка избавился. А Райвис уже целый депутат. А гордится принадлежностью к одной из тысяч национальностей существующих на планете Земля... Он то что для этого сделал?
Это от несвободы. И никто его не одёрнет в элементарном вопросе публично и открыто. Подросток (он подросток не по возрасту, а по уровню самосознания) сказал чушь, позорящую его. А за ним идёт толпа. И тоже гордится тем, что они латыши. И это тоже от несвободы.
В русскоязычной общине есть разные взгляды и они озвучиваются открыто. Они высказывается и даже на этом форуме. Носителей разных взглядов слушают, спорят, пытаются в чём-то убедить, с чем-то соглашаются - это и есть свобода. Пройдёт ли латышская община в этом случае элементарный тест на свободу? Как Вы думаете?
№33 Лато Лапса
→ Михаил Хесин,
17.11.2011
18:04
№3 Elza Pavila
17.11.2011
01:17
---------------------
Так что? Платить не надо, раз Бичевскис такой нехороший?
№27 Лато Лапса
→ Elza Pavila,
17.11.2011
16:06
Voobsche-to ja pisal boljshe o tom, kak vazhno ne zabivatj, kto i kak, izvinite, obkakalsja, i vspominatj eto, kogda eti zhe individuumi vnovj gotovi davatj novie i novie soveti. Bez vsjakoi lichnoi otvetstvennosti, razumeetsja.
№5 Вадим Няпин
17.11.2011
02:13
Но ведь они же практически все такие. Одинаковые. Их все больше и больше.
Может быть, пора написать о системе? Нет у Вас таких планов?
№25 Лато Лапса
→ Вадим Няпин,
17.11.2011
16:03
№7 Леонард Янкелович
17.11.2011
09:47
Ведь именно при этом "банкире" рухнуло несколько колоссов - и много маленьких "колосков"
В чем вообще деятельность Ассоциации объединяющей конкурентов - в том что они все вместе борются с "быдлоэлекторатом" избирающим правителей которые кормят=кормятся от банков и выдавливают его из страны?
№28 Лато Лапса
→ Леонард Янкелович,
17.11.2011
16:08
№29 Леонард Янкелович
→ Лато Лапса,
17.11.2011
16:11
№34 Лато Лапса
→ Леонард Янкелович,
17.11.2011
18:05
№36 Леонард Янкелович
→ Лато Лапса,
17.11.2011
18:35
№19 Александр Литевский
17.11.2011
14:46
№26 Лато Лапса
→ Александр Литевский,
17.11.2011
16:04
№30 X Y
→ Лато Лапса,
17.11.2011
16:28
№31 Александр Лицов
→ Лато Лапса,
17.11.2011
17:05
№35 Лато Лапса
→ Александр Лицов,
17.11.2011
18:13
№41 Владимир Петров
17.11.2011
19:15
№54 Лато Лапса
→ Владимир Петров,
17.11.2011
20:15
№61 Петр Погородний
19.11.2011
10:09
№62 Лато Лапса
→ Петр Погородний,
19.11.2011
22:39
Zdravstvuite. Kak ni pechaljno, no - net, takogo reshenija, chtobi principialjno i bolee-menee srazu - net, ne vizhu.
№63 Петр Погородний
→ Лато Лапса,
20.11.2011
12:47
Комментарии
№2 Андрей Закржевский
17.11.2011
01:11
№21 Павел Токаренко
→ Андрей Закржевский,
17.11.2011
15:24
№42 Владимир Петров
→ Андрей Закржевский,
17.11.2011
19:15
№46 Андрей Закржевский
→ Владимир Петров,
17.11.2011
19:45
№50 Владимир Петров
→ Андрей Закржевский,
17.11.2011
19:54
№56 Андрей Закржевский
→ Владимир Петров,
18.11.2011
00:41
№4 uke uke
17.11.2011
01:47
№8 Леонард Янкелович
→ uke uke,
17.11.2011
09:48
Каким-то чутьем деньги снял за 15 минут до закрытия - и
КАК ЭТИ КАЗЛЫ МОГУТ КОГО-ТО УЧИТЬ?????
№22 Павел Токаренко
→ Леонард Янкелович,
17.11.2011
15:27
№23 Леонард Янкелович
→ Павел Токаренко,
17.11.2011
15:44
Думаю Вы будете сидеть лоб в лоб с вилксом (бичевским, домбровским и т.д.) и он вас будет убеждать что все не так как Вам кажется...
О чем говорить если главная по ФКТУКУ судит об экономической ситуации по машинам на улице.....
№43 Владимир Петров
→ Леонард Янкелович,
17.11.2011
19:16
№45 Леонард Янкелович
→ Владимир Петров,
17.11.2011
19:20
Но - не знаю. так вышло :-). Но это - ФАКТ!
№48 Владимир Петров
→ Леонард Янкелович,
17.11.2011
19:52
№53 Леонард Янкелович
→ Владимир Петров,
17.11.2011
20:11
№60 валерий пуеров
→ Леонард Янкелович,
18.11.2011
23:28
№14 Артём Губерман
→ uke uke,
17.11.2011
11:19
"Да, и поподробнее, как надо вести переговоры со стороны государства,если контрагентов считать жуликами?"
А вы поинтересуйтесь, как данный вопрос решили в Исландии. Тамошних Каргиных нынче Интерпол ищет. И ничего.
№6 Татьяна Селина
17.11.2011
02:30
№9 Леонард Янкелович
→ Татьяна Селина,
17.11.2011
09:50
Вы, кстати, посмотрите на физиономии - одинаковые типы - биркавс, бичевскис, сеглиньш...
№11 Сергей Т. Козлов
→ Татьяна Селина,
17.11.2011
10:29
Уже давно необходимо перестать смаковать поведение и поступки отдельных персоналий при должностях.Они все близнецы-братья в своей порочности во власти и в отношении своего латышского народа. Журналист,коим считает себя,Л.Лапса не может не понимать,что именно система позволяет и питает тех, кто при власти может поступать так, как поступает.
Если журналист Л. Лапса не считает себя эдакой тантыней, вхожей во многие кухни и, передающей увиденные и услышанные новости как откровение божье, то ему давно пристало обобщить опыт им же описанных персоналий, в нечто такое, что позволит простому человеку,у которого хватит денег купить книгу журналиста,сделать вывод о порочности самой этой власти, что даёт возможность существовать в ней этим людям.
№12 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Т. Козлов,
17.11.2011
10:49
под любой своей фразой Л.Лапса может подписаться.имхо любое высказывание имеет документальное обоснование.Возникает вопрос:почему журналист,как гражданин страны,не сформулирует свои претензии к описанным персоналиям через призму экономических потерь? Потерь экономичесих,из-за непроф.управления,из-за неправильных решений-потерь которые понёс журналист и гражданин Л.Лапса.
Такое ,имхо,происходит из-за того, что не очень выгодно искоренять недостатки описание которых приносит известность и деньги.
№44 Владимир Петров
→ Сергей Т. Козлов,
17.11.2011
19:20
№55 N-тропик .
→ Сергей Т. Козлов,
18.11.2011
00:04
Я не знаю, на каких должностях Бичевский работал в МВД и Минфине (одновременно, как я полагаю?), но в нормальной системе государственный служащий не может зарабатывать больше президента своей страны. Я уже не говорю про сомнительность одновременной работы в нескольких местах.
Так что Бичевский - только симптом неэффективности системы. На его месте мог бы быть кто угодно.
№57 Сергей Т. Козлов
→ N-тропик .,
18.11.2011
00:42
№10 Папа Валеры
17.11.2011
10:17
№13 Михаил Хесин
17.11.2011
11:04
Уважаемый Леонард Янкелович затронул интересный вопрос о деятельности Ассоциации коммерческих банков вообще. Мне она известна лишь как учредитель третейского суда коммерческих банков. И интерес к этому суду возник как-то несколько лет назад до перерегистрации всех судов в Регистр Предприятий. Дело было в связи с необоснованными претензиями одной из лизтинговых компаний к одному из тогдашних клиентов моей компании. Предмет спора трогать не буду, нюансов не помню. Помню, что готовились судится в этом суде и стали копаться по нормальной сыскной методологии-привычке во всём. В том числе мы обнаружили следующее - что создан был этот третейский суд с существенным нарушением процедуры, а значит и действовал незаконно!
А именно - тогда эти суды создавались массово и большинство из низх по следующей технологии - регистрировалось ООО с названием "такой-то суд" и это ООО создавало ( в Гражданском Законе такой именно термин и употреблён - "создаёт") третейский суд с таким же названием. Этот путь на мой взгляд не соответсвовал духу Закона, но практикой признавался. Второй путь - это уже ранее существовавшее какое-то время юридическое лицо создавала суд с каким-то названием. Этот путь абсолютно корректен и так мы создавали свой суд. О создании третейского суда уведомлялось в тот период Министерство Юстиции, прикладывался регламент и в Минюсте на полочку складывалось дело под номером и в соответствующем журнале делалась запись. Всё, суд существует. Но понятно - что сначало - юр. лицо, а потом уже суд.
С третейским судом Ассоциации коммерческих банков так не получилось. Потому, что и юр. лицо и суд организаторы идеи создавали в один день. НО! Юр. лицо имеет права и обязанности в отношении третьих лиц лишь со дня регистрации в Регистре предприятий, а это потребовало времени. А суд стал существовать и официальной датой его создания стала дата постановки на полку в Мин. юсте! То есть за неделю до того, как юридически стало существовать создавшее его юр. лицо! На это никто не обратил внимание! Этот суд в течение многих лет действовал незаконно. До момента перерегистрации уж точно. А может и потом. Но клиент в той истории победил как-то иначе и мы не стали поднимать эту тему. Так что, если есть недовольные решениями этого суда - а он принимал решения по искам на огромные суммы и понятно в чьих интересах - вперёд. Информация эта публикуется впервые :))
№15 Леонард Янкелович
→ Михаил Хесин,
17.11.2011
11:35
Третейские суды в Латвии вообще суперинтересная тема - а Третейский Суд ЛАКБ - вдвойне суперинтересная :-)...
Как и деятельность самой Ассоциации должна явно идти вразрез с Сатверсме, которой я правда не читал.....
Но если посчитать какой ущерб нанесен экономике Латвии в результате "недогляда" (специально или нет) - наверное есть кого пристегнуть....
№16 unknown
→ Леонард Янкелович,
17.11.2011
11:53
вопрос, полагаю, риторический? чем ассоциация банков хуже, к примеру из Гугла, Latvijas Ugunsdzēsības asociācija? Если посчитать, какой ущерб нанесён экономике Латвии в результате пожаров, то ....
№17 Леонард Янкелович
→ unknown ,
17.11.2011
13:06
От Гугла есть пользп - при чем наверное довольно большому количеству.
От ЛАКБ - бичевским.... Согласитесь этого мало чтобы считать организацию полезной......
Извините, а за умышленный поджог не наказывают?
А за умышленный увод денег и искажение отчетности, нанесение ущерба народному хозяйству - НЕТ. Иногда даже награждают.....
№37 Владимир Петров
→ Леонард Янкелович,
17.11.2011
19:08
№39 Леонард Янкелович
→ Владимир Петров,
17.11.2011
19:12
Вы тоже считаете что польза от ЛАКБ как от Гугля?
№47 Владимир Петров
→ Леонард Янкелович,
17.11.2011
19:51
№49 Леонард Янкелович
→ Владимир Петров,
17.11.2011
19:53
И это - легко доказуемо.
№51 Владимир Петров
→ Леонард Янкелович,
17.11.2011
20:02
№52 Леонард Янкелович
→ Владимир Петров,
17.11.2011
20:10
Только узнают об этом десятки лет спустя.
А сценарий - тот же, что и в 40 - вопрос Вы поставили правильно.
Кому цветы - а кому мороженное :-).
Само это уже никуда не пойдет...
№38 Владимир Петров
→ Леонард Янкелович,
17.11.2011
19:10
№40 Леонард Янкелович
→ Владимир Петров,
17.11.2011
19:13
№18 Леонард Янкелович
17.11.2011
14:20
№20 Jānis Ābols
→ Леонард Янкелович,
17.11.2011
14:59
№58 Леонард Янкелович
18.11.2011
10:11
Гениально! Забрал деньги - понес убыток!
№59 Вадим Афанасьев
18.11.2011
10:29