Заработок инсайдеров я не считают использованием своих знаний и опыта. А разве я где-то просил кого-то отчитаться? Если ты обманул кого-то сегодня, будь уверен в том, что найдется кто-то кто обманет тебя завтра. Артём, ради бога, я рад за этих людей. Мне чужие деньги спать не мешают. Поверьте. ;)

Пардоньте-пардоньте... В какую такую аудиторию? В каком качестве??? Как студент? Или как профессор?

Рассаду прислать? ;)

"Имея в кармане миллиард, любая глупость, сказанная мной будет восприниматься как аксиома."

Если я 2008 год сработал с прибылью 10000 лат при уставном капитале 2000 лат, а 2009 год с убытками -2000 лат... Вроде как много потерял.. практически весь уставной капитал, но ведь до этого не слабо заработал!!! Раз банки много потеряли, давайте тогда суммарно посчитаем, сколько они на этом заработали!!!

Я так и поступаю. :) Но как научить поступать так других?

По мне неэтично. Но кто-то должен этим заниматься. Правильнее было бы сделать это функцией государства, а не частных контор. Государство же отделалось пособием на погребение, а дальше сами решайте что да как. Отрадно, но вы заговорили про ограничительные-предупредительные нормы. Ваше мнение, почему их не было? Если даже я, дилетант в области финансов, без высоких материй видел что будет ж..а?

Да ладно? Банк руководствуется только одним - прибылью. Зачем ему это ограничивать? С целью заботы о государстве? Хи-хи.. Зато многие ощутили заботу государства о банках.. сколько там влили в Парекс??? А куда могли бы пойти эти деньги? Да элементарное ограничение ответственности перед банком только объектом ипотеки уже отвадило бы многих от этой аферы. Только в силу того, что банки относились бы к кредитованию более осмотрительно. 

Андрей, вы давно выходили из дома? Ни разу не видели шикарных вилл и домов построенных чиновниками, работниками таможни и прочими особо приближенными особами? Зачем куда-то ехать??? Кого из них взяли за мягкое место??? Есть рыночная стоимость... есть стоимость покупки. Да я за наличку отстрою дом, все документы проведу через какого-то циррозника и перед самой смертью куплю его за 1000 лат. Ну понадобились ему деньги на операцию или захотел напоследок жизни уйти в последний загул. И что? К тому времени как СГД "чухнет" он уже уйдет в мир иной, а я с чистой совестью покажу договор купли-продажи. То же самое и в России. Там контингент бомжей и цирозников куда более широк. Прежде всего в управлении государством нужны альтруисты, которые все процессы управления и расходования бюджетными средствами сделают прозрачными. Когда люди поймут, КАК реально расходуются деньги в них элементарно проснется чувство жалости и начнут жертвовать (платить налоги). Каков размер бы не был. Главное чтобы видеть результат!!! Его, результата, не видно. Идиотскую библиотеку строим, бриллиантовые мосты строим... Но качество жизни становится все хуже и хуже..  

Да нет, с точки зрения логики как раз ничего железного. Я про ваш выпад по поводу парикмахера. С научной точки зрения неограниченное право потребителя на кредитования приведет к тому, что мы видим, потому что это превратится в банальную пирамиду. Закон спроса и предложения работает в своем классическом изложении как раз применимо к тому, что человек знает какой суммой он обладает в конкретный момент времени и ему нужно решить элементарную задачу - купить ему этот товар или отказаться в пользу другого. Свободное кредитование искажает эту задачу до неузнаваемости. Дима, ну вы же живой свидетель ситуации КАК это произошло. Зачем же отрицать очевидное. Если бы со стороны государства ввели бы элементарные запреты или ограничения этого бы не случилось. Независимо от того - есть цензура образования и информации научного характера или нет. Это просто нельзя было бы сделать физически!!! То есть можно, но на гораздо более жестких условиях. Вот и все. Ну не нужно же для этого быть семи пядей во лбу.

Я слышал это в интерпретации написания "Война и мир". :)

Это не пессимизм, это реализм. 

Вот!!! Прикрытый тыл по любому лучше разрозненной обороны.

Время от времени машины попадают в аварии. И что после этого? Видя что машина идет лоб в лоб наивно полагать, что он свернет, так как вы двигаетесь по своей полосе и на этом участке уже случилось две аварии и еще не время для третьей? Если у нас все такие специалисты, почему ОНИ молчали??? 

Нет, Дмитрий, не так. Вы в очередной раз противоречите сами себе. С одной стороны вы требуете жесткую регуляцию практически всего и вся (цензурой попахивает и очень напоминает времена СССР, хотя, как я уже отмечал, система образования ТОГДА мне больше нравится), но тут же ратуете за свободу рынка и свободу волеизъявления. Хочу - беру кредит, не хочу - не беру. А где же жесткое регулирование сферы кредитования? И позвольте ваш вопрос задать вам же, не дадите ссылки на публикации где бы то ни было лично вашего мнения о том, что мы идем к краху, помимо того, когда вы с приятелем в окошко смотрели. Заметьте, мы дилетанты имели право эти вопросы решать на кухне, а вы как профессионал должны были заявить об этом громогласно!!! Писать в соответствующие органы, трубить об этом на каждом углу и т.д. и т.п. Чтобы уберечь неразумных. Вы сделали это? 

Ну лично я не выбирал. Я гражданин и воспользовался своим правом не участвовать в выборах. Что 10-го, что 11-го Сейма.

Это заведет в тупик. Потому что придется самому осваивать все предметы от А до Я, а это МОРЕ информации. Это просто нереально. Вы сами отказываетесь от вами же сказанного - работой должны заниматься профессионалы (а не дилетанты), но в то же время нужно даже их мнение оценивать критически? КАК можно оценить мнение профессионала, если в этом вообще ничего не понимаешь? Простой пример. Ремонт квартиры. Сто строителей, сто мнений. Каждый будет проклинать предыдущего за то, что тот накосячил. Меня как-то заинтересовало, как все-таки правильно подшивать регипс к потолку. Залез на сайт Кнауф, скачал руководство.. прочитал и ужаснулся. НИ ОДИН из опытных строителей понятия не имеет как это делать действительно правильно. Да, накладнее, но ПРАВИЛЬНО!!! Зато есть гарантия, что со временем не пойдет трещин. Ну и что мне теперь, в строители переквалифицироваться? Есть финансовые рынки. Я ведь нисколько не оспариваю ваши действия на этом рынке как профессионала. Я лишь осуждаю практику ссудного процента. Но это мировая практика, она дает паразитам наживаться на эксплуатации других людей. Вот и все мое мнение. При чем тут дилетантство? За классика вам отдельное спасибо, не устаю повторять эту фразу. Недавно посмотрел "Предел риска"... еще одна фраза понравилась - признак успеха еще не признак ума. ;)

Еще вспомнился один случай. По поводу одного небольшого кредита, который я в те времена взял, под приемлемый %. Оформлялся как ипотечный. Правда размер кредита % 30-40 от оценки.. Для нужд фирмы (такие кредиты стоили гораздо дороже). Брал в латах. Через годик менеджер мне раз 5 предлагал перевести в евро... Говорил что это гораздо выгоднее, что скоро мы все будем получать зарплату в евро, что ставка гораздо ниже, что всего-ничего я чуть-чуть потеряю на конвертации. Я отказался... вот так вот лоханулся... Что теперь делать ума не приложу.

Ок. Аргументирую свой дилетантский взгляд на события описываемых вами годов. То есть, то что я говорил друзьям в то время. Брать или не брать. Были конечно нюансы, сколько брать, под что брать и прочее.1. Демографическая ситуация.2. Неадекватные зарплаты в сфере строительства (не могут дилетанты столько зарабатывать)
3. Незащищенность получателя ипотечного кредита (отвечает суммой кредита, а не ипотекой)И все это против призрачной выгоды жить в своей квартире, которую необходимо содержать, которую обслуживают непонятные ЖКХ по непонятным тарифам. Вы правильно заметили, любой прогноз имеет в своем выводе двоичный ответ.. Но до сегодняшнего дня следуя своему выбору, который складывается именно из анализа различных источников и внутренней переработкой, тьфу-тьфу-тьфу, пока не совершал особых глупостей.Возможно, раза три-четыре упустил возможность заработать миллион.., кто знает... Да и бог с ним. Жизнь то продолжается, значит и другая возможность появится.

(на ушко) тсс!!! (шепотом) вы зачем об этом вслух говорите?