Ты вполне имеешь право связаться с Гапоненко, ознакомиться с его делом и написать статью противоположного содержания. Я же только констатировал, что состава преступления по вмененным ему статьям нет. Следовательно, арестовали его ни за что.

Задача политического комментатора - разъяснять читателям, в какой стране они живут. В данном случае - в тоталитарной, где могут абсолютно безнаказанно арестовать человека, мучить его до суда. Важно, чтобы население оказывало давление на государство, не допуская произвола. Любое лишение свободы невиновного человека наносит невосполнимый ущерб и ему, и обществу в целом.

Сколько раз суд определял Вашу виновность? Как много времени Вы провели в заключении? И как Вам не стыдно игнорировать лишения человека, чья вина никак не доказана?

В правовом государстве есть свобода слова. Поэтому такие дела, как процесс Гапоненко, просто не возникают. А если возникают, то после оправдания - а большинство дел такого рода заканчиваются оправданиями - на скамью подсудимых садятся те, кто это дело возбудил. Такого в Латвии еще не было, хотя статья уголовного закона за привлечении к ответственности заведомо невиновных имеется.

Беда с читателями, читать не умеющими. "Правовым государством" Латвию называют "премудрые пескари", указанные предложением выше. На это указывает словечко "чай", заменяющее прямую речь.

Сам по себе заголовок "Тоталитаризм на две трети" увказывает, что Латвия - неправовое государство, даже если суд оправдает Гапоненко. Потому что в правовом такие дела не возбуждаются, и таких прокуроров и следователей быть не может.

Суд выносит приговор на основани материалов дела. Я эти материалы зучил и в статье о них рассказал. Совершенно очевидно, что на основнии таких доказательств суд может вынести только оправдательный приговор.

А в колокола бить надо. Потому что невиновный человек уже наказан: он провел в тюрьме 4 месяца, он находится под подпиской о невыезде. Это - серьезное нарушение прав человека, за которое должны понести ответственность соответствующие органы.

Чичерин - русский дворянин, см. Википедию: Родился в дворянской семье (из старинного русского дворянского рода Чичериных). Отец — Василий Николаевич Чичерин (1829—1882) — родной брат историка права Б. Н. Чичерина, дипломат, мать — баронесса Жоржина Егоровна Мейендорф (1836—1897), из остзейского дворянства, была внучкой, племянницей и двоюродной сестрой известных русских дипломатов Мейендорфов.

Алексееву так много инкриминируют... Два дела, шесть статей. В том числе, по-видимому, одну статью, опубликованную в Имхоклубе несколько лет назад.

Это не так. Материалы уголовного дела пока закрыты, но статьи известны, и разжигания межнациональной ненависти среди них нет. Одна из статей, вероятно, привязана к конкретной публикации - это пресловутая "тривиализация". Вероятно, речь идет о тексте о высылке крымских татар. Характерно, что Юру задержали через несколько лет после публикации. Зато в день задержания в "Латвияс авизе" был возмущенный текст про эту статью. Похоже, что это только добавка.

А основные статьи - пресловутые 80-я и 81-1. И они направлены против Имхоклуба в целом. Это действительно цензура, строжайше запрещенная конституцией Латвии. В демократическом обществе могут быть наказаны люди, публикующие некие тексты, в которых есть конкретный состав преступления. Но совершенно недопустимо препятствовать публикациям.

Спасибо за Ваш заинтересованный отклик! Жаль, что Вы так редко появляетесь. Я долго был вне Интернета, поэтому отвечу только сейчас.

Могу пояснить принцип отбора подписантов, раз уж эта тема так взволновала не удостоенных. Я старался отбирать тех людей, которые относятся к этой стране не так, как я, и не так, как мейнстрим клуба. Для нас, большинства, Латвия - государство-ошибка, которое по определению должно наплевательски относиться к своим гражданам.

Но среди активных членов клуба немало и таких, кто искренне считает себя патриотами этого государства. И хамское закрытие клуба, и хамские ответы государственных организаций на юридически мотивированную жалобу по моему расчету должно оскорбить этих людей. И они включат те каналы воздействия на власть, которые у них, возможно есть. И которых нет у мня и моих единомышденников.

Что касается индивидуальных массовых жалоб, то я в них не верю совсем. Можно воевать с чиновниками, с правсудием, но бессмысленно воевать с принтером. Однако, если кто-то предложит подобную акцию, я и к ней присоединюсь.

Проклятые опечатки! Читаешь текст несколько раз - не замечаешь. Вечером после публикации читаю вслух жене - она так любит - вижу достаточно много (часто это стилистические ошибки, которых читатель может и не заметить).

И что делать? Не читать же самому себе вслух!

Честно говоря, я бы и по озеру не плыл на распашных - настолько привычна канойная посадка. И хочется видеть, куда плывешь.

Кстати, 13 октября, в день освобождения Риги, мы с антифашистами переплываем Кишозеро на рафтах. Руки сразу вспоминают весло - очень приятная прогулка. Присоединяйся!

Весной после ледохода завалов много, и даже на Гауе надо видеть, куда плывешь. Река быстрая, народу тонет немало. Мы тоже сплавлялись на 1 Мая примерно в твоем возрасте и гребли по-канойному.

В первую очередь надо было иначе сесть в лодке - лицом по движению и грести каждому со своей стороны. Таким образом маленькой надувной лодкой можно управлять даже на довольно сложных порогах. А распашными веслами гребут разве что на озере.

На 1 Мая по Гауе плыли сотни, если не тысячи человек. Я сам сплавлялся, пока был школьником. У людей это была многолетняя традиция. Просто обычно поход заканчивался в Сигулде, дальше уже неинтересно.

Я иначе просто не могу объяснить, почему люди перестают отвечать на звонки и письма. Нормальные вежливые люди, с которыми у меня корректные отношения. А с депутатами-согласистами вообще финиш: они сочли необходимым этот вопрос обсудить, принять коллегиальное решение и запретить подписываться своему подчиненному.

Трусость - это такая штука, которую до конца может понять только трус. Нам не дано.

Что касается сравнения нынешней полиции с КГБ брежневской эпохи, то мне нынешняя кажется опаснее. Тогда я знал, что есть диссиденты, но только одного моего знакомого (точнее, знакомого родителей) посадили за самиздат. В нынешние времена только меня дважды таскали, а чтобы перечислить знакомых, попавших в разное время в жернова, пальцев не хватит.

Соглашусь, что в старые времена задержание практически всегда кончалось посадкой, сейчас в большинстве случаев удается отбиться. Но все равно ужасно противно.

Я уже достаточно рассказал. Важно, что трусов оказалось много, а не кто именно ими оказался. Пару фамилий назвал, и хватит.

Почему все неадекватные? Некоторые, кто ярко проявил себя в этой дискуссии. Других просто не стал звать, потому что это мое личное время и я не хочу его тратить без достаточного эффекта.

Когда ты затеешь аналогичную инициативу, будешь сам и текст составлять, и подписантов подбирать, и с юристами советоваться, и на латышский переводить - уйма удовольствия.

Если уж подходить совсем формально, то письмо написано в защиту права на свободу слова не Гильмана, а Жингеля и еще 21 человека. Я подписался только как контактное лицо этих 22 имхоклубовцев.

Подход чисто практический. Каждый дополнительный подписант - это лишнее время на объяснение, что, как и почему. Это его навязчивые идеи, что надо обязательно изменить, иначе он не подпишется. И результат жалобы никак не зависит от того, подписалось 200 человек или 20. Поэтому я подбирал в первую очередь тех людей, которых по общению в клубе считал адекватными - способными понять текст и аргументы. Не ожидал только, что среди адекватных окажется столько трусов. Между прочим, под давлением подписантов я изменил в тексте какие-то слова, потому что тоже прислушиваюсь к аргументации.

Теперь, если когда-нибудь возьмусь за подобное дело, уже точно буду знать, кого никогда не позову в соавторы. Такие письма - дело добровольное и хлопотливое. Кто хочет попробовать, имеет полное право.

А список подписавшихся в № 10.

Да, судьбу зажигалки я не проследил. Но в кармане моей штормовки зажигалка и маленький ножик присутствуют всегда - даже если в ближний лесок за грибами отправился.

Про ножик тоже история есть.

Спускаемся со склона - сначала он почти отвесный, потом просто крутой. Отвесную часть проходим дюльфером, скользя вниз по веревке. Вторая веревка в руках у страхующего, он ее постепенно вытравливает. Я иду предпоследний. Плавно соскальзывать по веревке очень приятно, любуюсь красотами. И не заметил, что конец моей веревки застрял между камнями выше меня. Завис горизонтально в метре над концом спуска - ни туда, ни сюда.

Мужики уже далеко внизу, до них не докричишься. Рядом со мной только девочка - подошла, сняла с меня рюкзак, попыталась выжать на руках вверх... Кричим страхующему - тяни меня на веревке вверх - но и это безнадежно. А веревочная обвязка все глубже впивается в тело. Говорят, что так провисеть можно только несколько часов - потом начинают отмирать конечности из-за недостатка крови.

Но у меня в кармане нож! Точнее, нож я потерял еще в поезде, и в последнем сельпо купил единственный, что был - почти маникюрный, длиной лезвия сантиметра в два. Но, оказывается и такой ножик, хоть и тупой, легко перерезает натянутую основную веревку.

Разрезал обвязку, стал на ноги, отцепился. Тогда и веревку застрявшую легко вытащил страхующий наверх.

Кстати, по туристским правилам положено при спуске дюльфером заправлять карманы штормовки в штаны. Как хорошо, что я привык всегда нарушать правила!