Если бы это не касалось нашей республики и не было посвящено такой больной теме. не читал бы эту чушь и и не писал о ней.

Жду.

Гуманный, демократический капитализм с человеческим лицом. Его уже начали строить в 1990-х годах. остается толко подождать результатов.

«Цель этой «мировой пандемии» изначально была в создании паники удобной для манипуляции сознанием. Когда у элит логичных аргументов не хватает, приходится взывать к инстинктам масс». Даже Трамп, обвиняя Китай в появлении короновируса, не  ставит вопрос так отважно, как автор: пандемия создана специально для создания атмосферы страха и на этой основе манипулировании людьми. Ему остается только сообщить нам, не отделываясь общими словами, кто это сделал.

Специалист по конспирологии не ограничивается этим и решает сказать свое веское слово о здравоохранении. Пандемия показала его недостатки как в отдельных странах, так и в мировом сообществе в целом. Вряд ли автору известно о них, о чем говорит фраза «И это прокатило в тех странах, где глобальный капитал успел уничтожить здравоохранение». Никто там здравоохранение не уничтожал, оно развивалось по пути, не подготовленному для такой пандемии. В Советской стране существовал другой принцип – забота о здоровье всех людей, а не только платящих за лечение. В постсоветских странах, в том числе и в Беларуси, эта система еще существует, хотя постепенно вытесняется платной медициной. Но сама система не будет работать, как считает автор, ее эффективно могут использовать только умные и трезво мыслящие люди. Считать, что сама система все сделает, это катиться в пропасть, куда мы и направляемся. «Сама статистика вируса не страшнее сезонного гриппа», «Мы сегодня показываем ту же статистику, и порою даже лучше, чем страны с карантином». Оптимизм автора ничем не обоснован, кроме равнения наверх. Не говори гоп, пока не перескочишь ее. И только профан может высказать такое оптимистичное заявление, что создание вакцины не представляет никакой сложности.

И немного о независимости в суждениях. Главное не в их самостоятельности, а в верности. Стоит ли гордиться их независимостью, если они глупы? Суверенитет и независимость не проявляется в утверждении, что только Беларусь, в отличие от всех остальных стран,  идет в ногу (имею в виду известную пословицу).

В условиях все еще развивающейся пандемии, которая может вызвать катастрофические последствия не только в области здравоохранения, такие легковесные и бессмысленные опусы, оскорбительные для заболевших, тем более умерших, не допустимы.

"Будет абсолютно логично, если и в этом случае белорусам предоставят свободу выбора: пусть тот, кто действительно этого хочет, примет участие в торжествах в центре города, а другие люди отметят великий праздник в кругу родных у телевизора. То же самое касается ветеранов войны: они вольны отмечать День Победы так, как они этого хотят." Логично предложить людям самим решать, хотят ли они сыграть в "русскую рулетку". Но власть руководствуется всегда другими соображениями. с которыми логика может вступить в противоречие.

"вероятно, придётся наступить на горло и собственному подрастающему национализму, но без этого мы проиграем в войне смыслов точно также как проиграли в битве за Украину." Часто, читая полемику в ИМХО клубе, мне это тоже приходит в голову.

И применять политические меры, если вас этот снос обижает. То, что Следственный комитет завел уголовное дело. это реакция типа комариного писка, надо же как-

то отреагировать, а более громкие меры применять бессмысленно, сколько уже подобных случаев, каждая моська теперь тоже хочет тявкнуть.

Конечно, речь шла не просто о перемене места жительства, а о возвращении в родные края. Есть растения. которые не приживаются в чужеродной почве, так бывает и с людьми. И таких людей немало. По случаю вспомнил одну жизненную повесть серба, уехавшего в США. Не сразу, не просто. но нашел работу и в конце концов не выдержал, не понравилось, вернулся на родину. Вспомнил я эту историю по заключительной фразе: "Американцы зарабатывают деньги для того. чтобы зарабатывать еще больше. Мы, славяне, зарабатываем, чтобы их тратить". Разные образы жизни.

P.S. Скорее всего окажется, что за эти сорок лет она стала больше американкой, чем русской. и неизвестно, как она приживется в России.

По большому счету другого выхода и нет - выход всегда есть, разбежаться. Эмоциональный призыв "Спасайся. кто как может!" - это не выход. А. Шпаковский прав. да только пока большая часть членов ЕАЭС до этого еще не созрела. Может короновирус им поможет.

ЗВР - это золотовалютные резервы. кубышка, куда откладывают в благополучные времена

Судя по рекламе, книга замечательная. Но я в первый раз вижу рекомендацию изучить сначала историю описанных в книге событий. прежде чем ее читать.

Это не неудобное для меня, это значит, что рамки ИМХОклуба неудобны для обсуждения таких крупных вопросов.

Если Вы хотите проверить Ленина на ревизионизм, то возьмите "Манифест Коммунистической партии" и сравните с тем, что произошло в России.

Настало время выключить компьютер, не сочтите невежливым. если не будет ответа на ваш возможной новый вопрос.

Говорить априори - значит не иметь доказательств, нет аргументов - нечего обсуждать.

Ревизионистом следует называть человека, который подвергает ревизии коренные положения теории. У Ленина, в отличие от Бернштейна, символа ревизионизма. этого нет.

Так и написано.

Возможно, вам будет приятно почитать единомышленника Проханова.

Сборник «Крах однополярного мира».

Александр Проханов

Крымское солнечное затмение

Возвращение Крыма России было, как чудо, как восход солнца. Это была пора ликования. Народ, прозябавший в сумерках, возвысился духом, воскрес. Народ-подранок, у которого с девяносто первого года всё только отбирали, мучили его, казнили, корили, вновь обрёл русский цветущий Крым, он обрёл своё будущее, он вновь стал народом-мечтателем. Ещё не было моста, соединяющего континентальную Россию с полуостровом, а крымский мост между народом и властью, преодолев пропасть, был воздвигнут в одночасье, как в сказке. Началась новая русская эра. Государство Российское повенчалось с Крымом, пало на колени перед алтарём в Херсонесе, оросило своё обгорелое измождённое лицо черноморской живой водой. Крымская светлая буря понеслась на Украину. Русское восстание вспыхнуло на Донбассе, и ополченцам, идущим на Мариуполь, мечтающим о Харькове, Одессе, Днепропетровске, озаряло путь крымское солнце.

Крымское светило потускнело, покрылось копотью, крымское солнце стало угасать. Хотя крымский мост во всей красе соединил две кромки Керченского пролива, мост между властью и народом зашатался, дал трещины, просел на своих опорах.

Чем затуманилось солнце Крыма? Что вновь влило в народную душу печали и скорби? Было загублено русское восстание в Новороссии, был остановлен порыв, предвещавший русское возрождение. Великий реванш был затоптан, ошельмован. Спущена в сточную канаву восхитительная идея Новороссии, мечта о справедливости и гармонии. Ополченцы под красными знамёнами сражались за Царствие Небесное. Порыв ополченцев к Мариуполю был прерван, а готовые к восстанию Харьков, Одесса, Днепропетровск, Николаев были отданы под пяту службы безопасности Украины, которая затоптала и забила насмерть животворные русские всходы.

Красный конь русского восстания на Донбассе был пойман в стальные тенёта минских соглашений и нормандского формата. Народ, мечтавший о возрождении Родины, ожидавший рывка и развития, выкликавший русское чудо, которое должно было принести в Россию после 1991 года долгожданные радость, красоту и творчество, этого рывка не дождался, ожидания были обмануты.

Поделили историю по республикам. теперь начался раздел по областям.

"Так кем был В.И.Ленин: Демоном-разрушителем или Пророком-созидателем?" И тем. и другим. Чтобы построить новое. надо было сначала расчистить от старого и обветшавшего. Он заложил фундамент построенного его последователями здания. которое разрушили уже другие. ничего путного не создавшие.

Иван Киплинг → Ina Gi : "В вопросах истории я доверяю историкам, умеющим выстраивать логичные и стройные концепции на основе документов и фактов." Это единственный критерий историка и исторического труда. У Дюкова этого нет и быть не может, он историк широкого профиля. то есть исторический публицист, повторяющий то, что сказано кем-то другим и принято им. В этом отношении его можно считать чьим-то пропагандистом, но это отнюдь не подвергает сомнению его искренность и не отрицает необходимости исторической публицистики.

Но название статьи и предполагаемая причина расстрела польских офицеров какие-то несерьезные, а для историка проведение аналогии с чехословацким корпусом даже дискредитирующая как историка. Нет там ничего общего. Это какое- то вспышкопускательство. И дело даже не в этом, не стоит придумывать объяснение поступков Сталина, Мы не знаем. о чем о думал в этом или других случаях, и приписываем ему свои мысли.

Прошлым летом, проезжая из Быхова в Рогачев, остановился у высоты-кургана, повспоминал песню "Дымилась роща под горою..." Только здесь еще лежали сотни безымянных.

Значит, нечетко выразил свою мысль. Смотрите второй вариант.