В рационе всех белорусам катастрофически не хватает защищенности. Беларусь, это маленькая беззащитная страна, на которую весь окружающий мир смотрит как на добычу. Какое-то время такая ситуация могла нас устраивать, пока окружающие хищники выясняли отношения между собой. Но сегодня вопрос нашего выбора встал ребром, и пока мы его не решим, нам будут закручивать гайку. А если период раздумий затянется надолго, то за это время Ваш холодильник реально опустеет. И тогда Вы сами (без моих подсказок) сможете определить недостаток нашего с Вами рациона.

Югославия во все времена состояла из противоречий, которые ее раздирали в клочья. Пока страной командовали коммунисты, им удавалось это как-то усмирять. Но как только сильная власть закончилась, страна развалилась. В Беларуси нет внутренних центробежных сил, поэтому единству белорусской культуры в составе России ничего не угрожает. Разорвать Беларусь может только внешняя причина, если например западная часть устремится в Европу, а восточная в Россию. Но такого скорее всего не будет, поскольку Россия уверенно контролирует политические процессы на всей территории Беларуси.

Нарратив здесь один единственный. Россия нуждается в укреплении своей позиции в конкурентной борьбе против Запада и намеревается это сделать в том числе и за счет присоединения некоторых постсоветских республик. А Беларусь, даже при всем желании, не имеет возможности этому воспротивиться. А по большому счету у большинства белорусов скорее всего нет желания сопротивляться поглощению. Наелись "независимостью" досыта. Хотелось бы наконец нормальной еды отведать.

Эдичку читали все, поскольку это скандально, и потому любопытно. Но судить о Лимонове по Эдичке это то же самое, что судить о Малевиче по Черному Квадрату. Я, признаться, не слишком интересовался его творчеством, как литературным, так и политическим. Но если охарактеризовать Лимонова навскидку, то я бы назвал его в первую очередь человеком честным и принципиальным. А все остальное - вторично.

Не все так просто. Жалко или не жалко израсходовать репутацию президента Латвии, для западных стратегов вообще не вопрос. Им не жалко израсходовать репутацию даже президента США, а не то что какой-то там Латвии. Перед ними стоит долгоиграющая задача сдерживания политических конкурентов (Россия, Китай и т.д.), и они ее решают достаточно эффективно (по крайней мере решали до недавнего времени). Поэтому вопрос не в том, что финна не жалко, а в том, что Запад не заморочивается подобными вопросами, а решает свои проблемы любыми средствами. В отличие от России, которая сильно ограничивает себя различными предрассудками типа честности, порядочности и гуманизма.

Напрасно искали. Их там нет и быть не может, поскольку в договоре можно написать все что угодно, и не написать самого главного. Но сила договора ограничена правовым полем, а этим полем целиком и полностью оперирует Москва. И не потому что она злая и коварная, а потому что у нее имеется на это гораздо больше возможностей чем у противоположной по договору стороны. При наличии любых договоров правым всегда будет тот, кто сильнее. И это справедливо.

Уважаемый автор упорно не желает признавать, что интеграция Беларуси и России по сути означает вхождение Беларуси в состав России. Не может маленькая и слабая Беларусь претендовать на равноправие в союзе с Россией. И не должна.

Присоединяюсь к тосту.

Лейтенант запаса Кривицкий Михаил Яковлевич.

Личный № М-319184

1 Мая 1957, Еврей

Командир зенитного взвода, ВУС 0306

Россия заинтересована в стабильном развитии Беларуси только при условии вхождения Беларуси в ее состав. Или как вариант, Россию устроит формальная независимость Беларуси в течение переходного периода соответствующего остатку срока дееспособности Лукашенко, после которого оформится окончательное объединение. Но такая схема допустима лишь при наличии надежной гарантии политической ориентации Беларуси в сторону России. Поэтому Россия готова подождать с документальным оформлением объединения, но жесткий контроль за переходным процессом с ее стороны должен быть организован прямо сейчас.

Нет смысла спорить с человеком, который вместо аргументации пытается оскорблять оппонента.

И еще.

Притормаживание (в общечеловеческом смысле слова) должно быть ограничено каким-то разумным сроком действия, после которого процесс должен возобновляться. А если "притормаживание" длится десятилетиями, и конца ему не видно, то это уже не притормаживание а саботаж.

Мое мнение в отношении Бабарико и Лукашенко я уже достаточно подробно высказал на данном обсуждении. По поводу распродажи предприятий, это вообще не ко мне. Специалисты должны разбираться в каждом конкретном случае.

А вот Вас я понять не могу. С одной стороны Вы признаете очевидные преимущества России по сравнению с Беларусью, а с другой призываете к притормаживанию интеграции. Почему?

Гражданская война уже случилась и закончилась полным разгромом БКБ-оппозиции. В результате августовских боев враждующие стороны пришли к консенсусу и практически прекратили боевые действия. Осталось зачистить небольшую группу непримиримых, что в ближайшее время будет осуществлено.

//...Если он и притормаживает интеграцию, то только во благо Беларуси. В таких делах гнать не нужно. Стоит сто раз подумать...//

БССР была когда-то весьма продвинутой республикой в составе СССР. Уровень жизни в Минске и областных городах БССР был не хуже чем в Москве, и существенно выше чем в областях РСФСР. А после 30-ти лет притормаживания интеграции сегодняшняя Россия существенно обогнала Беларусь по всем параметрам. Причем, наше отставание стремительно увеличивается на фоне ускорения экономики России и стагнации Беларуси.

Да, во времена ельцинской России Лукашенко действительно был драйвером интеграции на почве иллюзий перспективы занятия трона президента Союзного Государства после Ельцина. Но, как только ему дали понять о несбыточности этих надежд, так сразу он из драйвера интеграции превратился в ее тормоз. А все инициативы, связанные с интеграцией, он под разными предлогами тщательно саботировал. В результате он сохранил личную власть ценой существенного снижения уровня жизни по сравнению с той же Россией. Ему и его окружению это было надо. А нам с Вами?

Уж простите мою непонятливость,

но хотелось бы узнать предлагаемые Вами варианты ответа.

Пустой человек.

За ним реальной силы нет, а значит нет и перспективы.

Лукашенко ни для кого не является ни родным, ни близким. Его кредо ограничено сохранением личной власти. Надо отдать ему должное, он сумел на протяжении 26 лет обеспечить решение этой задачи за счет лавирования между Россией и Западом. При этом он так зачистил пророссийскую поляну, что кроме него России больше не на кого рассчитывать. В этом и заключается парадокс Лукашенко, что будучи недругом России он сумел заделаться единственным ее союзником, и научился успешно этим обстоятельством спекулировать.

Тем не менее я буду поддерживать его власть по причине того, что прозападная БКБ-оппозиция предлагает гораздо худшую альтернативу, а пророссийские силы в республике пока еще очень слабы.

Лично я, как неравнодушный гражданин Республики Беларусь, считаю Всебелорусское народное собрание не легитимным органом власти, а искусственным новообразованием предназначенным исключительно для легитимизации власти Лукашенко.

В настоящее время у действующего президента наблюдается очевидный дефицит легитимности, который он хочет восполнить любым способом. Но беда Лукашенко не в недостатке легитимности, а в бесперспективности его политики. Для сохранения власти ему требуется сохранить независимость, которая республике обходится слишком дорого. Тем не менее он будет любыми средствами тормозить интеграцию, что на мой взгляд нанесет белорусам огромный вред.

Чтобы окончательно прояснить свою позицию, сообщаю, что не являюсь сторонником Лукашенко, но понимаю, что БКБ-оппозиция является для республики еще большим злом чем Лукашенко. Поэтому я не готов менять нынешнюю власть на любую другую. На мой взгляд будущее Беларуси в тесной интеграции с Россией. А в идеале - в едином с ней государстве.

Не стану ввязываться в полемику и тем более не собираюсь измерять транспортиром Ваши углы. Просто предупреждаю, что за свастику в любом виде буду бить по башке.

Более того, этот символ можно сфоткать даже в некоторых европейских странах, например в Прибалтике или на Украине. Но если отбросить демагогию то надо признать, что в подавляющем большинстве мест, прошедших через Вторую Мировую войну, Вам за этот символ дадут по башке.

А вьетнамцы по простоте душевной действительно считают свастику невинным символом то ли Добра, то ли Плодородия. Но это их личное дело. В конце концов я не против того, чтобы и БКБ флаг можно было сфоткать во Вьетнаме. В одном ряду со свастикой.