Увы, но не только Чубайс виноват в сегодняшних бедах. Все наше поколение причастно к развалу СССР. Если наши предки создавали и защищали великую страну, то наше поколение дружно ее просрало. А Чубайс просто сделался именем нарицательным, козлом отпущения всеобщего греха. И если бы не было Чубайса, то таким "чубайсом" непременно стал бы кто-нибудь другой.

Главной ошибкой Сталина является сосредоточение всей полноты власти в руках одного человека. Сталинская элита не смогла сохранить дисциплину в стране, и после смерти вождя началось разрушение основ. Правда, основы оказались весьма крепкими, поэтому окончательно разрушились лишь через 40 лет. Тем не менее, в абсолютной власти Сталина содержалась бомба замедленного действия, которая в конце концов разорвала империю.

Отсюда вытекает исторический урок. Власть в империи должна принадлежать не одной личности а достаточно многочисленной элите. А в основе этой власти все-таки должна быть жестокая дисциплина, патриотизм и консолидация народа. И, как правильно подметил автор статьи, очень показательна в этом смысле история Китая. Дисциплина в стране является залогом успеха, а вслед за успехом непременно приходит душевный комфорт народа.

//...Их остановит только одно – наша собственная сила и кулак...// (А. Дзермант)

Интересно было бы узнать, на какую силу и на чей кулак рассчитывает Алексей Дзермант, рассуждая о противостоянии маленькой Беларуси и гигантского (по сравнению с Беларусью) Запада? Возможно подразумевается, что за белорусским галантерейщиком будет стоять российский кардинал? В таком случае об этом следует честно заявить, а не надувать щеки пустопорожними иллюзиями.

В Вашем анализе политики англосаксов не учтено важное обстоятельство. Любые декларации британцев или американцев как правило не соответствуют действительности и предназначены для введения слушателя в заблуждение. Поэтому ориентироваться следует исходя не столько из речи Черчилля, сколько из всех действий или бездействий, которые которые совершили англосаксы в конкретной ситуации. И тогда станет понятно, что предвоенная европейская мода на гитлеризм гораздо красноречивее описывает настроение Британии, чем все речи Черчилля вместе взятые.

Гитлеру потворствовала Европа ???

Я бы формулировал гораздо жестче. Европа не просто потворствовала Гитлеру, а именно она его породила, взрастила и натравила на СССР. Главными провокаторами этого процесса были англосаксы - Британия и США. Их план состоял в развязывании глобальной войны против СССР и взаимном уничтожении значительной части континентальной (!!!) Европы с одной стороны и СССР - с другой. После чего вся зачищенная таким образом евразийская поляна достается англоамериканцам. А заодно США полностью утверждают свое господство в Тихоокеанском регионе.

Однако они не учли стойкости и жизнеспособности СССР. И когда Красная армия доказала свою способность разгромить европейских фашистов в одиночку, британцы с американцами быстренько примазались к победителю и затянули с собой в эту группу еще и французов (что выглядело совсем уж нелепо).

Главным итогом женевского саммита является сам факт переговоров. Никаких прорывных решений от него ждать не следовало. Стороны просто обозначили готовность говорить и слушать друг друга. Но даже одного этого достаточно для признания исторического статуса данного саммита. США и Россия по-прежнему остаются непримиримыми геополитическими противниками. Однако американцы не в состоянии решить этот конфликт силовым способом, и об этом четко свидетельствуют события последнего времени (Сирия, СП-2, Донбасс, Беларусь и так далее). А женевский саммит окончательно проясняет и фиксирует этот факт. С этого момента мир должен постепенно осознать новую реальность. США не способны создать однополярную систему, поэтому должны смириться с существованием других центров силы. И эта формула по сути является итоговым коммюнике женевского саммита.

Вне зависимости от интеграции с Белоруссией Россия отгребет столько санкций, сколько Запад сможет на нее накатить. А если Россия постарается не давать повода, то его с легкостью выдумают в виде пробирки с белым порошком, или очередных проделок Петрова и Боширова. Поэтому в такой ситуации действовать надо согласно русской пословице - семь бед, один ответ.

Я бы не утверждал, что Западные санкции не смогут нанести ущерб белорусской экономике. Как раз наоборот Беларусь очень чувствительна к любым внешним воздействиям. Разумеется, от санкций в первую очередь пострадают рядовые граждане, а руководство и сфера его обслуживания на первых порах неудобств не ощутят. Но в конечном итоге, если Запад проявит принципиальность а Россия откажется компенсировать возникшие проблемы в полном объеме, то Беларусь встанет перед выбором между экономическим коллапсом и глубокой интеграцией с Россией. И это обстоятельство на мой взгляд является самым позитивным.

//...Любые мои тексты рассчитаны на Homo sapiens - человека разумного. Те, кто не понимают, что Сталин, Саддам Хуссейн и Каддафи - преступники, массово уничтожавшие собственных сограждан, к этому биологическому виду не относятся...//

------------------------------------------------------------------------------------------

Это сказал Александр Гильман. Его главный посыл состоит в том, что всех несогласных с его мнением он людьми не считает. А значит (если предоставится такая возможность), всех этих нелюдей (по версии Гильмана) можно спокойно уничтожать. А наиболее трудоспособных использовать в интересах Рейха.

Вы ведь именно это имели ввиду, Александр Гильман?

//...Ты можешь быть полностью уверен, что малоуважаемый партнер по переговорам подлец и уголовный преступник, но если надо решить с ним какие-то вопросы, то приходится быть вежливым. Говорили и с Гитлером, и со Сталиным, и с Саддамом Хусейном, и с Каддафи. Часто в процессе переговоров понимали, что вскоре с этими деятелями придется воевать...//

Интересно, а на каком основании автор относит Сталина, Саддама Хуссейна и Каддафи к подлецам и уголовным преступникам наравне с Гитлером?

Пароли и явки он безусловно сдаст. Но, соглашусь со скептиками, Западу любые доказательства - все божья роса. Поэтому лучше всего было бы засадить его пожестче, чтобы остальные мерзавцы (как уже состоявшиеся, так и намеревающиеся ими стать) понимали, что их ждет. Как показывает история, милосердие к врагам толкуется ими как слабость и сигнал к дальнейшим нападкам.

Вы будете душить нас самыми подлыми методами,

а мы должны не уподобляться вашим политическим отморозкам

и доблестно подставлять левую щеку?

Никогда не являлся сторонником Лукашенко, но сегодня я ему аплодирую. Захват этого наглого молодого провокатора считаю очень правильным решением. Да, белорусы несомненно отгребут неприятностей за эту неслыханную дерзость. Но лично я абсолютно убежден, что все пакости, на которые способен Запад в отношении Беларуси (и России, разумеется), будут введены по-любому. А если для них не будет реального повода, то его с легкостью выдумают. Поэтому терять нам нечего, а на удары врага надо отвечать жестко и бескомпромиссно. И желательно, превентивно.

//...Ну а насчет напавших на СССР немецких нацистов... //

----------------------------------------------------------------------

Это - типичное искажение истории, которое взяли на вооружение сегодняшние русофобы. В 1941-м на СССР напали не только немецкие нацисты. Под знаменами Гитлера против СССР выступил весь Запад. Включая Великобританию и США. Именно англосаксы создали европейский фашизм (или нацизм, если кто-то видит в этом существенную разницу). Именно они поддержали становление Гитлера и скормили ему всю Европу. И они же натравили Гитлера на СССР. А тот факт, что они впоследствии примазались к победе советского народа, нисколько не отменяет вину англосаксов в развязывании мировой бойни.

С Днем Победы всех тех, для кого этот великий день является праздником!

А мне больше нравилась не 309-я, а просто "Селга". Без цифрового обозначения модели. Просто "Селга" была именем существительным. Или, как сейчас принято говорить, брендом. Она имела классический вид со шкалой, нарисованной никелированными цифрами, металлическую решетку с дырочками для звука и прочими блестящими финтифлюшками. Внутри ради движения стрелки работал целый механизм, состоящий из тросиков, роликов, шкивов и пружинок. И это было круто. А вставлялось это чудо в специально пошитый футляр из натуральной обувной кожи. Не поверите, но эта кожа до сих пор пахнет кожей (только что специально достал (или извлек?) из комода и понюхал).

А "Селга-309" стала неудачным ремейком. Ее механику упростили. Вернее, вообще убрали к чертям собачьим. Напялили большую ручку с нарисованной шкалой прямо на КПЕ. От этого она стала надежнее и дешевле, но потеряла шарм. И вообще, весь ее облик оказался каким-то неинтересным. Маяк она принимала не хуже старой доброй "Селги", но все остальное поблекло и стало не выдающимся, а обыденным.

Хотя... Наверное дело не в примитивном дизайне.

Просто эпоха карманных транзисторов подошла к своему концу...

//...Вообще-то грузы возят для их употребления по назначению, а не для решения идиотских геополитических задач...//

----------------------------------------------------------------------------------------------------

А с чего это Вы взяли, что грузы возят "не для решения идиотских геополитических задач"? Грузы возят для решения тех задач, которые требуют решения. В том числе и политических. На всякий случай вспомните историю СП-2, который американцы называют политическим проектом. Собственно он таковым и является, поскольку газ в Германию можно транспортировать и через Украину. Но с учетом политических факторов украинский транзит невыгоден, потому что США могут его зарубить в любой момент. Вот и прикидывайте, что является определяющим фактором, политика или экономика?

На мой взгляд и политика и экономика служат обеспечению конкурентоспособности. Они дополняют друг друга. Главный принцип экономики - созидать лучше, чем это делает конкурент. Главный принцип политики - навредить конкуренту и избежать гадостей с его стороны. Очевидно, что у них общая цель - опередить конкурента наиболее оптимальным способом. И если перевозка белорусских грузов через Россию несущественно ухудшает экономику, но зато существенно вредит политическому конкуренту, то такой проект по совокупности всех результатов себя оправдывает.

Ошибочно думать, что фашизм является самостоятельным явлением или некой раковой опухолью, которую можно было бы избежать соблюдением мер безопасности. На самом деле фашизм является всего лишь инструментом конкурентной борьбы глобальных политических систем. Гитлер появился не случайно, а благодаря его востребованности со стороны англосаксов (в противном случае его можно было бы придушить еще в зародыше). Англосаксам понадобился инструмент для борьбы с коммунизмом. Поэтому Гитлеру позволили схавать всю Европу, а затем натравили на СССР, в расчете что Гитлер и Сталин поубивают друг друга, а вся поляна достанется англосаксам. А когда что-то пошло не так (СССР оказался жизнеспособней чем надеялись англосаксы), то Запад быстренько переобулся и открестился от своего детища.

08:54 Вы утверждаете, что заговорщики являются оплаченными артистами.

10:36 Я попросил Вас аргументировать это Ваше заявление

13:28 Вы игнорируете мой вопрос и и подменяете его своим вопросом о виновности.

В цивилизованном обществе такое поведение называется словоблудием и свидетельствует о Вашей невменяемости.

Аргументировать сможете?

Или как обычно натягиваем сову на глобус?