ФИЛОСОФИЯ
27.02.2021
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Первый день рождения Лимонова без Лимонова
Этот пост — для тех, кто в теме
-
Участники дискуссии:
1223 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
В России интеллектуальное сообщество погружено в обсуждение проблем прошлого. Будущее видится либо как встраивание в общий поток цивилизации (западники), либо как возврат к одной из моделей прошлого — советского или досоветского (патриоты).
Наглядный пример: страсти по поводу памятника на Лубянке. Бесплодные, на мой взгляд, страсти. К слову, в пантеоне героев Лимонова были и большевик Феликс Железный, и князь Александр Невский. НБП еще с середины 90-х отмечала 5 апреля День русской нации — в честь победы на льду Чудского озера.
Атака вируса — тревожный сигнал из будущего — могла бы перенаправить мыслительные потоки, но этого не происходит. Пандемия воспринимается как бытовая неурядица, которую надо преодолеть и забыть. Чтобы снова вернуться в сладкие мечты о прошлом.
Удивительно, но я не читал ни одной серьезной рецензии на те же Illuminationes (мог что-то и пропустить, конечно). А ведь речь идет о новом еретическом прочтении священных книг, об опровержении теории эволюции, о проблеме бессмертия. Такое впечатление, что люди просто разучились говорить на подобные темы.
На Западе существует интеллектуальная среда, стремящаяся проникнуть в будущее. В основном те, кто заняты в информационных и био-технологиях. Их манифестом можно считать ставшие бестселлерами книги израильского профессора Юваля Харари «Homo deus. Краткая история будущего» и «21 урок для 21 века».
Но эта среда никогда не включит пророчества Лимонова в разряд «книг, важных для прочтения». Ее идеология основана на безоговорочном принятии механизма эволюции, в котором нет места Создателю. Тогда как Лимонов остается креационистом, признает наличие у человека души, признает акт творения человека, но при этом радикально пересматривает цель акта творения. Цель эта, по Лимонову, совсем не благостная и ведет к неизбежному конфликту окрепшего человечества со своими Создателями.
Не знаю, успел ли Лимонов прочесть книги Харари, но перекличка присутствует. При этом, конечно, Харари остается либеральным профессором, опасающимся краха либеральной цивилизации под воздействием новых технологий, а Лимонов — революционером, жаждущим «штурмовать Небо».
Лимонов был до мозга костей русским человеком, глубоко переживавшим за судьбу России и готовым сражаться за нее. Тут нет никакого избыточного пафоса, это просто правда.
Но было еще кое-что. Еще в «Дисциплинарном санатории», написанном в ХХ веке, Лимонов сфокусировал внимание на том, что цивилизация по сути уничтожает «возбуждающихся» (так он переиначил гумилевский термин «пассионарии»), отторгает, исключает их из жизни, делает ненужными. Его Illuminationes, помимо амбициозного плана создания универсальной религии, это попытка обозначить новые цели и горизонты, вдохновить, вернуть надежду тем, кто испытывает удушье в тисках современного мира.
Голосование
Насколько хорошо вы знаете Лимонова ?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Андрей Саар
Работает: Приют убогого чухонца
ПРАВОСЛАВНОЕ РОЖДЕСТВО
И вот какие мысли по прочтению новых книг.
Гарри Гайлит
Литературный и театральный критик
ЧЕГО МЫ ЖДЕМ ОТ ЛИТЕРАТУРЫ?
Хороший вопрос, правда?
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Дыхание и жизнь
дышать полной грудью
Сергей Радченко
Фермер-писатель
Ходжа Насреддин жив!
Из книги «Ишак Насреддина»
ЛИТВА ХОЧЕТ ПЕРЕКРЫТЬ РОССИИ ГАЗОВЫЙ КРАН
Перекрывать Финский залив они уже собирались. Больше не собираются, почему-то.:)))))
ХОД ФЕРЗЁМ
МЫШЛЕНИЕ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ
Так Путин отстаивает Право Наций на Самоопределение.А тиран Зеленский с компанией этому мешает.
Вопросы Владимиру Линдерману
№8 Гарри Гайлит
27.02.2021
13:21
""""""Будущее видится либо как встраивание в общий поток цивилизации (западники), либо как возврат к одной из моделей прошлого — советского или досоветского""""""
И что - третьего пути нет? Я не западник (уже и навсегда). Но я и не за возврат.
Комментарии
№1 Юрий Васильевич Мартинович
27.02.2021
09:16
Понял. Ухожу.
№2 Борис Бахов
27.02.2021
09:30
Давайте лучше о бабах. Или по крайности о лимонах - всё интересней.
№3 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
27.02.2021
09:52
Для этого есть куча других веток.
№4 Vladimir Kirsh
27.02.2021
10:09
После Это я, Эдичка - для меня Лимонов не оставил какого-то позитивного отзыва. Значительно позже случайно попадалась его публицистика, и мне это понравилось. Был заметен "рост", и как убежденного человека, и как литератора.
№5 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Vladimir Kirsh,
27.02.2021
11:04
Эдичку читали все, поскольку это скандально, и потому любопытно. Но судить о Лимонове по Эдичке это то же самое, что судить о Малевиче по Черному Квадрату. Я, признаться, не слишком интересовался его творчеством, как литературным, так и политическим. Но если охарактеризовать Лимонова навскидку, то я бы назвал его в первую очередь человеком честным и принципиальным. А все остальное - вторично.
№6 Леонид Радченко
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
27.02.2021
12:41
А вот о Гитлере я могу судить по его картине, на которой изображено Чёрное Солнце и отходящие от него Радужные Лучи. Это пророческая картина. Алоизыч предвидел наше педерастическое будущее и старался по-своему его предотвратить.
№7 Товарищ Петерс
→ Леонид Радченко,
27.02.2021
13:02
Это пророческая картина
-------------------
У Лимонова тоже есть пророческий стих. И именно благодаря Лимонову Крым вернулся на Родину.
Народ! Народ! — я более хорош
чем ты. И я на юге жить достоин!
Написав этот стих, Лимонов сделал заявку Высшим Силам, ясно обозначив в ней, что ему надобно жить в тепле, что он этого достоин. Но, поскольку, самостоятельно идти на юг он не хотел, в итоге Высшим Силам пришлось сделать так, чтобы юг пришел к Лимонову.
№9 Леонид Радченко
→ Товарищ Петерс,
27.02.2021
13:36
Живи сейчас старик-ребусник Синицкий, он мог бы сочинить:
В его фамилии есть фрукт,
Тот, что на юге жить обязан.
К тому же именем своим
Он с королями прочно связан.
№10 Гарри Гайлит
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
27.02.2021
13:53
Эдичку читали все не птому что скандально, а потому, что поветрие было такое - чиать скандальное.
№15 Леонид Радченко
→ Гарри Гайлит,
27.02.2021
19:35
"Эдичке" сделала рекламу ещё советская "Литературка", упомянув это произведение у себя. Из той заметки я и узнал о существовании Лимонова и его книги. А когда пошла полным ходом перестройка, я увидел эту книгу в подземном переходе и купил.
№21 Vladimir Kirsh
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
27.02.2021
22:25
Вот и я про это.
№11 Гарри Гайлит
27.02.2021
14:08
Автор в строение вставил неправильный кирпич и потому получился косяк. О проблемах прошлого говорят не интеллектуалы. Интеллектуальное сообщество складывается из айтишизидов (айтишники+их окружение) и бизнес-элиты. А о прошлом помнит и о предназначении человека и России думает та часть населения, которая раньше называлась интеллигенцией. Название мы похерили, но прослойка осталась. Ее-то автор и потерял А это - третья составляющая общества: интеллектуалы, патриоты и... ну, да - всё та же интеллигенция. Которой не деньги важны, а предназначение человека (вульгарно толковавшееся Леоновым) и его роль в будущем.
№12 Гарри Гайлит
27.02.2021
14:24
И еще вопрос автору не совсем по теме, как лидеру Партии русского языка.
Ни "интеллектуалы", ни "патриоты" вашей партии не озабочены настоящим - куда им, как автор пишет, небо штурмовать. Вы русскоязычники, земным обеспокойтесь. Мы продули всё, что можно было продуть. И русскую школу, и русскую честь (русские активисты из РОЛа, РСЛ, Согласия аж дядюшке американскому в Госдеп жаловались на Карлиса Шадурского), теперь вот еще и русские телеканалы... А ведь это всё - русский язык. то русское, о котором писал Лимонов.
Вопрос: вы, Партия русского языка, хоть что-нибудь сделали, чтобы сохранить в Латвии трансляцию русских каналов?
№13 Ян Заболотный
27.02.2021
16:10
История повторилась как фарс. Тов. Линдерман, что это было? Само слово национал-большевизм есть смысловая бессмыслица. Автор безусловно обладал талантом придать этому гибриду приемлемую форму для своих последователей. Определенно эти последователи в силу известных причин не были слишком разборчивы в выборе. Вероятно они руководствовались более эмоциями нежели здравым смыслом. Имею в виду не литературный талант, а политическую составляющую творческой деятельности Лимонова. Проникая в будущее: что скажете о перспективах партии Лимонова? Перспективах тех кто в теме?? Цивилизация не уничтожает и не отторгает пассионариев, если их пассионарность направлена на развитие. Если же пассионарии склонны к разрушению и их методами и целями становится бунт, - тогда да. Лимонов как раз из их числа.
№14 Леонид Соколов
→ Ян Заболотный,
27.02.2021
17:20
У Лимонова остались последователи: Сурков, Прилепин, Навальный, Линдерман...
№17 Ян Заболотный
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
19:46
да ну на.. Из всех вышеперечисленных только разве что Спикер. Да и то, вряд ли будет размахивать флагом нацболов. Уверен что дело Лимонава кануло в лету вместе с ним.
№19 Леонид Соколов
→ Ян Заболотный,
27.02.2021
19:59
<дело Лимонова> поменяло слегка окрас и войдёт в следующую Думу РФ.
Вопрос только в том, сколько их там будет?
№20 Ян Заболотный
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
20:50
Согласен что этот электорат никуда не делся. Окрас.. да, наверное стоило причесать немного. Но думаю что все же это будет уже не дело Лимонова. Что то другое, хоть и в чем то похожее. Еще вот что: Жириновский сильно постарел. Давно его не видел. А тут как то включил ютуб, а там Жириновский с трибуны кашляет. Когда давно не видишь, то разница сразу в глаза бросается.
№16 Леонид Радченко
27.02.2021
19:40
Его Illuminationes, помимо амбициозного плана создания универсальной религии, это попытка обозначить новые цели и горизонты...
Заглянул я в Illuminationes, в самый конец. И прочитал:
"А символом Универсальной Религии станет белая капля: сперма человека, обеспечивающая бессмертие вида".
Спасибо, не надо. Не буду поклоняться капле. Да и вообще не хочу ничему поклоняться.
№18 Сергей Леонидов
→ Леонид Радченко,
27.02.2021
19:54
Выходит, Лимонов и Эдичка - это всё же один человек.
№22 Леонид Радченко
28.02.2021
12:31
Не знаю, у кого как, а у меня возможно выделение только курсивом, но ни [полу]жирным, ни подчёркиванием не могу. Это потому, что Кестутис болдом злоупотреблял. Из-за одного неадеквата все страдаем.
№23 Марина Зимина
→ Леонид Радченко,
28.02.2021
13:39
Да, где-то сутки назад отрубился Bold. Остался только Italic и значок ссылок.