Евгений Иванов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Иванов

Эксперт

Спикер

Выступления: 17	Реплики спикера: 4971
Реплики: 3292	Поддержало: 12821

Выступления в повестке О себе Реплики

Хотят ли «нацики» войны

№19 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

24.10.2016

10:42

↓ Развернуть

Да о Борисе Джонсоне речь конечно. Бахов—обыкновенный троль—энтузиаст, с выгоревшей эмпатией. Носитесь вы с ним только благодаря вашей собственной ностальгии глубокого залегания.

Хотят ли «нацики» войны

№11 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

24.10.2016

09:26

↓ Развернуть

А в чем заключается процесс «покаяния»? Результат—изменение поведения—это конечно факт,очевидность. Но является ли это заслугой покаяния как процесса? А может это все—таки заслуга катастрофы—проигрыша во ВМВ? Ровно также сейчас абсолютное большинство экссоветских людей прошедших через крушение СССР конечно могут ностальгировать по отдельным моментам(и делают это),но всерьез восстановить социализм советского типа—ни у кого не возникает желания. Изменили поведение и без покаяния.

Хотят ли «нацики» войны

№10 Евгений Иванов

24.10.2016

09:01

↓ Развернуть

В принципе автор прав: и чехи решили проблему судетских немцев после ВМВ и поляки сделали Силезию польской и город Калининград стал русским. Но тут ведь такое дело: для начала надо в этой войне победить, потому как есть и обратные примеры Абхазии, Южной Осетии, Крыма. После брекзита когда большинство британцев проголосовали против инородцев в том числе и против поляков и прибалтов у себя дома, ответ на вопрос будет ли британский солдат умирать за Прибалтику достаточно очевиден. Конечно элиты делают все чтобы надуть щеки посильнее и изменить реальность:построить казармы, продемонстрировать технику, но реальность то все равно прорывается и приходится с горечью констатировать: ну выйдите кто—нидь на акции к РФ посольству?! Извини Борис не выйдут. А потому что не волнует это никого. Пока Борис говорил что нравилось его поддерживали, стал рядится в геополитические наряды—извини,дальше сам. Так что понагнетать то конечно можно, но в ядерной войне пока никто не выигрывал, а разрядка—она как страстный секс после ссоры, может и стабильную дифференциацию прав разрушить. Звездно—полосатому господину ведь не откажешь.

Сезон вильнюсской шизы

№21 Евгений Иванов

22.10.2016

10:38

↓ Развернуть

Классика возрождается: теперь про союз меча и орала можно не только прочитать, его можно и вживую посмотреть. Дело не в глумлении журналистов. Даже Кох метко заметил, что данные посиделки очень напомнили ему эмигрантскую белогвардейщину с ее извечной темой —как нам быстро победить большевиков.

Не сотвори себе погибель

№198 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

20.10.2016

21:33

↓ Развернуть

Любое общественное движение явление сложное и содержит много мотивов. Сепаратизм может быть освободительным (против дифферециации прав), националистическим (за дифференциацию прав) и тупо экономически—шкурным(зачем делиться если все можно оставить себе). И тем не менее один из мотивов всегда определит основной—главный вектор. И тут демагогически петлять и юлить обмазывая все «освободительной» краской не стоит, потому как очень быстро можно логически прийти к выводу что устраивать «хрустальные ночи»—это просто форма «национального освобождения.»

Не сотвори себе погибель

№160 Евгений Иванов

→ Юрий Деточкин,

20.10.2016

19:01

↓ Развернуть

Емелька Пугачев и Стенька Разин не в мавзолее закончили. Тем не менее память осталась долгая несмотря на плохой конец их историй. Сам подвиг в принципе не важен. Смелых и отважных много. За что? Гораздо важнее.

Не сотвори себе погибель

№157 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

20.10.2016

18:55

↓ Развернуть

А как чехи от словаков национально освобождались? Или шотланды против англичан как счас борются изо всех сил просто? Все-таки сепаратизм и национально-освободительная борьба не всегда идут вместе. Мотивы сепаратизма бывают разные.

Кризис в голове

№27 Евгений Иванов

→ Марк Козыренко,

19.10.2016

18:20

↓ Развернуть

Просто нынешние государственные деятели думают о ближайших выборах вместо того, чтобы думать о будущих поколениях.
Тем не менее они ведь электорально побеждают. Людей все устраивает.(в большинстве).Разве максимизируя электоральную поддержку они не действуют рационально? И голосуя к примеру за Ушакова электорат тоже ведет себя вполне рационально( меньше зло и прочая).Просто существуют разные горизонты планирования (стратегия-длинный горизонт и тактика-короткий горизонт) и не всегда вполне рационально максимизируя одну функцию получаешь максимум(или даже просто плюс) и по второй. Кризис и возникает когда рациональная функция тактики начинает ломать(входит в противоречие) стратегию или наоборот. ("ждутики" против "тока рост")Но действуют участники-фанаты и первого и второго метода вполне рационально.

Кризис в голове

№25 Евгений Иванов

→ Юрий Янсон,

19.10.2016

18:08

↓ Развернуть

Можно конечно и так как вы описать, интуитивно. А в экономике это называется законом убывающей полезности: когда очень хочется пить то за первый стакан потребитель готов заплатить самую высокую цену, а к примеру: десятый стакан уже и даром не нужен. Так что моя кошка ведет себя также рационально как и ее коллеги на улице: невкусная еда=убывающая полезность. Пока хозяин рядом-у нее есть выбор и осуществляет его она полностью рационально.

Кризис в голове

№16 Евгений Иванов

→ Сергей Леонидов,

19.10.2016

13:22

↓ Развернуть

Государство не может предотвратить кризис не потому что оно-капитализм, а потому что знаний не хватает и развития экономической науки. СССР распался в результате экономического кризиса и никакой социализм этот кризис не предотвратил. Набор социальных достижений пролетариата со времен Маркса вырос или уменьшился? Ну чего Сергей воду в ступе толочь по энному разу то?

Кризис в голове

№13 Евгений Иванов

→ Сергей Леонидов,

19.10.2016

12:59

↓ Развернуть

прагматическая вещь для минимальной стабильности в обществе
Это и есть суть регулирования. Необузданная жадность обуздывается и цивилизовывается. Государство спокойно может регулировать капитализм. И на примере "шведского социализма" мы спокойно можем наблюдать и вполне гуманную форму капитализма.

Кризис в голове

№11 Евгений Иванов

19.10.2016

12:55

↓ Развернуть

Моя кошка не ест всякую еду. Стоит порой ее еда портится, но все-равно она голодает и не ест-выпрашивает что ей нравится. А вот ее коллеги в дикой природе-улице-едят все подряд. Ее поведение иррационально? Может у кошек своя цивилизация тайно замаскированная, а мы и не знаем? На мой взгляд в исследованиях на тему иррациональности человеческого поведения слишком много допущений, которые иррациональность как раз не описывают. Поэтому каждую такую работу стоит рассматривать отдельно. Что касается кризисов и почему никто не может их точно предсказать? Очень много динамично-развивающихся факторов. Тупо- сложно. Также сложно как предсказать извержение Йеллоустоуна. Однако никто по этому поводу не закатывает плач Ярославны и в иррациональности не бросается.

Кризис в голове

№6 Евгений Иванов

→ Сергей Леонидов,

19.10.2016

12:32

↓ Развернуть

Ну здрасте! А как-же трудовое законодательство (непревышение трудового дня и запрет на детский труд), гигиенический и санитарный надзор, пожарная безопасность и тех регламент транспорта? Это-ж сколько ограничений для извлечения чистогана?! И все ведь государство палки в колеса вставляет. У вас Сергей на слово капитализм-пунктик, чуть что услышали и сразу вываливаете целое ведро штампов. Примечательно что в других ситуациях ваши рассуждения гораздо более рациональны.

Большая мечта для России

№3 Евгений Иванов

11.10.2016

08:51

↓ Развернуть

Мы неплохо относимя к тому.когда мечтают наши дети в юности. Мечты мотивируют к действию. Но как мы относимся к мечтам наших 40 летних детей,лежащих на диване, в отсутствии всяких реальных предпосылок? Пустая мотивация и уход от действительности. Ранний социализм основывался не на мечтах.а на экономической теории Маркса,дополненной плановым подходом Кондратьева, и впитавшей новейшие на тот период идеи Кейнса. Мечта без научного базиса—есть обыкновенное прожектерство. Собственно и моя претензия к идеям автора заключается в том, что не надо заниматься прожектерством: то ли научной революции хочется, то ли осетрины с хреном. Но лишь бы чего значительного...
Вместе весело шагать по просторам, особенно если один ходок шагает немного за чужой счет, ибо единственный союзник, но кризис в развитии таких отношений не стоит подменять развитием нового направления ходьбы. Может все-таки перераспределить процесс? Нет давайте мечтать и идти дальше. Зачем? Движенье—наше все, ибо как и езда на велосипеде поддерживает равновесие.

Опасная безопасность

№192 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

06.10.2016

21:30

↓ Развернуть

Общественная безопасность ровно такое-же общее благо как и образование, здравоохранение и прочая. С одним пасификом в руках, общественно-политические дискуссии 1941-1945 закончились бы совсем плачевно. Добро должно быть с кулаками. Безопасность, наука, охранительство-всего лишь инструменты. Молотком можно делать много полезной работы, а можно им причинять боль и страдания. Наивно и глупо, из-за этого факта считать молоток злом. Он-всего лишь инструмент, вещь нейтральная. Добро или зло причиняют не вещи-инструменты, а -люди.

Опасная безопасность

№161 Евгений Иванов

→ Вячеслав Щавинский,

06.10.2016

18:39

↓ Развернуть

Что касается практики и философии на заданную тему: " То сколько волка ни корми-у слона все-равно будет больше". Мудрость -она тогда и мудрость когда к месту приложена.

Опасная безопасность

№18 Евгений Иванов

06.10.2016

09:09

↓ Развернуть

Это достаточно свойственно человеку: подгонять картину мира под собственные убеждения. Автор сам антимилитарист, соответственно и все что связано с милитаризмом зло. На самом деле военные расходы могут в одном случае подстегивать—помогать экономике,так и не помогать ,и быть низкоэффективными в другом. И это зависит от профиля экономики а вовсе не из-за предпосылки что милитаризм—однозначно зло. В случае lv автор просто угадал. Что касается спирали повышения ставок. Издержки таковой тактики несут обе стороны. А вот сам факт начала конфликта такое сдерживание не ограничивает а возможно даже и наоборот—может спровоцировать. Договариваться и внутри и снаружи—оптимальнее.

Госязык удушит Латвию

№42 Евгений Иванов

→ Сергей Леонидов,

28.09.2016

14:36

↓ Развернуть

Лет 75 назад отдельные деятели левого движения авторитетно заявляли что немецкий пролетарий никогда не поднимет руку на своего советского собрата. Оказывается ошибались. Что-то мне подсказывает, что и сегодня таковое заявление о преобладании конфликта труда и капитала над прочими будет ошибочным. Тем не менее все что вы написали скорее всего сбудется в будущем. Далеком будущем...

Госязык удушит Латвию

№29 Евгений Иванов

28.09.2016

10:43

↓ Развернуть

Дело конечно не в языке. Язык-лишь показатель или маркер. Дело в идеологии которая, ведет к самоизоляции. LV встраивается в современный глобальный мир вот таким способом. Демографическая эрозия будет продолжаться и дальше, усиливаясь во времена экономических кризисов, ослабляясь в "тучные годы".

Госязык удушит Латвию

№27 Евгений Иванов

→ Сергей Леонидов,

28.09.2016

10:33

↓ Развернуть

Дело совсем не в эгоизме. Дело в предпочтении идентичности определенного рода, со своими ценностями и признаками. Эгоизм-всего лишь признак. Любой конфликт идентичностей и составляет обьективный политический конфликт. Труд против капитала-всего лишь разновидность идентичностей. Национализм, как и коммунизм-тоже разновидности идентичностей.