Искренний и цельный парень. Даже книжка им подписанная у меня есть. Он не просто описывает примеры жизни писателей-классиков, он и старается жить как они. Так что удивления имхо нет. А вообще вся эта компания: и Бабицкий и Прилепин очень сильно интеллектуально прибавили. Экстремальные обстоятельства жизни видимо способствуют.

    Ну если чисто по-купечески сложить плюс на минус, положить на одну чашу емкость внутреннего белорусского рынка, а на другую- все ценовые энергетические преференции в виде недополученных прибылей, то баланс увы окажется отрицательным.Т.е. и по-купечески минус и по-политически- суверенные коленца. Такой "русский бизнес". Так что плодит наш бывший земляк  ложные сущности и пишет "сладкие" (для чьих ушей?) тексты. Вот зачем?

   Стареет Павел. Оказывается и деревья раньше были большими и люди-лучше.А счас-одно вырождение.Фактор естественного отбора стал менее весом-это да, а продолжительность жизни тем не менее выросла.Если посмотреть на фотографии людей 50-100 летней давности, то на глаз даешь им возраст на 10-20 лет старше нежели их биологический на тот момент. По современности ведь равняешься. Благодаря росту производительности труда, в том числе и в быту, у людей появилось колоссальное количество свободного времени. Можно и в мейнстрим-культуре участвовать, можно и собственную субкультуру развивать. Страт стало больше, социум-сложнее.Ну о какой деградации стоит всерьез рассуждать? Жалеть что человек сегодня недостаточно "духовен"? Да он и не был на протяжении всей истории особенно духовен. Слава богу что стал более гуманен. Смертную казнь в большинстве цивилизованных стран отменили. Нормально все идет. Нет деградации.Есть у кого-то несбывшиеся надежды-желания.А вот  это уж как раз обычая история.

    Получать можно, но обладать инсайдом, предчувствием скорее всего нельзя. Быть туристом и местным жителем с точки понимания локальных событий-две большие разницы. Иногда почитаешь западную прессу о наших реалиях-уши в трубочку заворачиваются. С другой стороны если бы меня заставили чонидь выдать о фламандско-валлонских противоречиях- у них бы случился приступ  то ли смеха, то ли затмения.

     Конечно не отказываю.Но опыт жизни у вас ведь все-таки есть.
     Народный командир-это одновременно и сила и слабость. Сила-когда на передке в окопах или на белом коне в бурке с шашкой, слабость- в тылу, в расположении-штабе. В данном случае слабость оказалась роковой.

    Можно конечно льстить себе и заявлять что обладаешь более точным знанием о внутренней политике Израиля, нежели личный секретарь Нетаньяху. Но при прочих равных...У слона-все равно больше. Бабицкий очень прав в том что Гиви-народный командир. Как сказал мой знакомый из Москвы-он как Чапаев. И погиб ровно как Чапаев. Профессиональная армия вколачивает на рефлексы особенное понимание дисциплины, регламента и управляемости. Для гражданского человека-это часто звучит как абсурд. Но профессиональные военные не гибнут в своем расположении подобно  командирам народным. Вот такая разница.

   Павел ну вы хоть не позортесь. В отличии от верхних комментаторов хоть в армии служили. Это все равно что я, сидя безвылазно в Риге и ни разу не еврей и ни араб, буду глыбокомысленно рассуждать о центрах силы на западном берегу реки Иордан. С Бабицким можно не соглашаться, но он-в гуще событий.

    Если б так было все просто.Непредсказуемость  жизни заключается в том, что "умное меньшинство" порой блуждает в придуманных им концепциях выдаваемых им за реальность.(Большинство европейской профессуры в свое время порицали Эйнштейна. Они все дураки? Этож в свое время была элита-цвет науки.))  А эмоциональное большинство интуитивно попадает в цель. Истине все-равно как достигнут результат либо благодаря интуиции либо титанической работе мысли. В дураках остается тот кто  считает что истина покоряется  познанию только одним-определенным путем. Так что Александр можно 99 раз умничать и ходить павлином распуская интеллектуальные перья а в 100 раз -упс. И вдруг вытекла лужица глупости всем на потеху.

    Неважно кто сформулирует истину: единомышленник, противник или бомж с улицы. Важна и ценна сама мысль.Собственно сам автор до сих пор и интересен таковым подходом и не утонул в симпатиях наши-не наши. Хотя большинство людей действует строго наоборот: их мнение формируют симпатии-эмоции и статус говорящего. Истина-уже дело второе и не самое главное.В свое время Эйнштейн работал клерком в конторе и его  теорию относительности посчитали как заскок, а его за выскочку. Тем не менее истина пробила все препятствия. И для автора-на каждого истинного Эйнштейна приходится пяток-десяток ложных. Чудаковатых дураков. Мудрость в жизни всегда идет в комплекте с глупостью. Если хочешь получить Эйнштейна-потерпи еще пяток дураков.

Адам ну вы же сами прекрасно описали в первой части текста :одни и те же люди, обучаются по одним и тем же не самым интеллектуально простым программам, у одних и тех же преподавателей, но у одних отмечается сбой—брак а у других нет. Причем сила интеллекта не влияет на выборку. Сбоятсильнейшие.Особая природная способность мыслить понятийно? Вряд—ли. Скорее управление эмоциями. Одни в силу своего жизненного опыта умеют это делать лучше других.

   Из того что вы умеете задерживать дыхание,совсем не вытекает что вы не дышите вообще. Умение эмоционально абстрагироваться совсем не подразумевает нахождение в этом состоянии постоянно. Эмоции всегда мотивируют к полезному или вредному—им без разницы. Умение управлять эмоциями позволяет лучше регулировать не только процесс познания, но и жизнь вообще. 

    Автор-молодец. Тема-интересная. До половины-вообще хорошо. На мой взгляд автор достаточно точно и четко установил причину нелогичности-сбоя- излишнее следование эмоциям. Но преодолевать данное явление предложил "особым мышлением". Может нет никакого особого-понятийного мышления? Надо просто научиться отключать эмоции и холодно-рационально и всесторонне взвешивать аргументы. Решение всегда будет оптимальным, но порой очень удивительным.

  Ну что тут скажешь? Начну по-порядку:
 Белоруссия стала щитом, потому что агрессия шла с запада, а она была первой на пути. И собственно мужская часть Сибири и Урала погибала в белорусских болотах, во время операции Багратион, чтобы 3 июля Михаил Малаш смог бы отметить освобождение Минска и заодно день независимости. Это так сказать к слову кто имеет больше прав на политический статус.
 Когда сегодня политический аналитик в своих рассуждениях о суверенитете начинает оперировать понятиями древности народа как источником прав,то  следующим развитием дискуссии можно подтянуть понятие первородства и чистоты крови. Одинаковой силы аргументы. Это так сказать к качеству аналитики автора.
  Национальное равноправие и суверенитет есть разные по сути вещи. Абсолютный суверенитет может как быть оптимальной формой развития народа, так и не быть. Тут народу самому решать. Но сидеть на двух стульях сразу: быть в составе союзного государства и обладать всей полнотой суверенитета-так не бывает. Это как быть в браке, но жить как холостяк. Не ну можно конечно попытаться, особенно если вторая половина не возражает, да еще и тебя содержит, но сила такого союза будет крайне слабая.
  Я думаю автор опять сегодня обидится на местную публику и заключит, что критика государства Беларусь, есть белорусофобия ибо государство- народное.  Я бы напомнил Михаилу, к примеру, что большинство белого населения Америки,поддерживало расовую сегрегацию. Критиковать таковое положение дел-это испытывать белый расизм? Гитлера в отдельные периоды его карьеры поддерживало большинство немцев. Критиковать государство Гитлера того времени-это значит быть германофобом?
 Нормально( а значит равноправно) мы к белорусам, как к нации относимся в Латвии (я конечно за русскоязычную часть, так как сам внутри ее и знаю) , но когда людей заносит их надо порой поправить.Чтоб не заносило. И фобии тут совсем ни причем.

то его друзья спорили — кем бы он мог стать в нормальной стране. .... Вероятно, видным политиком — не зря он увлекся этим делом еще в отрочестве.

    Если мне память не изменяет, когда Гитлер громил Польшу несколько сот тысяч польских евреев смогли укрыться в СССР. Правда их быстро перестали пускать и даже возвращали. Тем не менее СССР был единственной страной принявшей евреев в таком количестве. Ни США, ни ЮК а антисемит Сталин. Вот такой парадокс. Интернета не было но работал народный телеграф. Еврейская общины были связаны друг с другом сильнее нежели какие-либо еще в то время. Молва распространялась  и без газет.
    Какие жертвам можно предьявить претензии? Медленно бегали и тем провоцировали убийц? Беженцы  бросали на месте почти все нажитое и с детишками и голым задом в никуда. Конечно быстро решиться на такое обычному человеку сложно.

    Вы же сами привели свидетельства ниже о том что именно евреев отдельно не дискриминировали: не пускали всех обладателей старых паспортов, вне национальной принадлежности.
  Ну и пожалуй соглашусь с вами в том что конечно летальный исход-уничтожение евреи не совсем представляли, иначе бы никого запрет на официальный вьезд бы не остановил: обошли бы посты лесами-полями-проселками. Но понимание того что им будет хуже-тяжелее чем остальным ,ввиду своей национальной принадлежности, определенно было абсолютно точно.

     На конец 1941 года с оккупированных территорий СССР удалось эвакуировать около 10 миллионов человек. Из 2,5 миллионов беженцев чью национальность удалось установить 26% составляли евреи.(при 3% представлении еврейской национальности по населению СССР в целом). Я вот сделал бы 2 вывода:
- евреи достаточно хорошо представляли что с ними произойдет при попадании под власть рейха.
- Сталин, скорее всего был бытовым антисемитом в тот период, но его антисемитизм выплеснулся на уровень государственного деятеля все-таки позже, уже после войны, после образования государства Израиль.

     Я так понимаю статистические сведения вы черпаете из трудов Солженицына и Огонька Коротича? Александр по количеству жертв сталинских репрессий уже исследовано все достаточно досконально. Причем архивно, а не предположительно. Много чего можно почитать и взвесить. Если эмоционально будете к такой работе готовым. В чем я лично не уверен.
  Я еще раз попробую донести мысль: дело не в оправдании или обелении. Нелояльно будет даже обсуждать цифры-исследовать вопрос.Сам этот процесс ставит под сомнение. Запрет на профессию вводится ведомством, а не решением суда. На основании количества кляуз.  Конечно его можно отменить длительной судебной тяжбой, но это означает сильные издержки-пробовать не будет столько принципиальных. Если публичное оправдание геноцида определяет квалифицированный состав суда, то автоматическое перенесение такового наказания на нижний служебный уровень снижает квалификацию и позволяет трактовать нарушение по каким угодно признакам.

     Ровно также наивно обелять своих негодяев, как и просто приравнивать всех друг к другу. Депортации-преступление? А как-же депортации американцев японского происхождения? Рузвельт-кто? Развязывание войны-преступление? А как же сговор Черчиля со Сталиным и оккупация и разделение Ирана? А нападение англичан без всякого предупреждения на французский флот правительства Виши?Между прочим там люди погибли. Простенько и примитивно накидываем Гитлер=Сталин=Черчиль=Рузвельт? Ровно как в юридических разбирательствах, так и в исторических суждениях безусловно должна быть выстроена градация-шкала оценок. Гитлер конечно был не равен Сталину. Это Рузвельту и Черчилю было абсолютно понятно тогда и почему-то совсем не понятно некоторым сегодня. И дело совсем не в обелении. Определения министерства закрывают возможность обсуждения-исследования самой шкалы оценок, потому как несут риск обвинений в нелояльности. Странно что такая достаточно простая мысль к вам не пришла. Возможно семейные эмоции связанные с именем Сталина крепко мешают.

  Это верно и достаточно очевидно, но современные европейские политики совсем не действуют так принципиально. Скорее декларируют. На деле (к примеру на Украине) откровенный национализм причисляется к умеренному. Ради политической целесообразности ценности свобод, равенства и демократии в современном понимании(с учетом меньшинства) размываются. Закладываются основы больших и горячих конфликтов в будущем. Собственно почему? Европа поглупела? Оглохла и ослепла? Скорее уроки второй мировой плохо выучены. Победила легко-удобная интерпретация: Гитлер-злой колдун и околдовал немцев на 100%, прочих европейцев на меньший процент. Он во всем виноват и еще немцы, потому как испытывали метафизические "имперские комплексы". Руку к источнику второй мировой приложили все ее будущие участники. И особенно Лига Наций.