Атис как всегда взял немного правды чтобы оправдать еще большую неправду. Собственно за Гитлера воевал европейский интернационал-представители всех европейских народов. Но для обьективной картины надо сразу соотносить степень вовлечения-участия. Латвия и Эстония по величине мобилизации были откровенными чемпионами-передовиками. Наверное только финны были впереди. Но им хватило смелости налету переобуться и даже Гитлеру обьявить войну.  Именно поэтому марши ваффен СС стыдливо замалчивается в европах-их как-бы нет, потому как если копать и в той же Дании выяснится ,что наравне со спасением евреев и гражданским протестом против нацци, за Гитлера датчан погибло значительно больше ,нежели против него.
  Да и для вас Атис с тезисом что: Просто время было такое, военное, когда если не ты, то тебя...

  У общества в целом, как и у личностей в частности,тоже  в собственном шкафу скрываются свои же скелетики. Вот как объяснить подрастающему поколению столь серьезные демографические потери латышей по результатам WW2? Сказать правду о том что идея нацистского колаборационизма была весьма популярной в тот момент и от того такие последствия? Как-то неприлично и вспоминать не хочется. А " советский геноцид" и "русскоязычная  ассимиляция"-это очень удобные ответы. И уж вдвойне удобно, когда надо обьяснить а почему  собственно национализм у латышей сегодня так популярен. А вот потому что "обижали, гоняли и вообще геноцидили", а потому сегодня мы имеем право. И никаких дискуссий.

 Именно в этом злосчастном поезде и находились ветераны первой мировой из Германии. Это документально подтверждалось. И именно поэтому Еккельн схлопотал выговор. Обстоятельства вы верно описали.

    Не байка. Все так и было. Еккельн даже выговор за это получил. Впрочем его дальнейшей карьере это никак не помешало.

  Это идеалистически наивно. Они от того и покинули родину—одной годнасци им маловато.

99% одобрямс? Так не бывает. Белорусы на той же Украине по обе стороны фронта. Так что даже ваше народное государство не вполне однородно. Опыт проживания в Латвии говорит скорее о том что государство и народ не всегда попадают в унисон. Чаще не попадают.

А что вы им можете предложить? Мову? Вышиванку? Сильного президента?  СССР предлагал им ссидеюильную идею и массу общих благ. Да сформировали советскую идентичность. Ровно  так как формируется сейчас идентичность европейская.Вот без всякого великого шовинизма, русские тоже ассимилируются в иностранную среду. Насильно мил не будешь. Хоть обговорись...

Не путайте теплое с мягким. Никто белорусов не ненавидит. Скорее наоборот. А вот попытка вашего государства хитро растопыриться—да, уважения мягко говоря не вызывает.

Во первых: когда грузинские войска убивали рроссиских миротворцев с точки зрения ОДКБ это не означало ничего. Так что будьте уж последовательны.

Вот если вдруг Польша начнет компанию по защите исконно польского населения Беларуси с картой поляка, должна ли вмешиваться РФ на, стороне действующей власти? А вдруг против РФ введут санкции? Кто тогда компенсирует ей ущерб? РФ же тоже может поддержать Беларусь в ООН или еще где, но отправлять свои войска—ну уж нет—это самостоятельный конфликт вне рамок ОДКБ. В сущности все рассуждения автора построены на такой примитивной логике: медок—обязательно вместе,а холодок—самостоятельно. 

    Хочется поблагодарить автора за раскрытие темы "доказательств". Честно говоря у меня руки бы не дошли. Собственно науки в "подсчете ущерба" ровно столько сколько астрономии в астрологии. Единственная рациональность данного занятия заключается в том, что если вдруг РФ ослабнет до уровня 1990-1991 года, то счет уже готов-может нео-Ельцин его и подмахнет, после ночных посиделок. Но предьявлять счет  заранее никак нельзя-засмеют ученые люди. Поэтому ждем крушения и перманентно и постоянно что-то калькулируем. Да мало ли у нас синекурных мест, одним больше от бюджета и не убудет...

    Да не получилось диалога, скорее монологи. Алексей Дзермант постоянно оперировал штампами, Кочетков. имхо был более убедителен. Тем не менее и в позиции Кочеткова есть определенная слабина-лукавство: народы никогда не объединяются вокруг чужого национализма. Они могут обьединиться вокруг языка, как средства общения,государства, как эффективного инструмента, но вокруг чужого национализма-нет. Объединить народы могут только наднациональные ценности. Пока таковые не сформулированы и не актуализированы-то никакого объединения и не будет.

У вас Алексей странная система доказательства ссобственогоимхо: фамилия комментируемого автора Кочетков а цитату вы приводите Мироненко. Потому что так удобней?

Интервью интересное, со многим высказанным согласен. Тем не менее у автора имеется противоречие: отрицание усилий по строительству идентичности как политической нации не может привести к эффективности мягкой силы. Идентичность основана на ценностях. Без ценностей нет мягкой силы, институтов, общего пространства и прочая. Кризис СССР в базисе есть кризис ценностей а не советской идентичности. Что касается оценки белорусской ситуации-полностью согласен. Совсем недавно в клубе достаточно интересно выступили белорусские авторы с неким покаянием-прошу не считать мою позицию излишне пророссийской. Опасаться  наветов украинского пропагандиста не территории беларуси, белорусским авторам-это просто невиданно. Упреки Алексея Дзерманта в зеркальном отфутболивании ситуации: как РФ после Путина- несерьезны. Национализм в РФ сегодня жестко маргилизируется и преследуется. Элита с ним не заигрывает в отличии от новых кульбитов батьки. Риск майдана в Минске на сегодня гораздо выше чем в Москве. И основным фактором риска развития ситуации как в одну(промайданную) так и в другую (проевразийскую)  сторону является как раз Лукашенко. Наращивая противовесы, Лукашенко конечно усиливает свою роль арбитра, но последовательное движение как в одну, так и в другую сторону остановлено полностью. Халиф на час.

Вы правы а я подзабыл-сбился. Парето эффективен профиль 50/50 так как максимален из всех 4-х исходов. А вот доминирует как раз профиль 30/30, так как исходы 30-70 выше 10-50. Классическое когда равновесие по Нэшу не парето эффективно.(как в дилемме узника).

С точки зрения потребителя самые низкие издержки он несет в состоянии 30/30—это для него прогресс,а самые высокие в состоянии—50/50 и это регресс. Для фирм А и Б состояния 30/30 и 50/50—парето оптимальны. Длительность и устойчивость любого процесса в том числе характеризуется оптимальностью по парето.  Соответственно ,что прогресс ,что регресс могут быть устойчиво длительными.

    Интересно, что в вашем примере и равновесие по Нэшу(квадратик 30/30) и олигопольный сговор—выход из Нэша(квадратик 50/50)—парето оптимальны. Своеобразное доказательство что прогресс, как и регресс могут быть устойчиво длительными состояниями. Правда из вашей статьи возникло впечатление что прогресс (отмирание старых структур) вы эмоционально трактуете как регресс. Наверное изнутри отрасли это и выглядит так. С точки зрения конечного потребителя—все ровно наоборот.

Не все так в мире предопределено. Равновесие по Нэшу может быть разрушено если один из участников—хулиганов действительно представит новый продукт и изменит сам рынок. К примеру эппл так и сделал со своим айфоном. И цены поднял и прибыль кратно увеличил. Так что путь к олигополии—сговору проще, но с точки зрения прогресса—вреднее. Ну и собственно антимонопольные службы государства и есть широкое признание  заслуг Нэша. Они пытаются функционировать строго по правилам теории игр.

Вот если бы баба Лера была жива и выдала бы такое—никто бы даже внимание не обратил.  И не было бы никаких петиций и разговоров про цензуру. Потому как фрик—с длинным шлейфом репутации. А вот когда расчехляются обычный полицейский (охранял Эрдогана) или пусть плохенький но истеблишмент—Рынска, то людей это очень задевает и даже пугает. Как, почему? Где зараза? Что запретить чтобы не заразиться? Но так уж обязательны запреты?Уродов рождает в том числе и социум. Но не писать об этом игнорируя—очень неправильно. С другой стороны никто не отменял личное развитие человека. И  так порой люди «прогрессируют». Отрицательный пример—тоже неплохой воспитательный прием, а человеку—пожизненная репутация.

И часовню 12 века тоже он? Артему держатся надо. Если пошла такая пьянка и политический заказ то сладкие обещания прокуратуры это как слово дал—слово забрал. Даже если «покается»—осудят на реальный срок и намного.