Американцы-национальность такая есть, а этноса нет. И докажи американцу что он на самом деле голландец, немец или зулус . Так что никакого противоречия в том что мама-курд, папа-курд, а я -голландец у оппонента автора нет. У них термин национальность шире понимается нежели этническое происхождение, у нас учат по другому.

Если турки и русские-дискриминируемая группа то что ее обьединяет? Каковы признаки расизма:? Цвет кожи? Язык? Национальность? Родовое или этническое происхождение? (Это я все по вашим признакам иду). Ничего из перечисленного. Только идеологические установки отличные от толкования западного мира и популярные в этих обществах. Я вряд-ли вас переспорю, но заблудились вы в трех соснах с этим широкоформатным пониманием расизма.

    Хорваты с сербами как на расовом уровне разделяются? У них даже язык практически одинаковый. Хорваты-на стороне "добра", а сербы-"зла". А русские и турки как расово попали в одну команду? Русские-белые, турки-загорелые. Средневековые крестовые походы конечно несли печать ксенофобии, тем не менее в целом это явление расизмом никак не назовешь. Русских, сербов, турок определяет "чужая" идеология в первую очередь. Не надо подтирать термином расизм все полы в доме, потому как так страшнее,-девальвируете понятие, как и понятие фашизм сегодня часто девальвируется, в том числе и Эрдоганом.

Но невозможно себе представить, чтобы кто-то запретил идеологически неправильную агитацию среди проживающих в стране иностранцев с белой

     Ну это явление конечно не расизм. Расизм, нацизм, фашизм-в первую очередь имеют ксенофобию как базовый мотив-принцип. То что продемонстрировала Голландия называется нетерпимостью. Идеологической нетерпимостью. Им нетерпимо не потому что агитируют турки, а потому что они неправильные ценности агитируют.Ездили бы с гастролями по продвижению либерализма-света-демократии никто бы ничего и не запрещал.Хоть туркам, хоть неграм, хоть китайцам. Интересно что выступать иностранным дипломатам на майдане и раздавать печеньки-можно и даже обязательно. Янукович обязан был терпеть и учиться демократии, а вот голландцы уже демократы-им терпеть мусорную агитацию необязательно и большинство европы их поддержало. И восточная европа конечно не является прямой причиной такового положения дел. Она скорее причина опосредованная.Есть свой сукин сын-его надо оправдать.Политическая целесообразность перевешивает принципы. Делать исключения ведь так удобно. В спокойное бесконфликтное время сделки с продажей принципов не столь заметны, когда кризисы нарастают-они становятся неприлично заметными. В сущности в этом и заключается главный секрет "деструктивной пропаганды".Рассудительный человек быстро заметит шитье белыми нитками. RT, AJ популярны, даже когда ошибаются.Потому как говорят то что другие-никогда.
  Ну и собственно про описанное автором явление. Я бы сравнил его с религией-верой. С ранним христианством времен инквизиции и крестовых походов. Само по себе христианство, как учение, не несет ни  агрессиии, ни экспансионизма.Тем не менее если взяться за дело любыми средствами, которые конечно оправдывают цели, то в итоге мы получим то что получили в средние века. Наблюдение за "либеральной общественностью" что в РФ, что даже за океаном имхо позволяет говорить что рационально ориентированная идеология быстро превращается в обьект поклонения-веры. Адепты становятся крайне нетерпимыми,страстно-агрессивными, рациональные аргументы на них не действуют. Собственные теоретические пробелы адепты обьясняют "контрпропагандой" и шизофреническими глобальными происками темных сил. Даже КВН оказывается  зашифрованным инструментом зла. Мы окружены ведьмами, нужно заготовить больше дров.

   Рано или поздно Порошенко придется отдать приказ о наступлении. Ставки стали расти, эскалация раскручиваться. Причем совсем не важно что будет ждать впереди: победа или поражение. В обоих случаях власть Порошенко уцелеет. Чтобы не разорваться изнутри: радикальная энергия должна выплеснуться снаружи.

потребности Украины  резко сократились.
   Совсем с этим не спорю. Собственно крушение всех прогнозов про "замерзшую украину"на этом и базируется. Промпроизводство колоссально деградировало.Не нужно столько энергии.

 Не иметь авторитетов-не так уж плохо. Плохо что сомнение не обставляется научным методом. Опровержение гипотезы-уже само по себе гипотеза. А ковырять пальцами в носу и бросаться козявками-таковых тьмы тмущие... Автор бойко пишет- у него много лайков и подписчиков ЖЖ-жизнь удалась.
 Алкоголь не вреден-миллионы мужчин не могут ошибаться...С

     Донецкий и Кузнецкий уголь как рожь и пшеница-впрямую не конкурируют. Уж за все 40 предприятий не скажу, но большинство встроится в новые цепочки сбыта-поставки, а при включении административного ресурса РФ и быстро встроится. Интересно что на Украине собственно энергетического кризиса не так чтобы наблюдается: запасы углей на складах ТЭС понемногу растут, газ в хранилища понемногу начали закачивать, АЭС работают в недозагрузке. Так что за исключением предприятий Ахметова остальная Украина не так чтобы очень пострадает. Тут ведь соль скорее в другом.Сам не проверял но по предварительным наброскам экономистов если налоговый финансовый поток предприятий под внешнем управлением удастся сохранить и развернуть в ЛДНР, то подушевые налоговые сборы жителей ЛДНР превысят такой же показатель жителя Киева в 2 раза. ЛДНР может очень быстро превратиться в красивую экономическую витрину "русского мира". В Донецк заробитчане с западной украины потянутся город ремонтировать.Просто колоссальная идеологическая пощечина незалежности. Собственно именно этим сейчас имхо объясняется столь острое желание блокаду прекратить и возвернуть все взад.

   Кому то нравятся блондинки, кому-то брюнетки, вам вообще никто не нравится категорически. Вам нравится категорическое отрицание. Любая религия-есть концепция ценностей.Даже концепция атеизма.  Эти концепции отличаются акцентами. Разве желание людей выделять разные акценты абсурдно? Нормально шагать всем в ногу и строем? Абсурден как раз фанатизм-острое неприятие других концепций и вы как, воинствующий атеист, в этом мало чем от джихадиста отличаетесь.
   На заметку : никто из одноклубников, кроме Гильмана, не прорекламировал свою религию-веру  как  саму лучшую. И только вы самый молодец-весь в белом.

   Вот именно, дело в том, что наука на сегодня не может полностью доказать полное отсутствие существования бога, высшего разума, как угодно это назови. Конкретные религиозные проявления-чудеса -опровергает, но опровергнуть концепцию в принципе не может. Она до этого пока не дошла. Разумный человек конечно опирается на доказанные факты и если он сталкивается с неразрешимыми на сегодня загадками-он их и не отрицает. Не пытается забежать поперед науки и объявить заранее "истинный-правильный" ответ.  Твердая эмоциональная убежденность в "правильных-истинных" ответах и есть проявление религии. Ваша эмоциональная заряженность-нетерпимость, уверенность в заранее правильном ответе-чистая позиция адепта-фанатика. Атеизм воинствующего толка-это вид религии, с несколько необычным объектом поклонения в виде категорического отрицания. Ваш бог-отрицание бога.

 Более того Марк. Воинствующий атеизм в стиле Гильмана- это тоже религия, выражаемая  в другой форме.

 "Я сам не пил, мне водку насильно вливали..."С Гарри ну мы же все взрослые люди. Насильно впихнуть в номенклатуру ни тогда ни сейчас никого нельзя-там очередь стоит из интриганов-карьеристов. Любая номенклатура подразумевает блага, которые Горбунов конечно потреблял. А то что предавал и краснел, в отличии от тех кто предавал и гордился-ну наверное это да. Он оказался моральнее...

   Ну с июлем 1941 года сравнивать совсем некорректно.Память вас подводит. В июле 1941 года вооруженной власти просто не стало, как и людей ее поддерживающих. Остались только хатаскрайники и радикалы. В 1991 году на территории LV квартировала СА с десятками тысяч личного состава. И она совсем не разлагалась в то время. И находясь в национальной окраине выполнила бы приказ без сильных колебаний, собственно как до того наш одноклубник Курочкин, выполнял приказы в Азербайджанской ССР. А к позерам с пистолетами приехал бы ОМОН. Так что кроме выбора ненасильственного протеста у националистов другого пути в то время не было. Любой горячий межнациональный конфликт быстро превратил бы позицию русскоязычной части из нейтрально-сочуствующей независимости латвии в агрессивно настроенную оппозицию. Националистов быстро бы раздавили. Так что конкретно в данном случае роль Горбунова, как роль личности в истории преувеличивать конечно не стоит. Не стояло перед ним мучительного выбора, потому как даже предавал он достаточно комфортно, с возможностью отыграть назад если что.

   Позиция и оппозиция. Парадоксальным образом нам всем кажется что смена режима-это всегда смена элит. Оппозиция приходит на смену позиции. Жизнь наглядно демонстрирует что это не так. Контрэлита всегда зарождается внутри элиты а не оппозиции. Оппозиция в силу своих качеств так и остается на обочине процессов, хотя и может на короткое время войти во власть на гребне перемен. Знаковыми людьми пользуются как знаменем какое-то время. Горбунов-типичный пример контрэлиты зародившейся внутри элиты действующей. Предать-это не значит предать, а значит-вовремя предвидеть. Тем не менее полностью согласиться с тем что он идейно совершенно пуст наверное нельзя. Все-таки религиозное влияние скорее всего подействовало: в стяжании богатства и власти Горбунов действительно слабо заметен.Он действовал как обычный советский человек-шел в ногу,как большинство. Пусть и на своем комфортном посту начальника. Когда надо-третировал диссидентов, потому как все так считали, когда надо-предоставлял автобусы и организовывал народофронтовские митинги. И то и другое популус принимал. Всегда соответствовал ожиданиям толпы.

   Социальный разрыв с увеличением продолжительности жизни на самом деле связать нельзя. Достаточно совместить два списка стран: по разрыву доходов и по продолжительности жизни. Не совпадает и сильно. Рост продолжительности жизни связан с падением рождаемости тоже не прямо а скорее опосредовано.С точки зрения экономики цифр: абсолютно все-равно воспроизводить добавленную стоимость на услугах по уходу за стариками или по уходу за младенцами. Попытка автора окончательно победить холодильник в пользу духовности в стиле рост ВВП-не наш метод, мы пойдем другим путем, выглядит наивной. Никто уже давно не спорит с тем что рост ВВП-не тот золотой телец, которому нужно отдавать все. Скажем экологические ограничения действительно могут притормаживать экономический рост, но повышать при этом качество жизни. Если хочется похудеть-трансформировать фигуру, то очень примитивно сгоряча выкидывать холодильник из окна. Питаться все-равно как-то придется. Лучше и разумнее скорректировать питание-осуществить экономические регуляции.
   Ну и собственно почему так:
- у бедных-детей много,
- у средних детей мало
- у богатых-много опять.
  Дело в относительных издержках на заведение детей. Бедные несут низкие издержки-только еда и минимум одежды и бесплатного образования. Детские пособия приносят в семейный бюджет даже плюс. Заводить детей-выгодно. Средний класс несет высокие издержки: к еде и одежде добавляется образование и досуг. детские пособия на семейный бюджет не влияют. Много детей-удар по бюджету.  Богатые тоже несут низкие издержки, для них что иметь 10 машин в гараже, что 15-нет большой разницы. Один автомобиль-это грубо на пальцах стоимость одного высшего образования. Они могут себе позволить детей много, как и бедные.
  А зачем вообще дети? Ведь проще все потратить на себя. Выбор конечно личный. С точки зрения социума, дети- передатчики и воспроизводчики культуры. Если общество имеет желание развивать свою культуру, то надо вкладываться. Если нет-то нет.Получил, прогулял, помер. Было весело. На твое место придут другие.

   В те времена в США совершенно спокойно существовал расизм, в Великобритании идеи о бремени белого человека были мейнстримом. Собственно именно поэтому дискриминация еврейского населения в Германии и не вызвала столь яростного сопротивления. Потому как кого-то дискриминировать-это как-бы было тогда норма. И иммиграционную помощь евреям поэтому не оказали. Гитлеру не простили амбиций мирового господства, а так  "тиранил" он бы до самой смерти, как Франко.
  Победа западной свободы над абсолютным злом-это , если откровенно признаться,  мифологизированная версия тех событий.

   Люди  несовершенны.Их заблуждения можно прощать. Конкретные действия-нет.

Вайра популярнее, потому что она приобрела в Канаде внешний лоск, но не содержание
  Именно. Ее "западное происхождение" легитимизирует в глазах местного электората националистические идеи.Они всерьез считают что "правильный национализм, против неправильных сил"-хорошо. И западные ценности на этот счет помалкивают.
  Строго говоря большинство людей не включают в свои ценности ложь, зависть, лицемерие. Тем не менее большинство людей каждый день врет, завидует и лицемерит. Важны не слова-важны дела.
  Народы, руководимые западными ценностями, достаточно спокойно переносили идеи как национализма так и расизма. Немецкий нацизм возжелал тотального господства-за это его и разгромили.

   Статья не про Добелиса, а про Вайру. Ваше мнение о том:
"Нацисткое мировоззрение, умело камуфлированное способностью выдать себя за сторонника западных ценностей"