А я вот поддержу тезку-Евгению, хотя и постоянно ей оппонирую.Не примите Сергей на свой счет, но все что вы понаписали здесь действительно "море демагогии". И на ваши "яростные вопросы" вы в своем тексте не даете ни одного ответа. Вообще "прожектерство" когда основная идея лишь бы что-то написать, чтобы потом что-то пообсуждать-НАДОЕЛО!

  Это в стационарных условиях так. А если в промежуток измерений кривая спроса смещалась влево вниз? Что даст такая зависимость?
На экономиста-практика ни в каком институте не научат. Абсолютно оптимальное теоретическое решение может на практике обрасти слишком высокими издержками применения и практически стать уже неоптимальным. Это в любой отрасли так.

   Леман сгубили не ужасные деривативы, а обыкновенный банк ран-отток вкладов. Что касается Баффета, то он имеет в виду не их бесполезность, а скорее сложность оценки отдельных продуктов. Логика не понимаю-значит бесполезно, неоптимальна и не стоит распространять в народ собственные предубеждения к тому же основанные на неверных источниках.

Спрошу также, чем одинокая мать с окладом на руки 150 латов хуже пенсионера
Она не хуже, она-моложе. К тому же сегодня она одинокая а завтра уже и нет. Что касается меры ЦС-Рига, то и слепой боксер иногда попадает в челюсть. Что касается привлечения самого дисциплинированного электората: ну так это и есть основная работа политиков привлекать электорат через реальные дела, а не дуть в уши про языковые и оккупационные опасности, приходить к власти а потом поплевывать на свой электорат-ничего через 4 года еще какую страшилку придумаем.

Социальный антрополог-родственная специализация.Там граница с экономикой достаточно зыбкая. По-поводу:
рассуждения Вячеслава Домбровскиса являются теоретическими
Я этого пока и не отрицаю.

  Неккоректно считать потери от повышения ставки на сдувающемся как шарик рынке. Понижение общего PVN-это согревать костром атмосферу-абсолютно безадресно. Не вот все-таки интересно ЦС обещает стока понижений налогов-что от бюджета останется? К тому же ваши налоговые инициативы настолько сумбурны, что создается впечатление:
поступил социальный заказ понизить налоги-идем на выборы-где гапоненко?-гапоненко здесь-понизим. Пробежался по всем статьям и на глазок: вот здесь, вот здесь можно. Мыслей о мультипликативном расширении не просматривается, тут скорее всем сестрам обещаю по серьгам. У Домбровского хоть какая-то стратегия: удачно выделить LV для инвесторов по налогам на рабсилу на фоне соседей плюс через бюджетную-консолидационную дисциплину убедить инвесторов в ответственном поведении прав-ва. А вы чем инвесторов будете заманивать?Созданием госпредприятий что-ли?

Хорошо бы пример привести, в каких конкретно вещах я не разбираюсь, но смею судить?
Ни вы ни ваш "авторитет" не учитывает одного: если в один прекрасный момент все деривативы закрыть-продать-купить-пронеттировать(о чем бесполезно пытался достучаться до вас Дмитрий) то от гигантских триллионов не останется ничего-может несколько десятков миллиардов долларов. Там практический взаимозачет.

   Второе хуже ибо не решит проблем всех.При средней пенсии 170 лат лишняя двадцатка в месяц-большое подспорье, а вот для среднего работника лишняя двадцатка в месяц вовсе не повод отложить отъезд в ирию-британию. Ровно такие же аргументы слышал от Вилкса, мол не резали пенсии, а люди уехали. Да они так и так бы уехали потому как для того чтобы люди остались от пенсионеров надо стока отрезать-геноцид.
  Детское питание, товары для младенцев и сейчас в льготном списке НДС. Вообще предложение Домбровского выравнять-убрать льготную  ставку НДС-это как мелочь по карманам тырить,за исключением поставок тепла и общественного транспорта. Тут еще можно какие-то деньги вытащить.

  Мне тоже показалась программа ПРЗ весьма туманной. Вот мы склоняемся к сингапуру, но расчетов еще нет и т.д. У других партий там вообще голые штампы и уровень совсем низкий (только ЦС устами Гапоненко попытался выдать какую-то конкретику в налоговой сфере,Цилевич правда поправил что он мол еще не совсем рупор) но над программой ПРЗ трудились одни из лучших экономических сил LV на сегодня (компания Килиса) и отсюда к этой программе такое внимание. Так что на уровне деклараций-звучит неплохо,но инструменты не озвучены и судить о выполнимости такой программы весьма трудно.Создается впечатление что компания Килиса сформировала цели но как их достигнуть еще не придумала.Вообще ПРЗ представляет собой общество "приятных людей которые пытаются в белых перчатках играть в политику"-так не бывает и такие сообщества в жизни недолговечны.Сначала перебежчики метнулись к затлерсу чтобы избраться, ну а после избрания опять разбегутся по более зубасто-лоббистским квартирам старых партий и доктора медицины и экономики со своими принципами честности останутся в сейме в маргинальном меньшинстве.
Любая партия должна иметь своих конкретных бенефициаров а "польза для всего народа типа новой атмоды"-это тупиковая иллюзия.
 Что касается рекламы Евгении:
Единственное разумное действие в налоговой политике — это небольшое снижение ставок НДС с 22% до 20% и с 12% до 10%, а также введение пониженной ставки НДС на продукты питания — снижение ставки с 22% до 10%.
то эти действия кроме как размазыванием масла очень тонким слоем и не назовешь и кроме дыры в бюджете результаты такого снижения будут минимальными. Вот скажем бесплатный проезд для пенсионеров-это действительно адресная помощь и она рабочая и конкретна. А быть приятным для всех-это дешевый популизм и он никогда в жизни не работает потому как денег на всех к сожалению не хватает.

   Пусть автор на меня не обижается, но весь его монолог напоминает старческое брюзжание. Я конечно понимаю что раньше деревья были большими и т.д., но не разбираешься в сути каких либо вещей,то вот абсолютно не стоит обьявлять их "ненужными, дутыми и не удовлетворяющими ни одну из реальных потребностей человека". Финансовые деривативы настолько же далеки от реальной жизни насколько к примеру страховки ОСТА. И рост обьема оборотов приведенных на графике говорит ровно о том что деривативы удобны и как раз востребованы.
 Что касается гламура, то человеческая природа за последние 2000 лет не сильно изменилась если изменилась вообще. Современным носителям социальных понтов пожалуй все-таки далеко до их предков приобретавших золотые жилища инкрустированные бриллиантами для любимой вши или учереждавших жутко конкурентную должность персонального подтиральщика драгоценного зада.

1.Сценарный анализ всего лишь набор вероятностных исходов.Не более того. Перетаскивать теорию игр на макроуровень? Наверное справедливо лишь в очень ограниченных случаях. Если эконометрики нет в основе даже отдельных сценариев,то что есть? Словоформы? Что касается статданных то к сожалению нет предела совершенству, отмечу что работавшие со статданными люди лет 50 назад, сейчас нам очень сильно завидуют.
2. Любой пузырь как явление по своей природе глубоко рационален. Это неглубокий временной ряд с вполне единственным результатом:цена завтра выше чем сегодня. Вполне анализ и вполне рациональность поведения-максимизация прибыли.Говоря вашими словами:это просто поиск формы кривой, описывающей имеющиеся данные и как раз без функционала внутри.
 Большинство сделок в рыночной среде носят взаимовыгодный характер. С точки зрения повышения соц. статуса трата денег на гламур ничем не отличается от оплаты какого-либо образования.
Примеров иррационального поведения на самом деле очень немного и тем не менее даже здесь есть своя, "весенняя" статистика.
3. Я бы скорее признал не проблему применимости аппарата а проблему его недостаточности из-за молодого характера самой науки.

Любая модель должна иметь логическое обоснование выбранной функциональной зависимости. Иначе это просто поиск формы кривой, описывающей имеющиеся данные
Вот полностью согласен. Однако:
Прогноз по макроэкономическим данным - это вообще бесполезная трата времени (по моему мнению).
Ну и как же искать эту функциональную зависимость в отрыве от макроданных? Экстрасенсорным методом?
  несовершенна ровно настолько, насколько несовершенен/непредсказуем/нерационален сам социум.
А он нерационален\непредсказуем\несовершенен? Вот медицина как наука сильно постарше будет, но вот до сих пор есть ряд болезней к разгадке природы которых не подошли и близко. Является  ли такой результат достаточным поводом обьявить человеческий организм несовершенным\иррациональным\непредсказуемым? Лучше честно признаться что мы еще мало что знаем.
   На мой взгляд современная экономика требует такого математического базиса, что противопоставлять экономиста против технаря просто как-то даже и нелепо получается-у них один и тот же прикладной матаппарат. Времена рассуждательно-философской  экономики уже лет 100 как давно позади.

Ради бога.
 Только не стоит судить о спектакле по надписям на заборе.

Андрей не стоит бежать впереди паровоза. Пока спикер не высказался и не ответил на вопросы не надо делать далеко идущих выводов. Наверное таковы законы политического жанра, но интервью получилось неконкретное:прямые  вопросы-сильные намеки-ответы.

И сколько реально денег вы собираетесь получить от отмены пониженных ставок?
Думается что основной интерес такой оптимизации:
-общественный транспорт
-поставки тепла населению
Просто если задекларировать это прямо-ну явно не попса. А так - перед законом все равны.

Почему-то этнические русские для самоидентификации выбрали 9 мая - и отмечают его самим что ни есть брежневским способом. Митинги, стилистика и песни верно продолжают традицию 1970-х лет.
 И это не так уж плохо и попробую раскрыть:
-это не прихоть русских, проживающих в LV, в РФ 9 мая-второй по популярности праздник после нового года
-на мой взгляд было бы гораздо хуже если бы для самоидентификации подвернулся бы праздник 7 ноября или к примеру день рождения сталина.
-ленточки в РФ еще с месяц после праздника с авто не снимают и на одежде носят тоже очень долго, так что если вы говорите что:
что нацизм разгромили сторонники ЦС и ЗаПЧЕЛ, а остальные не имеют к этому отношения
то это говорит ровно о том что пчелы и цс здорово к этому движению примазались.
-в наро-фоминске под Москвой павшим латышам стоит памятник, 75 разьезд до сих пор называется ст. Латышская (киевское шоссе)
Почему русские избрали таким праздником 9 мая, а не скажем навязываемое гос-вом РФ 4 ноября? Я точно не скажу. По моим предположениям люди ощущают что победа была по-настоящему народной и никакая коммунистическая партия себе заслуги присвоить не может плюс современным русским приятно что в тот тяжелый момент СССР был в компании правильных стран, так сказать на светлой стороне.
  Латышский стрелковый корпус освобождал латвию и блокировал курземский котел в котором по другую сторону тоже сражались латыши.

  Мне кажется Кирилл, что вы слишком разочарованы отсутствием альтернативы-выбора:
-пчелы не партия, а правозащитное течение,с декларируемым общим суповым набором-пользой для всех. Причем даже без наметков экономической платформы и соответственно инструмента достижения своих целей (потому и не партия)
-согласистов вы конечно приложили хорошо и наверное по-делу. Причем там и в экономике популизма вообще выше крыши.
   Тем не менее,если не ходить на выборы сегодня,то придется идти на акции протеста завтра.

 Я с вами полностью согласен. Просто зомбирование иногда нет-нет да и дает результат. Хуже всего когда козел отпущения забывает, что ему эту должность назначили, а начинает думать что вот он сам такой-сякой.

Я вас поздравляю Калвис-вы популярны!
  Мне к уже высказанному добавить нечего.Только вот:
Пора бы к 9.05 и к 16.03 отнестись как к датам памяти жертв войны и ветеранов. А не как к шансу идеологического противостояния.
Это красивый идеализм и в жизни пожалуй такого никогда не будет. Вот взять к примеру 9 мая, когда в Москву полмира лидеров(весьма разных по идеологии) сьехалось и наша кстати ВВФ-тоже. Помимо поминовения жертв войны все-таки основной идеологический посыл прозвучал: мир против нацизма и никогда это не должно повториться.
Что касается нашей стенки на стенку, то тут к сожаление "война действительно продолжается" правда в головах. ВМВ носила характер гражданской войны для прибалтики и польши. Примирения сторон не произошло...