Про покаяние русских за преступления СССР слышится часто. Даже председатель что-то на эту тему упоминал. Но вот есть ряд вопросов-ответов: -кто был основным бенефициаром советского режима? Партийная и чиновничья номенклатура. -была ли эта группа лиц этнически монолитной особенно в пределах национальных республик? Вот совсем не была. Причем на уровне любой советской республики и даже рядом не моно, а скорее полноценное стерео. -может быть русские получили какую вторичную выгоду за счет высасывания всех соков-материальных средств из национальных окраин? Отнюдь. Даже после 20 лет советская инфраструктура является основой этих самых окраин. Основные капиталовложения были сделаны еще при СССР. -может быть в ГУЛАГЕ русских не сидело? Сидело и больше всех. Так за что русским каяться?
Представьте что сейчас 33 год и ваша статья обращена к немцам. Аполитичность вот явно не выход.Вам не кажется? В первой части вы доказываете что "запад нам поможет" это иллюзия, а во второй части отсылаете: бойкот-запад оценит. Не явное противоречие?
то этот сценарий должен предусматривать приход к власти некоей новой, несуществующей
сегодня политической силы Эта сила уже есть и имя ей VL. Вы вспомните свой вопрос, непременным условием новых "квалификационных" требований я назвал не дату а момент прихода к власти как раз ЦС. Директивы ЕС никто отменять не будет, ребята в VL молодые-креативные подберут похожие преценденты из иностранной практики и ввинтят в закон дырочку-исключение. У вас Лев борода уже почти как у деда мороза а вы все "в запад нам поможет" верите. Запад весьма толерантен и если видит откровенное электоральное садо-мазо, но без погрома лавок и поджогов машин-ну значит наверное у них там все по-любви, чего влезать то?
Это сопоставимо с бюджетом. Вот только деньги ходят по тихим оффшорным
гаваням А что оффшорные прокладки до сих пор при экспорте в РФ используются? А как вы PVN возмещаете? На самом деле представляю и цифры небольшие, что по статистике РФ смотреть, что по нашей. Парни из МИДа говорят, что у них связаны руки(инструкциями) + их иначе,
чем фашистами не называют. Работа дипломата-это не только визы выдавать, если посмотреть на практику западных стран, то там МИД как машина прикрытия интересов бизнеса и граждан. К примеру турецкие отельеры потому с немецкими туристами и не связываются: нагрубишь-так наутро консул из посольства с кучей адвокатов: исками закидают.
Вот скажем давно валюта эммитировалась на основе золота, далее на основе гособлигаций. На основе каких активов будет эммитироваться наднациональная валюта? Есть ли в ней вообще смысл?
И витающая идея, что кто то сдерживает торговлю с Россией в пользу Литвы. Это очевидно не так! Идея скорее витала в то что гос-во не помогает-акцентирует внимание на прибыльные,но и достаточно беспокойные рынки. Вот в чем основная сложность работы с РФ-своеобразная среда,там вроде бы все по-закону, но практически есть большая разница в деловых обыкновениях. Большие западные компании могут себе позволить структуры юридического сопровождения подкрепленные дипломатическим лоббизмом, наши латвийские-не могут, не удались масштабом. Нужно создавать ассоциации, действовать в кооперации плюс дипломатическая госпомощь нужна. Я уже не говорю что все последние годы финны были чемпионами по выдаче виз для россиян, наши же только в этом году наладили процесс, начали увеличивать обьемы.
Ссылки на действующее законодательство просто смехотворны.Оно постоянно живет-трансформируется. Вот взять к примеру последнюю не прошедшую инициативу ваших однопартийцев. Что касается постоянного вашего монотонного убалтывания про равнозначность фашистско-сталинских режимов, то не надо здесь разливать море демагогии: -сталин воевал в коалиции демократических гос-в против абсолютного зла-нацизма. -строго говоря и вор и серийный убийца являются преступниками, но любой обыватель хорошо интуитивно понимает разницу между ними и кол-во морального авторитета одного(низкий) и второго(нет вообще). Сталинский режим не стоит идеализировать, но приравнивать его к нацизму тоже не стоит, как-бы кому не хотелось.
Я думаю, в Латвии дискриминация происходит не по языку, а по этнической принадлежности. Да конечно я тоже так считаю.Язык лишь предлог, когда его станет мало появятся новые "квалификационные" требования.
Возможна ли корреляция на все сферы экономической деятельности между ЛВ и РФ? Безусловно да, а не просто возможна. Причем тут я согласен с Марковым (см материал ниже) эффект скорее мультипликативный. Он оценивает эффект притока капитала в своей узкой сфере недвижимости порядка 2 миллиардов евров в течении 1-2(оптимизм) годов а скорее до 5 лет. Что касается вашего комментария ниже то в оригинале было: христианских,это да. Я думаю этот риск просто распространенная фобия. Вероятность что доктор Йохансон окажется очередным Брейвиком(но борцом с капитализмом к примеру) тоже есть.
С каких пор требования к лояльности гос-ву имеют незаконный характер? Разве вы можете представить любого госчиновника белого дома который был-бы нелоялен к США как к гос-ву? Просто они у каждого свои эти требования, в оригинальной трактовке в связи "с непростыми историческими обстоятельствами, повинуясь западным ценностям".(ничего там из штампов не упустил?) Введение двуязычия-реальный сигнал-отказ от строительства моноэтнического общества. А все эти реверансы в сторону русскоязычного электората того же затлерса-как правильно прозвучало в карикатуре: на что-бы подманить? Впрочем я еще раз Лев подчеркну если для вас нет дискриминации, ну то и проблем нет-что тут спорить?
Когда, по Вашему мнению, к квалификационным требованиям о знании
латышского языка будут присовокуплены вопрсы исторического или
политического характера ? В каком году ? Я думаю сразу если и когда ЦС придет к власти в коалиции с кем-либо. Считаете ли вы, что знание латышского языка является избыточным
квалификационным требованием для госслужащих ? Думаю для отдельных категорий-да. Более того считаю что многим категориям госслужащих(очень многим): обязательно знание двуязычия (русский есс-но можно и без категории).
Pieriga-не самый престижный и богатый регион. Рига-лидер. то можно предположить, что в высшей по доходам части населения Латвии
доля русскоязычных увеличивается (относительно общего сокращения доли
русскоязычного населения) ? Честно говоря сам искал подтверждения вашей мысли. Была у меня идея что защитная реакция дискриминируемых-предпочтительная внутренняя миграция в более богатые успешные регионы, чтобы сгладить неравенство за счет более высокого среднего подушевого дохода. Увы Рига такую гипотезу не подтвердила. Ну и средний уровень дохода тут не указ, интересует медианный доход по нацпризнаку.(надеюсь разницу вы улавливаете).
"Ваше личное мнение, не основанное ни на каких
фактах." Эка вы Лев шашкой так рубанули. Чтобы узнать была ли собака возле дома необязательно ее увидеть лично,достаточно увидеть ее следы. Что касается женщины латгалии предпенсионного возраста. Не было желания выгонять весь материал-велик обьем, факт невелик для доказательства. Однако: -по гендерному делению самый высокий коэффициент возможной бедности это именно женщины предпенсионного возраста -самый бедный регион LV-Латгалия -здравый жизненный опыт мне говорит что устроится на работу в таком возрасте при прочих равных проще латышам. И латышей в латгалии живет конечно не так много как в видземе, но поверьте достаточно. Что касается : Никаких данных о дискриминации в нашей стране по признаку "родной
язык" не существует. Тут спорить не о чем-всем одеть розовые очки!
Мне кажется вы испытываете иллюзию "квалификационных требований". Мол де нет никакой дискриминации вот тока подучусь под старые-новые требования и все дороги открыты. Квалификационные требования это и есть основа дискриминации. И они будут творчески меняться по мере строительства в LV: мононационального гос-ва. Язык знаешь? А как относишься к оккупации?Оккупацию признаешь? А деоккупацию? Список вопросов можно составлять долго...
О распределении рабочих мест - есть ли статистически значимая корреляция
между безработицей и родным языком (не путать со знанием языков) в
одинаковых гендерно-возрасных-профессиональных группах ? Я еще раз подчеркну,наша статистика весьма осторожна в национальном освещении. Я даже ответ на такой простой вопрос не смог найти: каких пенсионеров больше: латышей или русскоязычных? По смертности сделал вывод что больше русскоязычных, но построить корреляции на таком базисе-уж увольте.
Правильно ли будет сделать такой вывод - поскольку никаких данных у Вас
нет, посстольку Ваши выводы ни на чем не основаны и просто иявляются
Вашими предположениями ? Точно так и я об этом в тексте честно и написал. Есть только предположения.
Не шучу. Обучить таджика или пакистанца-индийца на качественного британского сантехника к примеру-это непросто. А поляка, прибалта-запросто. Под словом качественные не стоит подразумевать сливки рынка труда в виде топовых ученых, спортсменов и прочей высококвалифицированной элиты.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Бойкот выборов
№8 Евгений Иванов
11.08.2011
07:07
-кто был основным бенефициаром советского режима?
Партийная и чиновничья номенклатура.
-была ли эта группа лиц этнически монолитной особенно в пределах национальных республик?
Вот совсем не была. Причем на уровне любой советской республики и даже рядом не моно, а скорее полноценное стерео.
-может быть русские получили какую вторичную выгоду за счет высасывания всех соков-материальных средств из национальных окраин?
Отнюдь. Даже после 20 лет советская инфраструктура является основой этих самых окраин. Основные капиталовложения были сделаны еще при СССР.
-может быть в ГУЛАГЕ русских не сидело?
Сидело и больше всех.
Так за что русским каяться?
Бойкот выборов
№5 Евгений Иванов
11.08.2011
06:31
В первой части вы доказываете что "запад нам поможет" это иллюзия, а во второй части отсылаете: бойкот-запад оценит. Не явное противоречие?
Экономика дискриминации
№90 Евгений Иванов
→ neznamo kto,
10.08.2011
13:32
Эта сила уже есть и имя ей VL. Вы вспомните свой вопрос, непременным условием новых "квалификационных" требований я назвал не дату а момент прихода к власти как раз ЦС. Директивы ЕС никто отменять не будет, ребята в VL молодые-креативные подберут похожие преценденты из иностранной практики и ввинтят в закон дырочку-исключение.
У вас Лев борода уже почти как у деда мороза а вы все "в запад нам поможет" верите. Запад весьма толерантен и если видит откровенное электоральное садо-мазо, но без погрома лавок и поджогов машин-ну значит наверное у них там все по-любви, чего влезать то?
Экономика дискриминации
№89 Евгений Иванов
→ Aleks Kosh,
10.08.2011
13:21
Мы живем в свободном мире, где экономический мазохизм-тоже выбор.
Экономика дискриминации
№88 Евгений Иванов
→ Андрей Закржевский,
10.08.2011
13:18
А что оффшорные прокладки до сих пор при экспорте в РФ используются? А как вы PVN возмещаете?
На самом деле представляю и цифры небольшие, что по статистике РФ смотреть, что по нашей.
Парни из МИДа говорят, что у них связаны руки(инструкциями) + их иначе, чем фашистами не называют.
Работа дипломата-это не только визы выдавать, если посмотреть на практику западных стран, то там МИД как машина прикрытия интересов бизнеса и граждан. К примеру турецкие отельеры потому с немецкими туристами и не связываются: нагрубишь-так наутро консул из посольства с кучей адвокатов: исками закидают.
Гудбай, Америка!
№16 Евгений Иванов
10.08.2011
13:09
Экономика дискриминации
№75 Евгений Иванов
→ Андрей Закржевский,
09.08.2011
20:59
Идея скорее витала в то что гос-во не помогает-акцентирует внимание на прибыльные,но и достаточно беспокойные рынки. Вот в чем основная сложность работы с РФ-своеобразная среда,там вроде бы все по-закону, но практически есть большая разница в деловых обыкновениях. Большие западные компании могут себе позволить структуры юридического сопровождения подкрепленные дипломатическим лоббизмом, наши латвийские-не могут, не удались масштабом. Нужно создавать ассоциации, действовать в кооперации плюс дипломатическая госпомощь нужна. Я уже не говорю что все последние годы финны были чемпионами по выдаче виз для россиян, наши же только в этом году наладили процесс, начали увеличивать обьемы.
Экономика дискриминации
№73 Евгений Иванов
→ unknown ,
09.08.2011
20:32
Что касается постоянного вашего монотонного убалтывания про равнозначность фашистско-сталинских режимов, то не надо здесь разливать море демагогии:
-сталин воевал в коалиции демократических гос-в против абсолютного зла-нацизма.
-строго говоря и вор и серийный убийца являются преступниками, но любой обыватель хорошо интуитивно понимает разницу между ними и кол-во морального авторитета одного(низкий) и второго(нет вообще).
Сталинский режим не стоит идеализировать, но приравнивать его к нацизму тоже не стоит, как-бы кому не хотелось.
Экономика дискриминации
№72 Евгений Иванов
→ Aleks Kosh,
09.08.2011
20:16
Да конечно я тоже так считаю.Язык лишь предлог, когда его станет мало появятся новые "квалификационные" требования.
Экономика дискриминации
№71 Евгений Иванов
→ Сергей Новиков,
09.08.2011
20:10
Безусловно да, а не просто возможна. Причем тут я согласен с Марковым (см материал ниже) эффект скорее мультипликативный. Он оценивает эффект притока капитала в своей узкой сфере недвижимости порядка 2 миллиардов евров в течении 1-2(оптимизм) годов а скорее до 5 лет.
Что касается вашего комментария ниже то в оригинале было: христианских,это да. Я думаю этот риск просто распространенная фобия. Вероятность что доктор Йохансон окажется очередным Брейвиком(но борцом с капитализмом к примеру) тоже есть.
Экономика дискриминации
№56 Евгений Иванов
→ neznamo kto,
09.08.2011
16:54
Просто они у каждого свои эти требования, в оригинальной трактовке в связи "с непростыми историческими обстоятельствами, повинуясь западным ценностям".(ничего там из штампов не упустил?)
Введение двуязычия-реальный сигнал-отказ от строительства моноэтнического общества. А все эти реверансы в сторону русскоязычного электората того же затлерса-как правильно прозвучало в карикатуре: на что-бы подманить?
Впрочем я еще раз Лев подчеркну если для вас нет дискриминации, ну то и проблем нет-что тут спорить?
Экономика дискриминации
№54 Евгений Иванов
→ unknown ,
09.08.2011
16:37
Я уверен что сейчас на этот вопрос г-н Лоскутов отвечает "правильно и без запинки."
Экономика дискриминации
№49 Евгений Иванов
→ neznamo kto,
09.08.2011
16:13
Я думаю сразу если и когда ЦС придет к власти в коалиции с кем-либо.
Считаете ли вы, что знание латышского языка является избыточным квалификационным требованием для госслужащих ?
Думаю для отдельных категорий-да. Более того считаю что многим категориям госслужащих(очень многим): обязательно знание двуязычия (русский есс-но можно и без категории).
Экономика дискриминации
№48 Евгений Иванов
→ neznamo kto,
09.08.2011
16:04
то можно предположить, что в высшей по доходам части населения Латвии доля русскоязычных увеличивается (относительно общего сокращения доли русскоязычного населения) ?
Честно говоря сам искал подтверждения вашей мысли. Была у меня идея что защитная реакция дискриминируемых-предпочтительная внутренняя миграция в более богатые успешные регионы, чтобы сгладить неравенство за счет более высокого среднего подушевого дохода. Увы Рига такую гипотезу не подтвердила. Ну и средний уровень дохода тут не указ, интересует медианный доход по нацпризнаку.(надеюсь разницу вы улавливаете).
Экономика дискриминации
№46 Евгений Иванов
→ neznamo kto,
09.08.2011
15:57
Эка вы Лев шашкой так рубанули. Чтобы узнать была ли собака возле дома необязательно ее увидеть лично,достаточно увидеть ее следы.
Что касается женщины латгалии предпенсионного возраста. Не было желания выгонять весь материал-велик обьем, факт невелик для доказательства. Однако:
-по гендерному делению самый высокий коэффициент возможной бедности это именно женщины предпенсионного возраста
-самый бедный регион LV-Латгалия
-здравый жизненный опыт мне говорит что устроится на работу в таком возрасте при прочих равных проще латышам. И латышей в латгалии живет конечно не так много как в видземе, но поверьте достаточно.
Что касается :
Никаких данных о дискриминации в нашей стране по признаку "родной язык" не существует.
Тут спорить не о чем-всем одеть розовые очки!
Экономика дискриминации
№42 Евгений Иванов
→ neznamo kto,
09.08.2011
15:36
Язык знаешь? А как относишься к оккупации?Оккупацию признаешь? А деоккупацию? Список вопросов можно составлять долго...
Экономика дискриминации
№41 Евгений Иванов
→ neznamo kto,
09.08.2011
15:23
Я еще раз подчеркну,наша статистика весьма осторожна в национальном освещении. Я даже ответ на такой простой вопрос не смог найти: каких пенсионеров больше: латышей или русскоязычных? По смертности сделал вывод что больше русскоязычных, но построить корреляции на таком базисе-уж увольте.
Экономика дискриминации
№39 Евгений Иванов
→ neznamo kto,
09.08.2011
15:19
Точно так и я об этом в тексте честно и написал. Есть только предположения.
Экономика дискриминации
№36 Евгений Иванов
→ Вадим Афанасьев,
09.08.2011
15:09
Экономика дискриминации
№35 Евгений Иванов
→ neznamo kto,
09.08.2011
15:04