Дело конечно не в русском языке. Просто над Латгалией замаячила тень сепаратизма. А если учесть что через Латгалию проходят основные транзитные потоки, которые как ж\д и трубопроводный транспорт мимо не развернешь,если что, то гипотетическое отдельное гос-во может получиться вполне самодостаточным. Так что если грамотно раскидывать карты, то подоить кунгов которые лаби сеж рига и вентспили можно очень даже хорошо. Потому и президент сразу метнулся.
  Я рад что референдум поможет латгалии очень быстро и материально.Так что для латгальцев результаты референдума- просто козыри в руки. Не зря он прошел, не зря...  

    Мальтузианством повеяло: и пахотная земля ограничена и жизненное пространство-тоже. И что у евреев получилось? Ни хрена не получилось. Все-нет теперь Александр железных стен. Как правильно заметил Вешняков-вопрос прав человека уже не внутреннее дело любой страны. Это действительно широкий контекст и наивно думать что в Сирии и Ливии-можно вмешиваться во внутренние дела, а в LV-никогда не будут. Так что Александр, я конечно понимаю что пыль сдувать со старых концепций полезно, но не работают они так эффективно сегодня как раньше, так запугать лошка еврозаконы не знающего...

   И Кажока и Розенвалдс и Иябс, надеюсь и Килис-не окопные политики. Им не обязательно раговаривать ультиматумами чтобы замаскировать свой низкий интеллектуальный бэкграунд. Более того мне думается что им есть, что сказать нашей русскоязычной аудитории. Почему бы не предоставить им такую площадку? Или эффективнее еще на пару лет пустить Линдермана по латвийским городам и весям, чтобы он еще пару лет отвечал на сакральный вопрос: почему в Германии турецкий язык не государственный? Отправить

Они на нее влияют, примерно как Юдин с Лоскутовым на нас.
   Мне всегда казалось что на роль Юдина и ко, латыши назначили Урбановича и ко,а вернее даже А.Рубикса.
   Наращивать давление без оглашения собственной позиции-непродуктивно и глупо. Уши VL и ее последователей запечатаны наглухо и что все бросить? И еще, всегда стоит интересоваться мнением противной стороны. Почему вы считаете что Кажока, Розенвальд не смогут его сформулировать грамотно и без идеологических клише? А как-же соревнование идей? Мы боимся?

   А почему бы не устроить общественный стол с участием данных людей? Иябса, Килиса из прав-ва бы позвать(он рвался до выборов всех интегрировать), Линдермана, Ушакова пригласить. Я лично прекрасно отдаю себе отчет что толку будет немного, но как там в психиатрии-главное начать озвучивать комплексы. Вот лично мне медийно будет гораздо интереснее такое наблюдать, чем унылое послереферендумное бормотание: надо усерднее учить латышский...
   Пора перехватывать инициативу диалога у Берзиньша и прочая, нечего ждать пока сами пригласят, сами приглашаем и разговариваем, мы-не гордые...

Кстати небольшое отличие все-же есть: мнение запада.
   В РФ благосклонность западных демократий к протестам подхватывается на ура псевдопатриотами, как вернейшее доказательство-вот они продались, а вот у нас-это было бы ровно наоборот-удар официозу ниже пояса.

При каком количестве военных преступников вся армия становится преступной
 Вся армия как и весь народ не могут буть абсолютными преступниками. Преступными могут быть отдельные люди или их объединения, но всегда в рамках конкретных преступлений. Гиль Родионов-плохой пример дважды предателя. В тот период была установка принимать перебежчиков-предателей, чтобы искупали свою вину кровью. Но в любом случае я абсолютно уверен, что художества Гиль Родионова не были известны на момент его перехода, но были бы обязательно расследованы после войны и спокойно сняли бы с него все звания и награды и получил бы он свою петлю, ровно в тех же белорусских местах, где и гастролировал. Коллаборационистов после войны вешали сотнями и за гораздо меньшие грехи.
    Что касается преступности латышского легиона в латышском понимании термина(только две дивизии сс). Существует белое пятно о действиях подразделений данных соединений в антипартизанской компании. В советское время этот момент не раскрывался потому что не было идеологической нужды(сс итак были преступниками) Латышская историография тоже об этом неудобном моменте скромно умалчивает и тоже по идеологическим причинам. Архивы каждый год все больше раскрываются надеюсь когда-либо появится обстоятельное историческое исследование на эту тему, чтобы окончательно прояснить: врал поручик Балтыньш или не врал.

  Не-не Вадим вы видите не совсем так. Общался со многими участниками Болотной лично. Основной посыл прост-за честные выборы. То что много желающих оседлать процесс и принаправить-ну так пусть и желают. Основная масса хочет простой справедливости: Чурова- в оставку, нарушения-в прокуратуру, голосовать честно. Разве это не конструктивно? Гегемония самопровозглашенного креативного класса-это пропагандистский морок.

Полностью согласен с автором.
  Страхи латышей по вопросу референдума и страхи антиоранжистов скорее иррациональны. Манипулируемы и те и другие. Вот спроси латыша зачем голосовал: опасности ведь не было. Ну да,не было, но я боюсь...К любому участнику митинга за путина подойди: вы за честные выборы? Конечно. А почему здесь? Я боюсь...

      Не волнуйтесь Калвис. Я вообще-беспартийный, куда уж мне вопросы задавать. Это было просто гипотетическое предположение.

   Советская, а теперь российская историография опирается на приказы немецкого командования, где под понятием латышский легион подразумевалось не только 2 дивизии ваффен СС (латышская версия) а ВСЕ военнизированные национальные латышские формирования(в том числе и полицейские батальоны и команда Арайса).
   Надеюсь вы понимаете разницу подходов.
Что касается памяти призванных и погибших солдат. Как пример, даже в РФ имеются сейчас такие памятники немецким солдатам павшим во ВМВ. Все зависит от межправительственной практики. Германия сохраняет воинские памятники-кладбища у себя(никто не ведет речь об их сносе), РФ старается действовать адекватно. Так что все ваши Калвис идеи уже давно практически разумны и применяются, осталось лишь сбросить градус вопроса и проговорить границы-рамки.(а вот здесь у меня сильный скепсис). Лично мне понятно, что большинство латышей попало в дивизии СС не добровольно. Поэтому назвать их борцами за свободу нельзя, потому как не добровольно пошли воевать. И назвать героями-тоже нельзя, потому как воевало рядом с ними в одном ряду много подонков типа Арайса.(командовал батальоном в 19-й дивизии в конце войны) Если бы Калвис эту историю рассказывали без мифологии и излишних попыток исторической манипуляции, то русскоязычные люди относились бы к участникам тех событий(не ко всем а именно к вовлеченному принудительно большинству) значительно терпимее.
  Нужно обязательно отделять агнцев от козлищщ... 

Калвис-это все "правильные слова". Во времена СССР тоже лился поток правильных слов, но важны не слова-важны дела.

    Не надо Вадим уж за дока-у него самого зубы острые.
Во-первых у дока половина постов про себя любимого и начинается с Я ТАК (и далее по контексту)
Во-вторых док-образованный человек(это я серьезно, без двусмысленностей), вот даже отдаленно не быдло.
В-третьих док помнит еще то советское время и потешается над ним(есть за что), но вот выдал он тут про Линдермана такую замечательную трель-я уж забыл как диссидентов в совке поливали, ну точь в точь.(вот ведь память) А уж его рассуждения кто тут дома, а кто не дома-ну прям рассовый селекционер-не иначе.
  Так что Вадим имейте свою точку зрения хоть на 180 отличную, но не лицемерьте в подходах. Вас могут за это не любить, но вас будут уважать....

Да бросьте скромничать-конечно льстит.
 Сатверсме-не догма, а такой-же закон как и другие.Любые законы устаревают и теряют актуальность.Вы конечно их можете сохранять(например куча забавных законов штатов США), но фактически их никто соблюдать не будет. Да и вот если снять ограничения по-настоящему и неграждане тоже голосуют, то голосование вполне бы отвечало национальному распределению 60/40. а так 25/75 вполне статус-кво по голосам именно граждан.
  Вы же в математике лучше автора понимаете. Исход голосования зависит от постановки вопроса. Вот скажем если бы была постановка вопроса об отделении латгалии от LV(на что намекает автор статьи о языке) и регистр избирателей бы закрыли(голосуют только жители латгалии), то безусловно исход был бы другим и те латгальцы кто в риге и не только работает приехали бы домой голосовать и безусловно 50% голосов бы добрали.Так что все рассуждения автора очень не представительны.
  Вообще мне не приходит в голову чтобы судьбоносный выбор одной территории решались бы на избирательных участках другой страны.Это как брак на расстоянии: свою жену я люблю, но живем мы отдельно в разных странах и видимся раз в полгода.Но очень люблю...

  Мне кажется вы должны помнить мультик "Ну погоди" где волк пытался догнать зайца на асфальтовом  катке.Волк долго его разгонял и добился своего, но в один прекрасный момент выпал из кабины и побежал впереди катка. Национализму, как катку , очень сложно быть умеренным-это прогрессирующее состояние. Чтобы не выпасть из кабины, приходится соответствовать настроениям иначе затопчут. Вот и ваш биедрс Парадниекс уже вполне соответствует такой риторике. Так что Калвис-и вам придется. Иначе выгонят из партии.
 Вокруг легиона достаточно много идеологизированных мифов. Надеюсь нам председатель устроит к этой дате выступление какого-либо профессионала. 

    Да ладно седое-не седое, дело в другом-ведь бегали же? Бегали! Прэт? Тикай прэт! Ну так чо по клавишам "все-равно" исполнять. Любимая мелодия для русской среды? Иудушка вы наш...

    И это счас популярная точка зрения? Сравнить кол-во проголосовавших с номинальными списками граждан и сделать гениальный вывод о низкой фактической легитимности голосования? Интересно вот когда автор преуменьшил своим методом кол-во -"за", вот абсолютно также можно и преуменьшить и кол-во "против". Да и автор позабыл конечно о том, что у нас куча народу по ириям и англиям поразъехалась и все эти номинальные списки граждан-несбыточная последняя "демографическая надежда". Жаль автора, аргументы очень плоские, на уровне детского сада.

  Как страшно жить! Влад а фольгу себе на голову не пробовали, что-б ни того, щупальца Кремля-ни-ни?! Попробуйте, надежное средство и да будет Вам щастье!

Прослезился от умиления! Какое знание русской классики! Браво Калвис!
Премию Альфреда Розенберга в студию!
А вот комментарии ваших простых членов партии к статье Ушакова:
Ušakovs ir cilvēks bez mājām un dzimtenes,padomju laiku atrauga.
Piever muti cuka un ara no Latvijas nodevejs ar visiem urlam.
Nemuldi, Ušakov!
Nelietis ,demagogs,urla ritīgais.
и т.д. и т.п.
 Так что нормально будет в этом году 16 марта-горячо!

Больше всего выиграли от этого только националисты.  Вообще это умные, образованные и циничные ребята. Это вам не Добелис с Табунсом.
 Да ладно уж, не намного образованней чем Добелис и Табунс,а возможно и менее. Вообще любое время экономического кризиса-хорошая питательная среда для всяких  астрологов-хиромантов,националистов и прочая нечисти. Народ растерян и просит простых рецептов. Если бы не великая депрессия вылез бы Гитлер из-под немецкого камня? Сомневаюсь. так бы и гулял в пределах своего 5-10% рейтинга. Так что, когда говорит кто-то де мол разбудили-возбудили националистов-ерунда полная. Они как болезнь дремали здесь всегда, образовались подходящие условия и вмиг распространилось все.
   Зарубеж глух в своих заботах к тем, кто и сам к своим интересам глух.