Алекс не надо, не стоит скатываться совсем уж к мелочным нападкам.

А вот с тем, что "радикализму" нет границ, я с Вами согласен.
 Вот именно. У нас как-то все привыкли называть радикалами людей, чья программа такой уж радикальной не является. Вполне подросли поколения людей не отягощенных советским интернационализмом или  либеральным космополитизмом. Для них вполне рационален принцип око за око. А самое главное он прост и понятен. И еще проще даже не надо менять риторику,а просто правильно переписать избранных и низших. Мне кажется латышская публика несколько разбаловалась видя в крайних противниках линдермана и ко.(они еще интеллектуалы). Есть конечно есть и более низменные и темные силы. Достаточно смешно наблюдать когда люди, вполне привыкшие к тому что одна из сторон постоянно призывает и выпестовывает низменности одной национальности, вдруг начинают громко возмущаться, что похожие низменности начинают вылазить и с другой стороны.
 Что посеешь то и пожнешь...

То что именно вам понравилось-не удивлен.

    А что такого особенного случилось Лев что вы в душ засобирались?
Автор текста-явный националист, только русский.(Вы до сих пор уверены что Линдерман самый радикал радикальный?). А что из уст виенотибы и VL меды вытекают? Думаете звучит что-то более благозвучно? Или их национализм-это совсем другое дело. Он чист и после него не то что в душ, а голосовать за них надо. И кстати отдельные чистюли таки и голосуют ничуть не смущаясь...

Да я знаю, практически как скала.
 Был такой персонаж в детском мультике-Табаки, просто шакал из маугли. Может вам сменить ник?

   Доктор ваше мнение, как флюгер на ветру, куда подуют ветры нации. Правильно колеблетесь. Вы мне даже его можете не высказывать,я его и так знаюЮ достаточно почитать юдина или аболтыню.

И техник этих море, по правильному получению того, что нужно.
 Метод Кашпировского? Или Чумака? Пассами руками через голубой экран вводим неопытных латышей в состояния транса и эйфории... Честно говоря в своем упрямстве нежелании признать очевидные ошибки вы выглядите жалковато...

Ваша правда. А я ошибся.

Во первых проголосовало на последних выборах сейма 640  тысяч.
Во вторых зачем Глеб включаете непонималку и в упор не видите второй части формулировки:
и если большинство проголосовало за принятие проекта закона.
Вы всерьез считаете что латыши бы не голосавали против? Вам доктор Хаус пообещал? Или у Дзинтарса на тот момент наступил бы период спячки? Не морочьте высокими речами голову ни себе, ни людям...

Переданный на референдум проект закона считается принятым, если число голосовавших составило не менее половины числа участвовавших в выборах последнего Сейма избирателей, и если большинство проголосовало за принятие проекта закона.
 Читаем закон.Глеб непонятку еще долго будете включать? Прежде чем громко заявить о чем-либо, желательно перед этим все взвесить.

Вы уже определили, с кем не хотите договариваться. Возможна и ответная реакция: с Вами не захотят договариваться. Тупик ???
 И почему этнические русские? Что латыши у нас все чистокровные до надцатого колена? Будем требовать выписку из генеалогических книг?
уровень позитивного влияния на умонастроения. Не подверженность зомбированию.
Такие интересные дефениции.А если действительно сегодня к слову   Дзинтарс отражает чаяния латышского народа но не попадает под эти дефиниции? Исключаем из процесса? Или с другой стороны добавим немного еще дефиниций и окажется что представлять русскоязычную общину достоин только Лоскутов. Ерунда это все. Представлять должны те кто пользуется авторитетом, а не подходит под какие-либо дефиниции.
Возможна и ответная реакция: с Вами не захотят договариваться. Тупик ???
Конечно возможно и так. И даже возможно многие считают что проблема рассосется сама собой. Но не надо только потом удивляться и кричать про "нож в спину".

   Вот кстати у Дмитрия Катемирова есть практический опыт взаимодействия с евроструктурами и он как-то сказал очень правильную вещь(недословно):
Евроструктуры извне никогда не приведут к изменениям по своей внутренней логике, но они легко легатимизируют внутренние запросы-требования,соответствующие этой логике. Т.е. несмотря на численное меньшинство: наши права-это наша борьба, но умелое оформление наших требований в евроструктурах поможет быстрой их легитимизации и соответственному решению. Т.е. на этот ресурс расчитывать сильно не стоит, но и недооценивать не стоит. На мой взгляд мы пока его несколько недооцениваем-не задействуем на полную катушку. 

но во первых за референдум который будет и положительный, а во вторых это решение НЕЛЬЗЯ будет ОТМЕНИТЬ.
  Читайте закон. Референдум положительный, когда проголосовало большинство за и не менее по кол-ву определенной нормы избирателей. Вы тоже Глеб наивно верите, что большинство проголосовавших было-бы за? А VL просто бы погрузилось в спячку на это время? Это такая качественная стратегическая аналитика?

1. Вы мягко проигнорировали мой вопрос а кого считать представителями общин? Кто должен договариваться? Вот для меня абсолютно ясно, что не я с вами. Нежелание видеть в некоторых просто сторону ,скорее говорит о том что и договариваться не хочется-так только ритуальные слова.
2. Проблема негражданства не решилась бы ровно также как и запрограммирован был результат этого референдума.Отмобилизовали бы и прокатили с меньшим возможно эффектом, но прокатили бы вопрос обязательно. Когда протестуешь-протест должен быть услышан-вот его все и услышали. Причем ведь как интересно получилось, национальная боль оказалась ничуть не меньшей, чем корейская боль по ушедшему вождю-о как!  Так что громко вопрос на самом деле поставлен обоюдно:
1. Что хотят видеть на самом деле латыши? ассимиляцию или что?
2. На что готовы пойти ради своих прав русскоязычные?
 А что будет дальше-посмотрим.

    Задиристо троллить-невелика заслуга. Ладно был бы еще у вас бэкграунд не далекий и небольшой, но именно для вас-это скорее мелкое хулиганство. По частоте ваших отзывов видно что тема вас волнует, ну так напишите, что так цепляет? Кто неправ и почему? А эти все полунамеки и цепляния за слова и фразы вам не к лицу-ведь можете наверное просто и широко набросать? Или я не прав?

  Вы бы внимательней читали форум. С завидной регулярностью  выступает достаточно много человек, которые на правах великих стратегов громко и безапелляционно заявляет: Все! Войну просрали! Наверху бездарности! Я один знаю заветную тайну! Нужно было неграждан сначала. Вот не наивно считать действующих политиков полными идиотами? Они конечно могут совсем плавать в экономике, социологии и прочих науках, но как интриговать, бороться за власть, подсчитывать и воздействовать на электорат, они вполне профессионалы. Но все-равно вылезает очередной максимус который громко орет-я поставил бы Аболтыне мат в два хода, да на ее же поле. И еще максимус наивно верит что поддержавшие его: Prokurator Ivanovs, Atis Caune, доктор хаус по первому зову побежали бы голосовать на референдуме за неграждан. Да было бы тоже самое: истерика в нацпрессе, обвинения в нелояльности и с такой-же прытью как на этом референдуме ровно эти-же кунги побежали ставить свое прэт.
  Максимус вы в деда Мороза до сих пор еще верите?

  Давно наблюдаю ваши нападки-нет сил у вас терпеть я так понимаю. Есть конечно есть  у вас Вадим таки свой  заветный целебный рецепт действия. Наверное стоит на правах действующего спикера все-таки написать текст по этому поводу-оценим мощь вашего интеллекта.

Странная логика у вас:
На создание зоны нестабильности. Собственно на  проблемы русских им было, есть и будет  н-а-п-л-е-в-а-т-ь!
А кому сегодня не наплевать? Элерте? Лоскутову?(ему вообще-то даже на собственного отца плевать) Может еще какие-то фамилии назовете? Или вы наивно считаете что вышли три молодца крикнули три лозунга и сразу 270 тысяч зазомбировали на ровном месте? Вполне естественно что обсуждение неудобных национальных вопросов создает зону нестабильности, особенно если у второй стороны железобетонная позиция. Более того зона нестабильности будет разрастаться. Вам нужно реальнее смотреть на жизнь, без розовых очков. И Линдерман и Ушаков-вполне сегодня представители русскоязычной общины. К сожалению без осознания таких простых фактов ничего у нас не получится.