Борис гиперинфляция от стагфляции все-таки отличается.
    Всегда улыбаюсь при произнесении: ловушка ликвидности. В современных обществах потребления, когда даже антигеморройные  вибраторы покупаются в кредит о каком сбережении может идти речь?
 На самом деле связь номинальных ставок кредита(то на что может еще как-то влиять регулятор) не связана впрямую с доступностью кредита как такового.

    У нас с ЕС одни и те же налоги. Более того и не все налоги, что захотим, нам дадут ввести. Отличия в администрировании конечно большие, но говорить о каком-то принципиальном отличии налоговых систем не приходится. Хотя опять же качество администрирования и есть одна из институциональных особенностей.

для стагфляции нужен жёсткий шок с каким-нибудь природным ресурсом
А может QE-3?

    Именно так. Ну не идут капиталоемкие про-ва в страны со слабыми институциями ну никак. Очень они развитую инфраструктуру любят (социальную, правовую, политическую и т.д.). И чтоб без революций и погромов и переделов собственности. Проще-дешевле-оптимальнее доставить работников, чем перенести про-во.

Сорвался у меня ответ в №22.

ЕЦБ не контролирует бюджеты. Это вопрос правительств. Также как БЛ-банково а правительство-все долговое.

  Чисто теоретически, если бы институциональные условия были везде равными, то Латвию уже бы давно засыпали инвестиционными предложениями по использованию столь недорогой местной рабочей силы. Но в жизни этого не происходит, отсюда можно констатировать:
- плохие институциональные условия (высокие политические риски для определенных рынков , уровень местного лоббизма, нестабильный уровень налогов,коррупция и прочая)
- низкий уровень неперемещаемой местной рабочей силы.(она в массе недорогая, но и не качественная).
   В сущности я и уверен в том,что полное выравнивание уровня жизни невозможно в принципе. Институциональные отличия будут всегда.
 Любые процессы инертны и если предположить, что LV на сегодня является самой распоследней зоной ЕС, то исправление институциональных перекосов вместе с переменами в воспроизводстве трудовых ресурсов займет слишком много времени. Когда наступит счастье  сколько нас здесь останется ?

   Ограничения Майя есть-зарплата не менее 500 евро.

    Уже достаточно давно разработали теорию эффективных валютных зон. Устойчивая валютная зона должна обладать следующими признаками:
-единый эмиссионный центр(ЕЦБ)
-единые фискальные договоренности (чтобы части зоны не могли бы путем безудержных займов обеспечить себе чуть лучшую жизнь от остальных)
-свободное перемещение в своих пределах капиталов, товаров и труда.(максимальная унификация финансовых и трудовых рынков)
  Именно комплекс всех трех признаков сразу способен обеспечить выравнивание уровня жизни и максимальную синергию отдельных частей.(чего в жизни конечно не бывает полностью)И если с первыми двумя условиями мы на своем желании попасть в ядро ЕС уже ознакомились, то с третьим необходимым условием пока молчок. А условие простое, мы должны обеспечить свободу своим предпринимателям в праве найма на работу кого угодно с более низкими издержками по зарплате, ровно таким же образом как предприниматели UK или GеR делают, нанимая нашу рабочую силу. Фактически открыть рынок труда не только на выход, но и на вход.(кошмарный сон националистов). Можно ли этого не делать? Можно. Но тогда надо либо получать вечный выравнивающий транш откуда-то извне(мечта греков), либо смириться с тем что наше развитие пойдет вторым-низким темпом-пониженной скоростью. Да и конечно попутным осложнением будет обезлюживание территории(не полное, но значительное).
  Так что в какой красивый союз не вступай а в конце концов все-равно СССР получается...

   Интересно вы можете назвать хоть один действующий малый народ у которого нет идей о самосохранении национальной идентичности(культуры)?
  Идеи могут быть насколько угодно распрекрасными-важнее методы-средства достижения. Административный ресурс- узко применимый метод и если использовать его постоянно становится дурным. Почему- написал выше.

Да я в большей степени про вывезенных а не осуждённых. Мы же про депортацию вроде как ? Или это одно и тоже?
 Это одно и то же просто из 15424 депортированных  10161 человек-переселены(о чем написал автор) а 5263-арестованы(отправлены в лагеря ГУЛАГа).
 Что касается вашего фантастического предположения, то оно сработало бы только в отношении евреев довоенной Латвии. Для остальных жителей-нет.

-Сохранение латышской идентичности через язык , культуру и государство,как административный ресурс  в условиях давления больщих русских,немецких,щведских и прочих национально-культурных анклавов,соседствующих с Латвией.
 Это фактически установка на самоизоляцию или выражаясь языком Элерте, установка на создание национально-чистого гетто во враждебном окружении. И если в период великой депрессии такая установка еще как-то работала вкупе со взглядами на полезность "экономического национализма" и закрытые экономики, то в сегодняшних условиях глобализации таковые взгляды безусловный наивный анахронизм.
      Что касается сохранения культуры малых народов, то сегодня этот вопрос в нашем обществе излишне распропагандирован (а значит ложно излагается). Сегрегация конечно нужна для сохранения и воспроизводства культуры, но не в ущерб конкурентоспособности процессов экономики. Скажем так, воздействие больших анклавов настолько сильно, насколько привлекателен уровень и образ жизни народов этих анклавов. Если админресурс начнет здорово тормозить экономику в угоду сохранения культуры, то носители этой культуры просто тихо разбегуться по другим более успешным и большим анклавам и причем добровольно.
 Так что та культура малого народа устойчивей, которая более успешна. В деле сохранения малых народов экономика первична,а сегрегация-вторична.

   Не могли бы вы Александр опровергнуть или подтвердить достоверность следующих подробностей первой депортации:(взято из блогов занимающихся историей)
- Семьи не высылали голыми. Давали собрать какое-то кол-во вещей (приводят даже цифры до 100 кг на семью)
- Ювелирные драгоценности и наличные деньги не отбирали. Поэтому условия спецпоселений были не для всех одинаковыми особенно вначале. Отдельные "запасливые" предприниматели могли себе позволить долгое время жить на съемных квартирах и не работать.

   Мне кажется любые мифы вредны, даже сочиненные ради добра. Искажая историю, мы не видим точных выводов-оптимальных решений-ошибок. История повторяется и ошибки-неоптимальности повторяются тоже. Порой ошибки становятся необратимо роковыми. Тоже касается и мифов сочиненных ради добра. Познание-наука движутся вперед и мифы ради добра, как застарелая пропаганда,на  новые выводы действует контрпродуктивно.( уж сколько мифов здорового образа жизни давно опровергнуто)

Тогда и для меня был бы повод сходить в Пардаугаву с цветами.
     Лично для меня не нужно искать повода чтобы съездить в Лестене с цветами на определенную дату. Хотя я определенно спокойно отношусь к проявлению чувств к павшим.(Это касается большинства легионеров) И уж тем более я не хотел бы искать повода-преобразований  чтобы вторгаться туда ради пресловутой "консолидации общества". На мой взгляд просто нужно спокойней относится к ценностям других людей(которые не противоречат общим мировым)-это и есть толерантность.
 Все остальное больно напоминает коммунистическую идеологию которая должна быть везде потому как она единственна верна.

Просто мне кажется что если уж у нас есть парк Победы и бульвар Победы - то почему не найти там место и для той победы, которая объединяет латвийцев?
 Калвис а как-же памятник свободы? Кому он был поставлен? И какую концепцию он в себе несет и три звезды и т.д.? Или вы уже считаете это место узко "приватизированным" определенной идеологией?

   А взгляды на все действительно плоские. Вот Элерте совершенно не в состоянии защитить свои дефиниции и сразу переводит разговор на чужие преценденты причем разницы в том что общие принципы голландии и UK сильно отличаются от общих принципов LV просто не понимает. То же касается и вымазывания одной краской нацизма-сталинизма. Не чувствует образованная госпожа разницы в масштабе деяний и жертв режимов. Если бы в концлагерях погибло бы наравне с евреями столько же немцев сколько погибло русских в системе ГУЛАГа, то и не склонил бы Брандт колени. Это так интуитивно понятно простым людям и так недоступно для понимания Элерте. 

   Очень толково на мой взгляд написано.
Сохранение старого порядка на самом деле более всего сложившимся участникам социальных услуг(парикмахерам) и выгодно. При полном равнодушии общества они спокойно занимают свою нишу-мало получают,зато ничего не делают-пишут отчеты.Все это очень напоминает гуманизацию мест лишения свободы: гораздо проще не делать ничего и изредка демонстрировать свою убогую инфраструктуру, как на паперти,для иностранных организаций-глядишь кто-то денег и подкинет, или центр на деньги ЕС построит. В новом помещении парикмахеры продолжат свою деятельность.(бездеятельность).
  Жаль что осознание срочности структурных реформ не распространяется далеко. Проще как на картинке-голову в песок.

    В первых столбиках автор нолики подзабыл. На память помню что 1951-60 сальдо около 180 тысяч плюс.