Любой процесс в реалиях имеет исключения. Процент уничтоженных евреев по отношению к проживавшим до ВМВ на территории Латвии и Литвы самый высокий чем где-либо. Так что если следовать правилам справедливости до конца, то позиция NA конечно больше напоминает демагогию о справедливости.
  Другой вопрос о целевом использовании денационализированной по такому случаю недвижимости. тут есть сомнения и у самих членов еврейской общины. Ну так пусть гос-во наложит обременение в виде неукоснительного соблюдения новым собственником целевого использования:
общественные цели, бюро, музейная и выставочная деятельность-да,
рестораны, казино, бордели, аренда, субаренда-нет.

Вот специально для Майи:
    Не надо Майя скатываться в средневековье. Общественные организации структура представительная, и распространять на них законы крови и рассуждения о понаехавших не стоит. Следуя вашей логике и избрание ВВФ-незаконно, потому как хоть и латышка, но понаехала...

Помимо изучения динамики не менее важны другие показатели системы:
-доступность и скорость правосудия
-условия ведения бизнеса
-простота налогового администрирования
-уровень качества рабочей силы
-уровень коррупции
 и т.д.
 Вот задачи-параметры которые в дальней перспективе не менее важны(а скорее более) чем текущая динамика ВВП.

Представляю, я в такой среде работал. Помимо ужасов, девальвация курса очень быстро дозагружает простаивающие мощности, а уж об прямых инвестициях я просто молчу-бум (особенно в недвижимость).
Во всяком случае сильного оттока рабочей силы в РФ или еще куда в Белоруссии не наблюдается.

  Я не горячусь. Дело не в росте. Посмотрите подушевой средний ВВП за период.
 Да и честно говоря нет смысла сравнивать круглое с квадратным.   
   Я еще раз повторюсь: при прочих равных богатый сосед действует на рост эффективнее. Естественно такое действие может покрывать издержки неэффективности лишь до определенного момента.
 Т.е. имей мы эстонские реалии,то все равно не достигли бы их показателей. Чтобы их достичь нам надо иметь лучшие.

Но без первого остальное не поможет ни в одном, ни в другом варианте
 Не согласен. Девальвация что внутренняя что курса всего лишь инструменты (немного разные, с особенностями),но приводящие к одной цели-перебалансировке экономики. Можно конечно спорить что оптимальнее: первое или второе, но основной вывод: это все-таки структурные реформы:
-пенсионная
-госуправления и административная
-налоговая
-социальных расходов.
  Т.е. разницы нет какой инструмент выбрать сначала, большая разница как закрепить результат, потому как без закрепления необходимость девальвации(курса или зарплат) вернется как птица феникс...

    И что у них подушевое  ВВП практически одинаковое. А если рассмотреть среднее за 10 лет сравнению будет увы не в пользу Бразилии. Да и рынок труда США для мексиканцев в отличии от эстонцев и финляндии-не открыт.

Многие люди излишне увлечены показателем ВВП. На мой взгляд сила экономики лежит скорее в возможности выбора длительно оптимальной траектории роста.Высокая волатильность, что отрицательная, что положительная скорее говорит о нестабильности системы и является признаком высокого риска. Показатель ВВП здесь скорее косвенный критерий.

Ну а РФ уже давно превысила докризисный ВВП. И что? Это признак силы ее экономики?

Я знаю о моде на географические обьяснения,
 Они уже давно подтверждены эмпирически: чем ближе и открытей богатый сосед-тем быстрее экономический рост у бедного. Из Таллина до Хельсинки 2 часа на пароме, из Риги в Даугавпилс-дольше ехать и дороже по деньгам получается кстати. Потому и эмигрантов из эстонии в той же UK минимально. Даже финские бомжи оценили такое соседство-живут в относительно недорогой эстонии, тока раз месяц домой-за пособием отметиться....

 И  кто же главный мастер-каменщик, кто сидит в середине сплетенной имхо-паутины? Имя Лора! Имя!

А где нет такой волатильности ?
  Везде в развитых странах. Волатильность если по-простому это когда в Германии ВВП падает на 3,5% а в LV на 25%. Вызвана излишне простой-недиверсифицированной структурой экономики.(или излишне зависит от цен отдельных рынков(РФ) или от рынков кредитования (LV-2008))
 Вот не люблю когда начинают про Эстонию. Вот если бы Лев вместо Литвы с нами бы граничила условно Латгалия с населением в 5-6 раз больше, с подушевым ВВП выше немецкого и с родственным языком-все и у нас даже при наших административных реалиях государственного управления было бы не так плохо.

     Странная у народа реакция. По-моему самый слабый спич Павла Токаренко.
  Чему удивляется автор, что разные люди предпочитают разные источники информации? Что обилие источников порождает большую палитру мнений?
И что в этом плохого? Это нормально. А вот манипуляция общественным мнением как раз и происходит, когда господствующая идеология (и не всегда это идеология добра) начинает, только конечно ради нашей собственной пользы, закрывать-глушить посторонние избыточные источники информации. Все должны ходить в ногу. И вот как раз интернет и социальные сети-это никоим образом не инструмент способствующий манипуляции, а как раз представляет собой сообщество клубов по интересам, что манипуляции в виду различных оценок как раз мешает.(взять наш ИМХО).
 Так что пусть действительно каждый живет в своем мире, а чей мир окажется ближе к реальному-тут тока время рассудит.

Артем они-умерли? Если вспомнить до кризиса 2008 года у них был самый высокий подушевой  ВВП по СНГ. Поверьте и отпрыгнут они от дна быстрее.

    Не было у Спридитиса выбора-это факт. То что экономисты спорят-не могут они просто договориться об оценочных критериях. Если брать за основу структурные изменения, то та внутренняя девальвация, которая была проведена, пожалуй гораздо хуже возможной девальвации курса. Почему? Потому что нет на выходе кроме бухгалтерского сокращения бюджета никаких структурных реформ, не устранена волатильность нашего ВВП к общемировому спросу-потреблению-кредитованию. И в случае падения общемирового спроса-упадет и ВВП и снова придется резать и сильно.
 Девальвация курса всегда вызывает более быстрый отскок от дна по временной шкале, но расплачиваешься за это более сильными колебаниями доходов потребителей.(просадка ниже но отскок быстрее и резче). Что касается влияния на миграцию, то на мой взгляд более медленное обрубание хвостов более способствует ей-люди успевают подготовиться(подучить язык и т.д.) Когда все происходит быстро и собираться некогда. Хотя опять же существует общепринятое мнение, что столь быстрое течение не способствует мотивации к структурным реформам.(ну вот у нас их и так не случилось)

Да, возможно, после резкой девальвации, как после жёсткой опохмелки с утра, у крепкого организма наступило бы быстрое восстановление. Но вот именно что - "у крепкого". А слабый - погиб бы. Как при резком падении в холодную воду.
  Есть хоть один пример из реальной жизни?(Имею в виду экономический аспект) В том то и дело что нету.