А вы их читали?

"..находятся под контролем парламента..."

И ы чем преимущество этого контроля в плане использования силовых служб в интересах защиты государства?

Ох.енный артефакт, памятник Витовту. Прям, живой свидетель.

"..Никакого фашизма не заметил.."

Не вы один, коллега. В мире десятки тысяч людей изучают наследие Достоевского (включая профессора Хансена из Дании), и никто до сих пор не обнаружил в нем фашизма. Ни русского, ни какого другого. А поцыэнтам с альтернативными когнитивными способностями много чего мерещится, особенно в полнолуние.

Да у вас все, кто не поливал Россию гавном, а стремился понимать и интерпретировать смыслы существования народа, ее населяющего, "предтечи Ильина" и "отцы русского фашизма". Хотя, ни о первом, ни о втором вы не имеете никакого представления, иначе чушь не пороли бы.

"..по которому границы Германии восстанавливались.."

Границы Германии не только не были восстановлены, но и саму страну разделили на две части, даже на три, если считать Западный Берлин.

"..Достоевский — отец-основатель современного русского фашизма.."

Так Ильин же!

"...Хочешь выступать? Рви паспорт.."

А после того, как порвешь паспорт, не забудь вернуть государству все до копейки бабки, которые это государство потратило на твое спортивное воспитание. На спортивные сооружения, на тренировки, на спортивных врачей, на сборы и т.д. И только потом, рассчитавшись с долгами, вали куда хочешь.

"..Так что вторжение РККА 17-ого именно в Польшу, это нонсенс.."

В таком случае, откуда взялись польские военнопленные? Армия, как известно, один из важнейших институтов государства, и если ликвидируется государство, то и армия как его составная часть прекращает существовать, превращаясь в не имеющую правового статуса вооруженную толпу. Однако, СССР признавал плененных поляков именно военнопленными, а не кем-то еще.

Кроме того, в середине 20-го века все мало-мальски развитые страны пришли к общему мнению, что носителем суверенитета любого государственного образования является народ, населяющий территорию этого образования, а государство является, всего лишь, его юридической персонификацией. И даже создали контору с красивым названием "Лига Наций". Большими буквами. Пока есть народ - существует и государство, со всеми его атрибутами ( одним из которых является правительство) или только с их частью.

Вот именно, факты. Историческая наука устанавливает факты, оценка же этих фактов уже совершенно другая сфера деятельности. Было ли вторжение РККА в Польшу 17 сентября? Было, это факт. Являлся ли по этой причине СССР "союзником Германии" и "поджигателем войны"? Нет, не являлся, такого факта нет. И так далее. А вот когда историческое событие будет объективно реконструировано историками, тогда его можно будет и оценивать разного рода пропагандистам, идеологам и кликушам.

Никакого "понимания истории" там давно уже нет, а есть интерпретация тех или иных событий с точки зрения политической целесообразности. Об этом же говорит и цитата: «Ответственное отношение к истории» – это отношение «с акцентом на общеевропейские ценности». История это наука, она не может "акцентироваться" ни на общеевропейские, ни на какие другие ценности.

Не нужно ничем запасаться, как "расставляются акценты" уже известно из резолюции ЕП «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы».

Так, все дело в том, что нечего нарушать, так как закона нет. "Преступление агрессии" есть только на словах, юридического определения нет, как нет и юрисдикции, под которую попадало бы это "преступление без определения". Фактически, любая страна, вторгаясь туда или сюда, может нарушать лишь резолюции ООН, что преступлением не является.

В принципе, прецедент был создан МВТ, когда "развязывание агрессивной войны" признали преступным деянием, на коленке создав закон из воздуха, можно было бы его использовать в правоприменении и сегодня, но нет. Что написано в Уставе МУС: "По истечении семи лет с момента вступления в силу настоящего Статута любое государство-участник может предложить поправки к нему". Двадцать седьмой год пошел, а за "преступление агрессии" участники синхронно помалкивают. Интересно, почему?

"..по чьему-то требованию.."

А что, действительно требуют? "В одном из опросов" как понимать? Приходят домой и с порога - Чей Крым?! Или по телефону опрашивают? У нас здесь, в мордоре, края дикие, с опросами не ходят по квартирам, если сам пиздеть на всю улицу не будешь, то о тебе и не вспомнят.

А вы с какой целью слушаете речи Путина? Надеетесь, в случае чего, щегольнуть цитатами на допросе в российской конрразведке?

В манду. Даже у советских коммунистов хватило ума не поддерживать "китайских товарищей" в их говнотерках с Гоминьданом, осевшем на Тайване. А уж те ребята ч0тко знали, что делали.

Что характерно, РФ тогда выступила против признания законным одностороннего провозглашения независимости Косово, но кто тогда мог знать, чем обернется решение суда ООН пойти на поводу политических авантюр. Как говорится, "чудны дела Твои..."

Враждебная? В таком случае возникает вопрос - а вы с родиной не ошиблись? Уж насколько враждебной была среда для решивших вернуться в Россию после Гражданской войны эмигрантов, но, тем не менее, они возвращались, несмотря ни на что. Звучит пафосно, конечно, для сегодняшних утилитарных времен, но в качестве примера сгодится.

А кому сегодня интересны (или актуальны) мысли Канта? Умозрительные упражнения о "вещах в себе" и примитивные космогонические теории, бывшие передовыми 250 лет назад? Какова сегодня их практическая ценность? Если только как историческое наследие и азы для студентов философских факультетов.

А не надо было тянуть кота за хвост. Веревочка вилась, как минимум, с 14-го года, за 10 лет можно было предпринять, хотя бы, минимальный набор действий для обеспечения репатриации. Могу вас заверить, что если какой-то таджик может обосноваться в РФ, то это может и русский.