Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 3331
Реплики: 1150	Поддержало: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

Информационная война, которую Путин выиграл

№138 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Алексеев,

16.11.2015

16:10

↓ Развернуть

Ну так я ж и говорю - взаимосвязанные. Без боеготовности применение невозможно, это очевидно - обязательное предварительное условие. Но готовность военных отнюдь не означает обязательной готовности политиков.
Ну и насчет результатов тоже можно поспорить. Очень сомневаюсь, что Путин стремился получить на Украине то, что получил. Крым отыграл, да. А все остальное (пока?) в минус. Там ни одна сторона не может считать себя победительницей.

Информационная война, которую Путин выиграл

№110 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Алексеев,

16.11.2015

14:39

↓ Развернуть

Так это вообще о другом. Боеготовность ВС и политическая воля руководства страны использовать их потенциал (хотя бы и в форме "подвешенной" угрозы, как в Крыму) - вещи взаимосвязанные, но таки существенно разные. ИМХО американцы недооценили именно волю, а уж о военном потенциале, кому надо, осведомлены во всех деталях, будь спок.

Информационная война, которую Путин выиграл

№42 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Алексеев,

16.11.2015

11:44

↓ Развернуть

Думаю, вы с Юрьевым сами впадаете в тот же грех, который приписываете "вероятному противнику". Приятно думать, что американцы "у, тупые" ©, вплоть до уровня высшего руководства - но вероятно, это соответствует действительности примерно настолько же, насколько и мнение о тотальной проржавелости ВС РФ.

Информационная война, которую Путин выиграл

№22 Дмитрий Катемиров

16.11.2015

10:08

↓ Развернуть

Юра, у тебя как-то смешались реакция диванных аналитиков и реальных военных - похоже, ты считаешь, что последние тоже черпают информацию о состоянии ВС РФ исключительно из демократической прессы. На самом же деле, конечно, командование НАТО хорошо осведомлено о том, с чем им предстоит иметь дело, ежели чего. В советские времена люди, ответственные за обеспечение секретности продукции ВПК, мне говорили, что новые разработки можно засекретить ровно до тех пор, пока они не попали в войска - после этого можно особо не стараться. Думаешь, с тех пор что-то радикально поменялось?

Русский вопрос

№49 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

15.11.2015

23:54

↓ Развернуть

Йохан :-) Да уймитесь Вы наконец. Вспомните, с чего я начал: я не собираюсь ни объяснять, ни обосновывать очевидные вещи тем, кто неспособен их понять. А Вы почему-то меня убеждаете, что я обязан это делать. Вовсе нет. Меня абсолютно не волнует, если те, кого я, по моим личным критериям считаю нациками, сочтут такое определение несправедливым или обидятся на меня. Да пофиг мне.

Вы хоть понимаете, что натворили?

№79 Дмитрий Катемиров

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

15.11.2015

17:10

↓ Развернуть

Видите ли, я не слежу за конкретными шагами правительства Израиля, могу только примерно оценивать результаты. И по Вашим критериям они абсолютно провальные - ВЕСЬ арабский мир относится к Израилю крайне негативно, причем и в последнее время ничего не изменилось, и нет ни малейших признаков, что изменится. С этой точки зрения Ваша критика в адрес России звучит очень странно.

Вы хоть понимаете, что натворили?

№42 Дмитрий Катемиров

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

15.11.2015

13:52

↓ Развернуть

Так в чём же теперь ошибка России ? А в том, что руководство России просто не учитывает интерессы других арабских стран ( а арабских стран в мире больше 20 ). И тем самым настраивает против себя по сути большенство арабского народа, числом более 300 миллионов.

Что-то у меня когнитивный диссонанс случился. Это действительно Вы пишете? Но тогда политика Израиля - вообще одна сплошная ошибка. А Вы вроде так не считаете.

Русский вопрос

№47 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

14.11.2015

23:59

↓ Развернуть

Так те признаки давно уже зафиксированы в принципе, Вы просто не заметили. Применяются только несколько избирательно пока. Ну да ничего, всему свое время.
Кстати, а кого я обзывал-то? Вам показалось, я просто констатировал вроде бы очевидную, но Вам почему-то непонятную вещь: нам с нацистами разговаривать не о чем.

Русский вопрос

№44 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

14.11.2015

23:36

↓ Развернуть

Опять словесная диарея? :-D Вот Вам в №21 Vlad Bujnij неплохой список признаков привели. Но Вы, похоже, его не предпочли не заметить. Спокойной ночи.

Серия терактов в Париже

№348 Дмитрий Катемиров

→ Иван Флоренский,

14.11.2015

15:26

↓ Развернуть

Ну собственно, я с этого и начал - тоже так показалось. А вопрос задавал в надежде, что у кого-то есть другое объяснение. Печально, если так. Кто-кто, а спецназ на спонтанные решения (и тем более, панику) права не имеет.

Серия терактов в Париже

№334 Дмитрий Катемиров

→ Игорь Прохоров,

14.11.2015

15:18

↓ Развернуть

Если бы это было так, то положили бы все 1500, в считанные минуты. А поскольку до начала штурма прошло несколько часов, и большинство погибло именно во время него - несомненно, массового расстрела не было.

Серия терактов в Париже

№184 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

14.11.2015

13:21

↓ Развернуть

И в НО, и в Беслане спецназ имел дело с многочисленными, прекрасно подготовленными группировками, превратившими захваченый объект практически в крепость. В Беслане они еще и вооружены были всем чем - пулеметами, гранатометами - попробуй сунься. А тут четыре пацана с калашами.

Серия терактов в Париже

№172 Дмитрий Катемиров

→ Александр Кузьмин,

14.11.2015

13:09

↓ Развернуть

Вроде бы да, несколько человек убили сразу. Но при штурме пострадало намного больше. Сложно сказать, имея столь неполную информацию. Но что-то я вообще не припомню, чтобы хоть когда-то при захвате заложников штурмовать начинали, даже не попытавшись использовать другие средства.

Серия терактов в Париже

№161 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

14.11.2015

13:02

↓ Развернуть

Ну, если в зале один вход, нет балконов, входов из-за кулис, оркестровой ямы, механизмов смены декораций с сопутствующими проходами к ним, вентиляционных шахт, подвесных потолков и т.п. - тогда, конечно, все просто. Но обычно все это (или большая часть) присутствует.

Серия терактов в Париже

№141 Дмитрий Катемиров

14.11.2015

12:35

↓ Развернуть

Кто-нибудь понимает, почему столько жертв в концертном зале? Там было всего четверо, они при всем желании не могли контролировать периметр. И наверняка можно было не штурмовать их в лоб с криками ура (что инициировало самоподрыв), а скрытно разместить снайперов у вентиляционных или каких-то иных отверстий под потолком и снять всех одновременно по команде.
Может, и были тому какие-то причины, но на первый взгляд выглядит очень непрофессионально. Вон в России либеральная общественность до сих пор истерит о непрощаемых преступлениях спецслужб при штурмах в Норд Осте и Беслане - не смогли избежать жертв. Хотя там штурмы готовились долго и тщательно. А тут такое впечатление, что о возможных жертвах вообще не задумывались, лишь бы пострелять тех террористов.

Русский вопрос

№38 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

14.11.2015

01:14

↓ Развернуть

А Вы полагаете, это делается для того, чтобы те, кого мы считаем нацистами, снизошли до разговора с нами? Странная идея, нормальному человеку с нацистами разговаривать не о чем.

Почему бюджет Латвии на 2016 год — воровской

№116 Дмитрий Катемиров

→ red pepper,

10.11.2015

01:37

↓ Развернуть

Эмм. У меня тоже не так плохо с этими самыми связями-то, причинно-следственными. Так вот болтик с "замком" - причины, а налоги - следствие. Причем "лучше на это, чем на то" тут не работает - тратить будут на все, что можно втюхать как общественно-значимый проект. Вот Вы поверили в животворящую силу болтика - его и пилят. Латыши писают кипятком от строения, придавшего осязаемый смысл расхожему штампу "пардаугавас монстрс" - и его попилили. И то, что при наличии рынка и внятного предложения услуг аэропорта нашлось бы пяток компаний, готовых возить вожделенных туристов, а на потраченные на строительство библиотеки деньги можно было бы купить каждому жителю по покетбуку с пожизненной подпиской в несколько мировых библиотек - это уже фигня. Народ ведь верит, что без болтиков/монстриков никак.

Почему бюджет Латвии на 2016 год — воровской

№106 Дмитрий Катемиров

→ Михаил Герчик,

09.11.2015

23:38

↓ Развернуть

Через гос. авиакомпании (а як же - престиж же...) прявящие пылесосят бюджет.

Так в этом-то и странность. Если гражданин товарищ вождь Красный Перец в процедуре клининга бюджета является объектом, а не субъектом, ему вроде бы не следовало переживать за судьбу болтика.

Почему бюджет Латвии на 2016 год — воровской

№101 Дмитрий Катемиров

→ red pepper,

09.11.2015

22:28

↓ Развернуть

Любопытства ради: а Вам-то этот болтик зачем? В него ежегодно вваливают десятки миллионов государственных денег - и потом, чтобы эти затраты компенсировать, ищут, где бы побольше налогов с Вас слупить. На те деньги, которые в него вбуханы, можно было всем его пассажирам подарить по билету на Райанэйр до того же пункта. А 140 лямов на новые самолеты у убыточной компании откуда возьмутся, как думаете? Денежки на всяк случай пересчитайте - может, опять за Ваши берут?

50 оттенков беженца

№201 Дмитрий Катемиров

→ Надежда Емельянова,

03.11.2015

17:07

↓ Развернуть

Вы решили соответствовать спичу? Эта статья - такой же фэйк, как и сам спич. На сайте ВВС ничего подобного нет.