Превосходно, я принимаю Вашу поправку - не настаиваю на обязательности наличия военных действий. Где-то это тоже было, но лень искать и не принципиально. При всем том Вы должны согласиться, что Вам ни разу не приходилось посещать военную комендатуру для получения разрешения на совершение неких действий, не связанных со службой в армии, и что Ваши права ничем не отличались от моих. Следовательно, по-прежнему приходим к тому, что никакой оккупации не было. Тем не менее, Вы упорно цепляетесь за этот \"незначащий\" термин, то и дело приплетая его к совершенно не связанным вопросам. Готовы ли Вы согласиться с моей аргументацией? Если нет, то почему - обоснуйте в терминах меджународного права? Если да, то готовы ли вы полностью отказаться от использования этого термина и в дальнейшем употреблять исключительно термин \"инкорпорация\", а при случае и поправлять заблуждающихся сограждан?

Т.е. на вопрос Вы отвечать таки не хотите. Понятно, спасибо - это тоже достаточно понятный ответ.
Тогда второй вопрос: согласно международно принятому определению, оккупация - это временное занятие территории одной из сторон, находящихся в состоянии войны, в результате боевых действий; при этом на оккупированной территории действуют военные администрации, заменяющие собой или полностью контролирующие местные органы власти, а жители оккупированной территории ограничены в правах по сравнению с оккупантами. Не кажется ли Вам, что происходившее в Латвии не отвечает ни одному из вышеперечисленных критериев, не было бы правильным называть данный процесс инкорпорацией? 
Только огромная просьба: отвечайте (или не отвечайте) только на поставленный вопрос, не надо разбавлять ответ обильными реминесценциями на темы большевиков, пожирающих нежных латышских младенцев и запивающих кровью чеченских. Чем был хорош и чем плох СССР я и без Вас знаю - пожил при нем достаточно.

Так значит, все-таки русские способны выучить латышский? Если так, то мне совсем непонятны основания, исходя из которых Вы с бааальшим апломбом заявляете, что \"русским два языка выучить не судьба по жизни\". Разве что Вы считаете себя такой особенной русской, не такой тупой, как остальные русские. Что заставляет меня заподозрить Вас в, мягко говоря, излишней самонадеянности. Что же касается \"непонятны мне страдания\" - боюсь, Вам непонятно гораздо большее. То, что на самом деле никаких \"страданий\" нет - есть чувство собственного достоинства людей, не желающих уступать ничем не спровоцированному насилию. Вы не можете себе представить, что можно не уступать силе, не становиться конформистами, а то и коллаборационистами? Верю, но тогда Вы совсем не можете судить о наших чувствах. Вы предлагаете модель поведения, абсолютно аналогичную поведению латышей в 1940. Они без звука слили свою страну и в результате мы имеем извечную боль латышского народа - те самые неутихающие страдания, которые Вы в силу какой-то странной ментальной аберрации приписываете нам. Нет у нас никакой боли - именно в силу того, что нам нечего стыдиться, мы имеем мужество защищать свои ценности, даже зная, что в данный момент такая позиция может доставить нам кучу неприятностей.

опять не понял, почему превите является признаком неприятия чего-то там и нежелания налаживать коммуникации.
Вы невнимательно прочитали мое первое сообщение? Повторяю, дело было не в красоте, а в нежелании выглядеть \"как русские\". Что вне всяких сомнений свидетельствует о сильной неприязни, какая уж тут коммуникация. А вот от русских о нежелании выглядеть \"как латыши\" мне никогда слышать не приходилось. Напротив, когда в России слышишь \"вы, наверное, из Прибалтики?\" - это где-то даже приятно.

Калвис, извините, но Вы опять наговорили массу не имеющих отношения к делу вещей. Я просил Вас ответить на один простой вопрос: считали бы Вы правильным, если бы во времена СССР латышей (наряду с другими народами) \"десегрегировали\", переведя все обучение в национальных республиках на русский язык? Разумеется, сохранив в расписании уроки родного языка и литературы. Пока это все, что я хотел бы знать. На другие натяжки, в изобилии присутствующие в Ваших текстах, сейчас реагировать не буду.

А где, собственно, я утвержал, что помешала? А уж намеки на то, что у меня что-то там отвалилось, и вовсе неприличны :-о - все на месте, хотя тоже вполне себе общался. А случай этот привел исключительно для иллюстрации того, с какой стороны исходило неприятие и нежелание налаживать нормальные отношения. На всякий случай, русские родители на этот демарш никак не отреагировали и ввести в форменную одежду косоворотки и балалайки  не потребовали.

Ужос!!! Как, понимаю, русским два языка выучить не судьба по жизни.
Судя по этому фатализму, Вы латышского не знаете и выучить не надеетесь. Но не следует все же распространять свой личный неудачный опыт на всех русских, это неверно.
Чего же удивляться, что латыши упорно сопротивляются русскому языку.
...Чего же тогда удивляться, что латыши вас не любят. Живете с ними под одной крышей и не считаете необходимым хотя бы понимать их. 

Сопоставляя эти два утверждения, неизбежно приходишь к выводу, что русским следует сильно не любить \"упорно сопротивляющихся\", хоть и \"живущих под одной крышей\" латышей. Тянет на разжигание межнациональной розни.
Кстати, \"Вас\" - это оговорка \"по Фрейду\", Вы себя с русскими не идентифицируете? 

Ну я учился в третьей. Интересная была школа. Наверное, единственная в Союзе, получившая добро на отступление от стандарта школьной формы. Знаете почему? Латышские родители однажды заявили: мы не хотим, чтобы наши дети были как русские. И своего добились, в латышском потоке вместо галстука носили prievite - очень аутентично. Что характерно, никого даже ни разу не расстреляли за националистические проявления, недостойные звания советского человека. Как Вы думаете, много могло быть контактов при таком отношении? Так что насчет жалоб - смешно. Мы просто не пересекались. Кстати, жалоб мы и за последние годы тоже немало наслушались, цену им знаем :)

Вы ушли от ответа на мой вопрос. Я вовсе не интересовался этническим составом СССР - меня интересует, следовало ли, с Вашей точки зрения, руководству СССР бороться с \"сегрегацией\" в сфере образования? Не только в Латвии, в Эстонии и Таджикистане тоже. Пока что из того, что Вы пишете, следует только одно - Вы рады \"десегрегировать\" других, но были бы крайне недовольны, если бы попытались \"десегрегировать\" Вас.
Что касается \"взаимной солидарности\", она возможна только и исключительно на равноправной основе. Солидаризироваться с кем бы то ни было, позиционирующем себя как высшее по отношению ко мне существо, для меня неприемлемо в принципе. И поверьте уж, не только для меня - такова достаточно солидарная позиция столь нелюбезной Вам русской общины. До тех пор, пока латыши не выкинут из головы бредовую идею \"пататтауты\", никакой солидарности не будет. Ну и о том, что язык \"не так важен\", Вы не нам, а латышам рассказывайте. Начните с себя, а мы подтянемся.

Калвис, я  могу уточнить - во времена \"ужасной оккупации\" Вы тоже были за \"десегрегацию\" в форме перевода всех учебных заведений, от ясель до магистратур, на русский язык обучения?
Если нет, то это очень сильно снижает степень доверия к искренности Вашей позиции.