Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 3331
Реплики: 1150	Поддержало: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

Блокадный бумеранг

№105 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

27.10.2015

19:17

↓ Развернуть

Им тоже можно. Но, по-моему, как то всё произошло врасплох. Если Вы против двойных стандартов, то представим себе, что во время августовского путча в Латвию (или во время конституционного кризиса 1993-го года в Карелию) приходят "зеленые человечки" из какой-нибудь Финляндии, через 2 недели все голосуют за присоединение к Финляндии. Кто бы в мире признал подобное "народное волеизьявление"?

Калвис, достаньте бревно из глза, пожалуйста. В Латвии ведб все было гораздо более "врасплох", не? Попробуйте опровергнуть - что не так, по шагам?
1. В Латвии недавно отзвенел референдум, на котором латвийцы (в соответствии с программой НФ) проголосовали за ЛССР в составе обновленного, демократического СССР. В Крыму ничего подобного не было, не брали они на себя таких обязатеельств.
2. В СССР случился путч, но провалился, законно избранный президент и все госорганы вернули себе власть. На Украине тоже случился путч, но успешный - власть к законным органам так и не вернулась.
3. И Латвия, и Крым сразу после путча объявили о независимости - одинаково "врасплох".
4. Крым провел совершенно официальный, обязывающий референдум о независимости, а Латвия нет - формально здесь вообще никакого волеизъявления не было.

Извините, в таких обстоятельствах если нелегитимен Крым, то Латвия нелегитимна вдвойне. И для меня не подлежит сомнению, что ее отделение признали бы при любых обстоятельствах. Ибо тогда задачей тех, от кого (не)признание зависит, было развалить СССР, и все, что приближало к этой цели, годилось. Сейчас задача - ослабить Россию, отсюда и непризнание Крыма.

Фонд, который лопнет

№125 Дмитрий Катемиров

→ Екатерина Иванова,

23.10.2015

18:44

↓ Развернуть

Столько радостей за один день

Подкрадывается, однако. И даже не очень скрывается, жывотное.

Беларусь: выбор будущего

№115 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

21.10.2015

21:04

↓ Развернуть

Ну, Вы уж извините - я за раскладом сил в Белоруссии не слежу :) Сужу по его выступлениям здесь - а они вполне лояльны по отношению к "батьке".
Но собсно, пафос-то был и не в этом, вместо Дзерманта можно подставить практически любую фамилию. Меня просто сильно позабавило требование предоставить ажно целый канал людям, которые понятия не имеют о том, как делается телевидение и которым, подозреваю, просто нечего сказать такого, чтобы ежедневно заполнять на нем эфирное время.

И сын пойдёт на отца

№142 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Деточкин,

21.10.2015

20:09

↓ Развернуть

Эммм... и что? Как все это противоречит мной написанному?

И сын пойдёт на отца

№137 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

21.10.2015

18:51

↓ Развернуть

Если "национал" поисходит от "национальный", т.е. ориентированный на национальные интересы определенной страны, то такая приставка вообще не имеет смысла - партий, которые бы не позиционировали себя таким образом, не может быть по определению. Таким образом, "национал" в данном контексте - это только этнический и ничто иное. Согласись, партия, выступающая за консерватизм внутри своей страны и либерализм за ее пределами - абсурд, а иной причины подчеркивать национальную природу своего консерватизма, кроме вульгарного национализма, просто нет. Ну или я не могу придумать - поэтому просил показать.

И сын пойдёт на отца

№128 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

21.10.2015

18:05

↓ Развернуть

Не годится. Ни одна из руководимых ими партий не имеет ни в названии, ни в деятельности ничего похожего на "национал" - просто консерваторы. Да и спрашивал я не о политиках, а об идеологиях - разумеется, хоть сколько-нибудь значимых на политической сцене этих стран, одиноких фриков не предлагать.

И сын пойдёт на отца

№124 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

21.10.2015

17:45

↓ Развернуть

Расскажи мне про американский и английский националконсерватизмы. Такие, у которых краеугольный камень - права человека (что совсем не одно и то же с "вполне сочетаются с защитой прав личности"). Гугль ничего о таких не знает.

Беларусь: выбор будущего

№97 Дмитрий Катемиров

→ Артем Агафонов,

21.10.2015

15:09

↓ Развернуть

Вы по-прежнему не понимаете. У Вас с ними ценности разные, поэтому и оценки победа/поражение расходятся. Если бы целью Лукашенко было бы осчастливить лично Вас, он вел бы себя иначе, и была бы Вам движуха по полной программе. Но очевидно, у него иные ценности/цели, поэтому результаты его деятельности Вас разочаровывают. Что, тем не менее, вовсе не говорит о поражении Лукашенко.

Беларусь: выбор будущего

№74 Дмитрий Катемиров

→ Артем Агафонов,

21.10.2015

13:28

↓ Развернуть

Это с Вашей точки зрения - Вам, видимо, движухи не хватает. С точки зрения же самой власти такого рода апатия - чудесная вещь, ибо тогда ничто не помешает ей оставаться властью сколь угодно долго.
Да и прямо скажем, нормальному обывателю бурление политических говн тоже ни к чему. Люди хотят жить спокойно и предсказуемо - не вижу в этом ничего плохого.

Беларусь: выбор будущего

№72 Дмитрий Катемиров

→ Артем Агафонов,

21.10.2015

12:45

↓ Развернуть

Власть тоже сложно назвать победительницей. Выборы прошли в атмосфере апатии
—————
Если так, то несомненно, можно назвать победительницей. Людей все устраивает, нет запроса на революционные изменения. Чего еще хотеть действующей власти?

Американцы

№78 Дмитрий Катемиров

→ Александр Литевский,

21.10.2015

11:42

↓ Развернуть

Коллеги абсолютно коренные - ну только что не Native Americans :-D
Кстати, еще один момент относительно иммигрантов: по моим наблюдениям, наиболее комфортно себя чувствуют те из них, кто работает в окружении таких же иммигрантов. И таких контор довольно много, оказывается - народ кучкуется, старается создать себе знакомую среду.

Американцы

№69 Дмитрий Катемиров

21.10.2015

11:20

↓ Развернуть

Привет. А ты не слишком упрощаешь (обобщаешь)? Разные они, американцы. Я вот попытался примерить этот портрет на своих коллег - ну никак не лезет. Вполне себе творческие ребята, нередко готовые отойти от шаблона, навязываемого "профессионалами" - во многом поэтому и успешны. Ну и другие несоответствия присутствуют. Америка большая, вряд ли можно судить обо всех по небольшому срезу личных знакомых. Это как рассказывать о петербуржцах, будучи знакомым только с жителями Колымы.
Ну и иммигранты наши тоже более разнообразны, чем у тебя представлено. Хотя по моим наблюдениям, одна общая черта у них таки есть: на деле практически никто не чувствует себя "дома", как бы ни хорохорились на словах. Таки трудно людям, воспитанным в советской расслабухе, приспособиться к этой постоянной гонке зарабатывания денег. Второе поколение - те да, американцы.

Беларусь: выбор будущего

№47 Дмитрий Катемиров

→ Данила Борисевич,

21.10.2015

01:40

↓ Развернуть

не вызывает сомнений, что внутри Беларуси найдется множество людей, готовых финансировать появление подобного телеканала

Я Вам по секрету скажу: если завтра весь из себя пролукашенковский Дзермант начнет просить денег на свой канал - ему тоже не дадут. Потому что он не умеет - но он это понимает и не просит. А вы не умеете, но требуете. Думаете, что умеете? Вперед, обеспечьте не ютубе хотя бы 8 часов ежедневного вещания с качественным контентом, который не стыдно выдавать в эфир. Наберите себе аудиторию в пару миллионов белоруссов ежедневно. А потом придете к Лукашенке и покажете. И уж если тогда запретит - вот тогда поговорим о зажиме демократии.
Слишком сложно, вы хотите денег сразу, не работая? Тогда шансов никаких.

И сын пойдёт на отца

№92 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

21.10.2015

01:10

↓ Развернуть

все современные идеологии, характерные для развитого общества: от социал-демократических до националконсервативных, кроме коммунистических и фашистских. Либерализм, то есть права человека их краеугольный камень

О, мама. Ну что же за оглушительную ахинею ты несешь? Права человека - краеугольный камень националконсерватизма? Женя, проснись, оглянись вокруг.
Вообще какая-то мешанина несвязанных понятий - "от социал-демократических до националконсервативных", например - как они вместе оказались? А фашизм - это не менее, чем родной брат социал-демократии, только рожденный от националконсерватизма - соответственно, по твоим критериям должен быть суперлиберальным.

Большевик XXI века

№180 Дмитрий Катемиров

→ Элла Журавлёва,

20.10.2015

20:29

↓ Развернуть

Да. Не знаю, как сейчас, а тогда им, наверное, было очень легко изображать российские бомбардировки мирных городов. Вот это, например, тоже центр Тбилиси. Отошел пару кварталов в сторону от официозной части города и снимай сколько хочешь - всемирное сочувствие гарантировано. Надеюсь, что-то изменилось к лучшему.

Большевик XXI века

№167 Дмитрий Катемиров

→ Элла Журавлёва,

20.10.2015

19:58

↓ Развернуть

Да не, нормально все, никаких глюков. Вот здесь, например, у них с коррупцией борются. Это Тбилиси, 2006. Пара сотен метров от проспекта Шота Руставели.

Обучение вождению удлинят

№196 Дмитрий Катемиров

→ Слава Р,

16.10.2015

21:37

↓ Развернуть

Несомненно, все покойники тоже считали себя крутыми водилами. Что же касается конкретно Вас, ни одному опытному И ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ водителю не придет в голову ездить по латвийским дорогам на 160. И уж тем более, предлагать вообще отменить лимиты.

Обучение вождению удлинят

№190 Дмитрий Катемиров

→ Слава Р,

16.10.2015

21:02

↓ Развернуть

Понятно. Значит, "правильная организация дорожного движения" - это когда Вам можно гонять 160 по латвийским ухабам, а малолетним дегенератам - нет. И знак такой введем: Слава Р 200.

Обучение вождению удлинят

№145 Дмитрий Катемиров

→ Слава Р,

16.10.2015

16:33

↓ Развернуть

Я же хочу, чтобы на магистралях я мог спокойно ехать на 160

Надеюсь, Вам никогда не предоставят такой возможности.

Обучение вождению удлинят

№108 Дмитрий Катемиров

→ Слава Р,

16.10.2015

12:22

↓ Развернуть

По Вашей логике, в Австрии аварий должно быть больше, чем в Германии - потому что там нет безлимитных банов. А в Норвегии, где чаще всего 70, а больше 110, по-моему, вообще нигде нет, должен быть ужас-ужас-ужас. Нарушений меньше не поэтому, а потому, что немцы реже нарушают. А реже нарушают потому, что их десятилетиями приучали, что себе дороже выходит. У нас же до самого последнего времени можно было легко откупиться за вполне вменяемые деньги - поэтому рефлекс "не нарушать" не выработался.
Ну и большая часть как трафика, так и аварий - это города, так что изменение скоростного режима за городом мало что изменит в количественной статистике, в любую сторону. Другое дело, что загородные аварии чаще приводят к тяжким последствиям - именно из-за более высокой скорости. И скорее всего, при повышении лимитов количество погибших существенно возрастет. Особенно, если отменить не на настоящих банах, а на жалких подобиях - где зачастую удержать машину на приличной скорости объективно невозможно.