Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

№138 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

16.11.2015

16:10

↓ izvērst

Ну так я ж и говорю - взаимосвязанные. Без боеготовности применение невозможно, это очевидно - обязательное предварительное условие. Но готовность военных отнюдь не означает обязательной готовности политиков.
Ну и насчет результатов тоже можно поспорить. Очень сомневаюсь, что Путин стремился получить на Украине то, что получил. Крым отыграл, да. А все остальное (пока?) в минус. Там ни одна сторона не может считать себя победительницей.

№110 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

16.11.2015

14:39

↓ izvērst

Так это вообще о другом. Боеготовность ВС и политическая воля руководства страны использовать их потенциал (хотя бы и в форме "подвешенной" угрозы, как в Крыму) - вещи взаимосвязанные, но таки существенно разные. ИМХО американцы недооценили именно волю, а уж о военном потенциале, кому надо, осведомлены во всех деталях, будь спок.

№42 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

16.11.2015

11:44

↓ izvērst

Думаю, вы с Юрьевым сами впадаете в тот же грех, который приписываете "вероятному противнику". Приятно думать, что американцы "у, тупые" ©, вплоть до уровня высшего руководства - но вероятно, это соответствует действительности примерно настолько же, насколько и мнение о тотальной проржавелости ВС РФ.

№22 Дмитрий Катемиров

16.11.2015

10:08

↓ izvērst

Юра, у тебя как-то смешались реакция диванных аналитиков и реальных военных - похоже, ты считаешь, что последние тоже черпают информацию о состоянии ВС РФ исключительно из демократической прессы. На самом же деле, конечно, командование НАТО хорошо осведомлено о том, с чем им предстоит иметь дело, ежели чего. В советские времена люди, ответственные за обеспечение секретности продукции ВПК, мне говорили, что новые разработки можно засекретить ровно до тех пор, пока они не попали в войска - после этого можно особо не стараться. Думаешь, с тех пор что-то радикально поменялось?

№49 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

15.11.2015

23:54

↓ izvērst

Йохан :-) Да уймитесь Вы наконец. Вспомните, с чего я начал: я не собираюсь ни объяснять, ни обосновывать очевидные вещи тем, кто неспособен их понять. А Вы почему-то меня убеждаете, что я обязан это делать. Вовсе нет. Меня абсолютно не волнует, если те, кого я, по моим личным критериям считаю нациками, сочтут такое определение несправедливым или обидятся на меня. Да пофиг мне.

№79 Дмитрий Катемиров

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

15.11.2015

17:10

↓ izvērst

Видите ли, я не слежу за конкретными шагами правительства Израиля, могу только примерно оценивать результаты. И по Вашим критериям они абсолютно провальные - ВЕСЬ арабский мир относится к Израилю крайне негативно, причем и в последнее время ничего не изменилось, и нет ни малейших признаков, что изменится. С этой точки зрения Ваша критика в адрес России звучит очень странно.

№42 Дмитрий Катемиров

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

15.11.2015

13:52

↓ izvērst

Так в чём же теперь ошибка России ? А в том, что руководство России просто не учитывает интерессы других арабских стран ( а арабских стран в мире больше 20 ). И тем самым настраивает против себя по сути большенство арабского народа, числом более 300 миллионов.

Что-то у меня когнитивный диссонанс случился. Это действительно Вы пишете? Но тогда политика Израиля - вообще одна сплошная ошибка. А Вы вроде так не считаете.

№47 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

14.11.2015

23:59

↓ izvērst

Так те признаки давно уже зафиксированы в принципе, Вы просто не заметили. Применяются только несколько избирательно пока. Ну да ничего, всему свое время.
Кстати, а кого я обзывал-то? Вам показалось, я просто констатировал вроде бы очевидную, но Вам почему-то непонятную вещь: нам с нацистами разговаривать не о чем.

№44 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

14.11.2015

23:36

↓ izvērst

Опять словесная диарея? :-D Вот Вам в №21 Vlad Bujnij неплохой список признаков привели. Но Вы, похоже, его не предпочли не заметить. Спокойной ночи.

№348 Дмитрий Катемиров

→ Иван Флоренский,

14.11.2015

15:26

↓ izvērst

Ну собственно, я с этого и начал - тоже так показалось. А вопрос задавал в надежде, что у кого-то есть другое объяснение. Печально, если так. Кто-кто, а спецназ на спонтанные решения (и тем более, панику) права не имеет.

№334 Дмитрий Катемиров

→ Игорь Прохоров,

14.11.2015

15:18

↓ izvērst

Если бы это было так, то положили бы все 1500, в считанные минуты. А поскольку до начала штурма прошло несколько часов, и большинство погибло именно во время него - несомненно, массового расстрела не было.

№184 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

14.11.2015

13:21

↓ izvērst

И в НО, и в Беслане спецназ имел дело с многочисленными, прекрасно подготовленными группировками, превратившими захваченый объект практически в крепость. В Беслане они еще и вооружены были всем чем - пулеметами, гранатометами - попробуй сунься. А тут четыре пацана с калашами.

№172 Дмитрий Катемиров

→ Александр Кузьмин,

14.11.2015

13:09

↓ izvērst

Вроде бы да, несколько человек убили сразу. Но при штурме пострадало намного больше. Сложно сказать, имея столь неполную информацию. Но что-то я вообще не припомню, чтобы хоть когда-то при захвате заложников штурмовать начинали, даже не попытавшись использовать другие средства.

№161 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

14.11.2015

13:02

↓ izvērst

Ну, если в зале один вход, нет балконов, входов из-за кулис, оркестровой ямы, механизмов смены декораций с сопутствующими проходами к ним, вентиляционных шахт, подвесных потолков и т.п. - тогда, конечно, все просто. Но обычно все это (или большая часть) присутствует.

№141 Дмитрий Катемиров

14.11.2015

12:35

↓ izvērst

Кто-нибудь понимает, почему столько жертв в концертном зале? Там было всего четверо, они при всем желании не могли контролировать периметр. И наверняка можно было не штурмовать их в лоб с криками ура (что инициировало самоподрыв), а скрытно разместить снайперов у вентиляционных или каких-то иных отверстий под потолком и снять всех одновременно по команде.
Может, и были тому какие-то причины, но на первый взгляд выглядит очень непрофессионально. Вон в России либеральная общественность до сих пор истерит о непрощаемых преступлениях спецслужб при штурмах в Норд Осте и Беслане - не смогли избежать жертв. Хотя там штурмы готовились долго и тщательно. А тут такое впечатление, что о возможных жертвах вообще не задумывались, лишь бы пострелять тех террористов.

№38 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

14.11.2015

01:14

↓ izvērst

А Вы полагаете, это делается для того, чтобы те, кого мы считаем нацистами, снизошли до разговора с нами? Странная идея, нормальному человеку с нацистами разговаривать не о чем.

№116 Дмитрий Катемиров

→ red pepper,

10.11.2015

01:37

↓ izvērst

Эмм. У меня тоже не так плохо с этими самыми связями-то, причинно-следственными. Так вот болтик с "замком" - причины, а налоги - следствие. Причем "лучше на это, чем на то" тут не работает - тратить будут на все, что можно втюхать как общественно-значимый проект. Вот Вы поверили в животворящую силу болтика - его и пилят. Латыши писают кипятком от строения, придавшего осязаемый смысл расхожему штампу "пардаугавас монстрс" - и его попилили. И то, что при наличии рынка и внятного предложения услуг аэропорта нашлось бы пяток компаний, готовых возить вожделенных туристов, а на потраченные на строительство библиотеки деньги можно было бы купить каждому жителю по покетбуку с пожизненной подпиской в несколько мировых библиотек - это уже фигня. Народ ведь верит, что без болтиков/монстриков никак.

№106 Дмитрий Катемиров

→ Михаил Герчик,

09.11.2015

23:38

↓ izvērst

Через гос. авиакомпании (а як же - престиж же...) прявящие пылесосят бюджет.

Так в этом-то и странность. Если гражданин товарищ вождь Красный Перец в процедуре клининга бюджета является объектом, а не субъектом, ему вроде бы не следовало переживать за судьбу болтика.

№101 Дмитрий Катемиров

→ red pepper,

09.11.2015

22:28

↓ izvērst

Любопытства ради: а Вам-то этот болтик зачем? В него ежегодно вваливают десятки миллионов государственных денег - и потом, чтобы эти затраты компенсировать, ищут, где бы побольше налогов с Вас слупить. На те деньги, которые в него вбуханы, можно было всем его пассажирам подарить по билету на Райанэйр до того же пункта. А 140 лямов на новые самолеты у убыточной компании откуда возьмутся, как думаете? Денежки на всяк случай пересчитайте - может, опять за Ваши берут?

№201 Дмитрий Катемиров

→ Надежда Емельянова,

03.11.2015

17:07

↓ izvērst

Вы решили соответствовать спичу? Эта статья - такой же фэйк, как и сам спич. На сайте ВВС ничего подобного нет.

Профиль