Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 3331
Реплики: 1150	Поддержало: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

Обучение вождению удлинят

№90 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

16.10.2015

11:50

↓ Развернуть

если количество сдавших ниже среднего показателя,лицензия "досвиданья"

На самом деле такая статистика ведется. Какие последствия для инструкторов с низким процентом, не знаю, но какие-то есть - они этого очень не хотят. И если сомневаются, что курсант сдаст, на экзамен стараются не выпускать. Думаю, и сейчас большинство берет больше стандартных 14 часов, а кто не берет - значит и не надо ему. Так что изменение вполне бессмысленное.

Обучение вождению удлинят

№47 Дмитрий Катемиров

→ Слава Р,

16.10.2015

10:52

↓ Развернуть

Главное - ехать с такой, на которой ты можешь контролировать машину. Поэтому в идеале на основных трассах лимит скорости для легковых а\м надо отменить.
Я тогда только проселками буду ездить :) Уверен, все "гонщеги", которых уже нет с нами (как и тех, в кого они впилились) были непоколебимо уверены, что 100% контролируют машину. Если отменить лимиты, будут ездить 150, и бибикать на тех, кто "тошнит" на 120.
На самом деле тут есть еще один момент. У Вас какая машина? Я вот до недавнего времени был уверен, что скажем, на юрмальской 120 было бы нормально. Пока не поездил по ней на машине жены. Там, где моя прет, как по зеркалу, эту прилично колбасит. Так что оценки водителей, какая скорость допустима, часто необъективны. ИМХО нынешние лимиты довольно разумны, вряд ли стоит менять. Хотя погонять и сам люблю, по немецкому бану педаль в пол - святое дело.

Для меня поворотным моментом был Крым...

№204 Дмитрий Катемиров

→ Андрей Бабицкий,

14.10.2015

20:03

↓ Развернуть

Андрей, так не пойдет :) Согласитесь, кроме Вас самого, об этом вообще никто судить не может. Извините за назойливость, но такие развороты у общественно-значимых персон вроде Вас нечасто случаются - возможно, Вы вообще единственный в своем роде. Поэтому мне чрезвычайно интересно, как отказ от прежних предубеждений столь радикально меняет всю картину мира. И это не совсем праздное любопытство - у меня есть весьма уважаемые мной знакомые и даже друзья, придерживающиеся схожей с Вашей прежней точки зрения. Мне было бы легче их понять. Поэтому был бы очень благодарен за более развернутый ответ.

Для меня поворотным моментом был Крым...

№141 Дмитрий Катемиров

14.10.2015

14:16

↓ Развернуть

Андрей, правильно ли я понял, что в докрымский период Вы исходили из того, что ВСЕ действия российских властей продиктованы исключительно соображениями личной выгоды, и что бы те не делали, Вы интерпретировали их поведение ТОЛЬКО так, а сейчас смотрите на мир без этих шор на глазах? Тогда вопрос: с этим новым пониманием, освещали бы Вы прошлые события так же, как тогда, или все же иначе? Жалеете ли о том, что тогда занимали столь выраженно антиправительственную позицию?

Встречайте: тот самый Мельникофф

№132 Дмитрий Катемиров

→ Вадим Радионов,

13.10.2015

17:06

↓ Развернуть

1. Все все поняли уже после одной его фразы про массовую высылку русских. Кто не понял, тому бесполезно объяснять дальше.
2. МИД уже выразил свое недоумение по поводу закрытия столь замечательной выставки. При том, что о высказываниях Мельникоффа они, несомненно, знают.

Встречайте: тот самый Мельникофф

№121 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Алексеев,

13.10.2015

16:20

↓ Развернуть

А я думал, сейчас меня гнилыми помидорами закидают

Предчувствие его не обмануло © Считай, что как минимум один помидор уже в полете. По причинам, изложенным в №119 - за популяризацию фриков.

Встречайте: тот самый Мельникофф

№119 Дмитрий Катемиров

13.10.2015

16:16

↓ Развернуть

Вадим, я таки не понял, в чем ценность этого эфира - на мой взгляд, она сугубо отрицательная. Два весьма уверенных в себе мужика наглядно демонстрируют латышским нацикам, как надо разговаривать с этими русскими. Уверен, многим они очень понравились.
Ну а если вы ставили задачу вывернуть наизнанку гнилое нутро гидры - зачем же так подставляться-то было? Ведь они во многом были правы, причем именно вы подводили их к возможности эту свою правду высказать. Тот же флаг: чего вы так к нему прицепились? Это действительно НЕ флаг ПС, возразить нечего. А даже если бы, ПС в Латвии легален - формально они опять правы. И то, что Ушаков не осудил разгром выставки - тоже верное замечание, это его прокол. Как официальному лицу, ему надо было осудить и выставку, и нелегитимные методы протеста.
В общем, на мой взгляд, единственная действенная тактика в таких случаях - это полный игнор. Ляпнул что-то такое однажды - все, в любые СМИ тебе доступ закрыт навсегда. В следующий раз разговор может состояться только в суде. Без публичности они не могут, это их цель. И вы им только помогаете.

Демократия наоборот

№201 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

12.10.2015

22:27

↓ Развернуть

Иохан, в очередной раз позвольте мне прекратить бессмысленную демагогию. Нет ни малейшего желания обсуждать латышей из Зимбабве, когда перед глазами сотни тысяч куда более жизненных примеров. Научитесь относиться к оппонентам хотя бы с минимальным уважением.

Ударим свежей радужной форелью

№169 Дмитрий Катемиров

→ Михаил Хесин,

12.10.2015

19:07

↓ Развернуть

Да я ж прикалываюсь :) Все же знают, что отсутствие таких наиважнейших продуктов, как хамон и пармезан - неоспоримое доказательство скорого наступления голода. И ходят они всегда парой - вот я и добавил отсутствующее звено :)

Ударим свежей радужной форелью

№131 Дмитрий Катемиров

→ Михаил Хесин,

12.10.2015

16:24

↓ Развернуть

родственники просили привезти им настоящего пармезана

Привет, Михаил. А этого не просили? :-D

Демократия наоборот

№197 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

09.10.2015

11:13

↓ Развернуть

Там так написано.
Ну и о чем тогда спор? Там написано, что смысл существования латвийского государства в том, чтобы сделать хорошо латышам. Это ровно то, о чем я писал.

Надо было в преамбуле написать - lai garantētu krievu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu?
Вообще не надо было ничего писать. В многонациональном государстве, условиях, когда права латышей защищены со всех сторон, дополнение конституции таким текстом может иметь только одно значение: указать не-латышам их место.

Вы писали об "Этнической дискриминации" но не привели НИ ОДНОГО различия в правах гражданина латыша и гражданина не латыша - которые ОТЛИЧАЮТСЯ ЭТНИЧЕСКИМ ПРОИСХОЖДЕНИЕМ.
Вы сильно сужаете вопрос. Изначально речь шла об этнической дискриминации вообще, безотносительно к гражданству. Конечно, если изначально лишить гражданства значительную часть представителей других этнических групп, оставив только количество, которое заведомо не может ни на что повлиять - можно потом спокойно говорить, что этнической дискриминации среди граждан нет. Вот хуту на своей традиционной территории вырезали тутси под корень - и больше никакой дискриминации. При том, что они тоже могут на голубом глазу заявить: "У нас нет и никогда не было ни одного закона, дискриминирующего автохтонных жителей по признаку национальности." © ДЮ
Тем не менее, приведенная преамбула именно что дискриминационна - она явно указывает, что ни одна из традиционных для Латвии этнических групп, кроме латышей, не может рассчитывать на поддержку государства в вопросах сохранения своей культурной идентичности - т.е. латышам предоставляется преимущество именно что по этническому признаку.

А холокост Вы привели в качестве попытки сбежатьна тему, где чуствуете более твердую почву?
Я ни в коей мере не специалист по Холокосту, с чего Вы взяли? Привел для того, чтобы продемонстрировать невозможность доказать не-дискриминацию на единичном примере Домбровского. То, что он был единственным русским министром за все годы независимости (да и то долго не выдержал), на мой взгляд, иллюстрирует ситуацию куда лучше.

Демократия наоборот

№161 Дмитрий Катемиров

→ red pepper,

08.10.2015

21:26

↓ Развернуть

А давайте, я сам буду оценивать, сильно мне надо или слабо.

Демократия наоборот

№155 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

08.10.2015

20:54

↓ Развернуть

Да, ДЮ мне уже сообщила, что процедура получения гражданства женой мне померещилась - а теперь и Вы будете рассказывать, что мне померещилось вот это:

Latvijas valsts ir izveidota, apvienojot latviešu vēsturiskās zemes un balstoties uz latviešu nācijas negrozāmo valstsgribu un tai neatņemamām pašnoteikšanās tiesībām, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem

Заодно еще можете попробовать доказать, что Холокоста не было, потому что один из нацистских генералов был евреем.

Демократия наоборот

№94 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Муливанов,

08.10.2015

16:36

↓ Развернуть

Вас надо в музей.

Демократия наоборот

№84 Дмитрий Катемиров

→ Сук дин Роший, натурал,

08.10.2015

16:07

↓ Развернуть

Даже если бы ливы еще реально существовали в природе, это никак не отменило бы факт наличия законов, увязывающих объем прав с этническим происхождением. Что с юридической точки зрения квалифицируется, как этническая дискриминация, а с политической - как расизм.

Демократия наоборот

№73 Дмитрий Катемиров

→ red pepper,

08.10.2015

13:38

↓ Развернуть

Я хочу, но не получаю. В Россию за последние лет 15 ездил один раз.

Демократия наоборот

№60 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

08.10.2015

13:04

↓ Развернуть

Понятно. Паспорт жены существует в моем воображении. Кстати, заодно уж отмечу, что вопрос возник только по одному из трех кричаще дискриминационных законов - один из которых, ни много, ни мало, конституционный, т.е. задает все правовое поле страны.
Ну и заодно уж: это какие еще категории, кроме этнических латышей, имеют право на гражданство в порядке регистрации? Я знаю только о глухонемых, которые освобождены от устного экзамена по латышскому - да и то это произошло после длинных дебатов.

Демократия наоборот

№56 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

08.10.2015

12:47

↓ Развернуть

Ссылочку - самостоятельно, Вы умеете. Что это так, гарантирую 100% - ибо родная жена именно так получала гражданство. Без экзаменов и без подтверждения места проживания предков, на основании записи "latviete" в советском паспорте. А вот ее папа, 100% латыш, до этого закона не дожил (приняли в начале 2000х), так и умер негражданином. Ибо его папу латышские власти демократично депортировали из страны еще до того, как начали выдавать паспорта. А справку о том, что бабушка получила советский паспорт в обмен на отказ от латвийского, проигнорировали, как выданную "оккупационным режимом".

Демократия наоборот

№44 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

08.10.2015

12:22

↓ Развернуть

Есть. Гражданство в порядке регистрации получают только этнические латыши. Двойное гражданство тоже только им - хоть и не всем, только из "правильных" стран. В преамбуле к конституции явно прописано, что смысл существования государства - ублажить латышей. Это только прямая этническая дискриминация, прописанная законодательно. Скрытой, но не менее серьезной, порождаемой правоприменительной практикой, куда больше.

О свободе перемещения

№172 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

07.10.2015

20:57

↓ Развернуть

Не надо фантазировать. Все выданные Латвией или любой другой страной ЕС паспорта действительны в качестве проездных документов на всей территории ЕС и Шенгена, без исключений. Из документа видно, что паспорт выдан в 2013, меньше, чем на 5 лет взрослым дядям не выдаются - т.е. годен как минимум до 2018.