Дык... Вы наверное жадина, детям камеру не даете - все сама, сама... :-D

Юрий, Вы верите в предсказания случайных процессов с огромным числом неизвестных факторов?

Нейронные сети, генетические алгоритмы - не пробовали? Интересная штука. Для игры на форексах, кстати, используются небезуспешно.

Совет путешествующим: швейцарская виньетка действительна ГОД, так что сразу не выбрасывайте - может, еще пригодится.

Лев, мне просто нечего добавить к тому, что Вы написали. Все так, но не значит ли это, что тот рынок, на который Вы всегда столь безоглядно уповаете, есть преусловутый сферический конь в вакууме - не в меньшей степени, чем коммунизм? Ибо нормальное функционирование рынка, как и коммунизма, требует условий, противоречащих человеческой природе. Хорошо, не Вашей природе - но многие ли удержатся от соблазна украсть, буде такая возможность представится, а безнаказанность практически гарантирована? Поймите меня правильно, вопрос не для того, чтобы Вас поймать на несостыковках. Меня действительно живо интересует вопрос рационального устройства общества, и до сих пор ни одна из моделей, с которыми я сталкивался, меня не удовлетворила даже приближенно. Поэтому интересно было бы обсудить альтернативы. Какой-то разумный микс частного и государственного влияния? А кто же, черт возьми, будет определять ту грань разумности? Отрубать ворам руки? Ну вроде проходили, плохо помогает. Просвещенная диктатура? Замечательно, но как долго диктатор сумеет быть выше соблазнов? В принципе все идет к неким нравственным категориям, созданию общества, где воровать очень стыдно. Настолько, что становится практически невозможным. А вот как попасть-то в этот рай? Что делать? Кстати, вот датчане довольно близко к этому подошли. Значит, все же можно. Эх... тут гуманитариев надо на помощь звать :) Я-то технарь рафинированный.

Ага, невидимки :) Я как-то просматривал на сей предмет фотографии из Юрмалы - на КАЖДОЙ присутствует как минимум одна помойка, причем из-за специфического цвета просто бьет в глаза, затмевая собой все остальные детали сюжета :-D Нигде больше такого безобразия не видел.

Ну я же не пытаюсь Вас лишить права иметь собственные предпочтения :) Тем более, мои собственные во многом похожи. просто хотел обратить Ваше внимание на то, что кое-где подходы, кажущиеся Вам абсолютно неприемлемыми, таки работают, причем работают лучше, чем якобы неограниченная свобода в Латвии. У меня, знаете ли, ощущение, что Вы несколько излишне догматичны в своей абсолютизации непогрешимости Его Святейшества Рынка, и я пытаюсь заронить некое зерно сомнения. Хотя зачем мне это надо -ума не приложу :-D

Highly recommended. В принципе те края очень интересны - фиорды внешне похожи на озера, но с соленой морской водой, очень красивые виды и полное отсутствие безобразных синих мусорников, понатыканных повсюду на юрмальских пляжах и серьезно омрачающих своей своеобразной эстетикой удовольствие от отдыха. Мы там ездили именно что паромом, с машиной - если без претензий, можно снимать домик в кемпинге за очень разумную цену и наслаждаться природой от пуза - сегодня здесь, завтра там.
Кстати, мне и немецкие пляжи в принципе понравились - район Травемюнде. Там гораздо больше орднунга чем у нас - но он такой мягкий, не напрягающий.

система прописки, новое крепостное право, неотьемлемая часть развитого социализма

Лев, а как Вы относитесь к Дании? Я к тому, что там прописку так и не озаботились отменить. Причем следят за этим очень жестко - если Вы пошлете кому-то письмо, и пришедший почтальон не обнаружит имени этого человека на установленной управдомом табличке на дверях, у этого человека и у того, кто в квартире прописан будут большие неприятности. Да и частная собственность на жилье там скорее экзотика - подавляющее большинство живет в квартирах, выделенных им местной коммуной. А еще у них образование государственное и бесплатное - точнее, "платное наоборот" - студентам полагаются стипендии, вполне достаточные для того, чтобы без роскоши, но и без проблем прожить с чужом городе, снимая себе жилье. Это все не из воздуха берется, конечно, налоги охрененные - но все рады их платить, ибо очень довольны тем, как государство ими распоряжается. 

Мне кажется, Вы как-то очень болезненно относитесь к таким вещам. Все же не имеют они решающей роли, тут что-то другое. Что - сам хотел бы знать. Та же Дания, кстати - великолепный объект для сравнительного исследования. Вроде так на нас похожа - сравнимые численность населения, площадь, климат, близость к морю - ну буквально все. А результаты радикально иные.

Ну, тут как повезет, очевидно. В независимость КНАБ я как-то слабо верю - будет заказ, будет и дело. Во всяком случае, существующее законодательство открывает для этого все возможности, а дальше - дело субъективное.
Кстати, очень неплохое упражнение для молодых политиков - разработать законодательную базу для проведения избирательных кампаний, обеспечивающую честную конкуренцию. Довольно сложный вопрос, есть где показать свою способность к законотворчеству. Не столь эффектная тема как пенсии или денационализированные дома, но депутат ведь по большей части и должен заниматься именно законодательной рутиной. Причем делать это весьма скрупулезно и качественно.

Да, это несколько иная точка зрения, и вполне мне симпатичная. Только по-моему, тут есть одна закавыка, уже на уровне законодательства. Стоит прессе опубликовать позитивную информацию о политиках в предвыборный период (молодые и честные, например), моментально возникнет обвинение в скрытой политрекламе и коррупции. Особенно, если партия оппозиционная - позиция моментально включит весь свой ресурс, чтобы не дать конкуренту выделиться. Прессе оно надо? Похоже, помимо доброй воли, тут не хватает еще и механизмов публикации добросовестной политической информации. Причем задача действительно не проста - а как отделить объективные новостные публикации от втихаря проплаченной рекламы? Где эротика, где порнография?

Ну, вероятно, я не очень точно сформулировал. Суть претензии ведь была в том, что русскоязычная пресса не желает бесплатно предоставлять трибуну молодым, красивым и честным политикам из русскоязычной же партии. Ну так в этом отношении для прессы все русскоязычные политики равны, молодость и красота не помогут - таковы правила игры. А те, кто действует вопреки интересам русскоязычных, скорее всего, трибуну не получат вообще - ни за деньги, ни так, Гитлер (ну или Дзинтарс) может не беспокоиться.

С моей точки зрения обоснованной претензией было бы - их рекламируют бесплатно, а нас только за деньги. Или - мы не стали платить за позитив, и о нас написали гадость. Но такого нет.

Знаю...

Ну тут мне спорить трудно, в силу различия в уровнях информированности :) Я политиком никогда не был - возможно, на меня эти правила не распространялись. Хотя в общем-то все прекрасно понимали, что моя информация была весьма на руку одной (ныне покойной) политической силе.

Тем не менее, мне кажется, что нежелание давать политическую рекламу без оплаты само по себе не свидетельствует о продажности. В конце концов понятно, что русский избиратель в массе так или иначе будет голосовать не за латышских нацрадикалов, а какая из "русских" партий победит, не слишком принципиально. Ну а хотят больше мест - пусть платят. Вот если бы, скажем, русская пресса готова была бы за деньги рекламировать ВЛ!, ТБ и прочую явно антирусскую шушеру - тогда несомненно, продажность. Но такую вероятность очень трудно оценить - во первых, тем на фиг не нужна русская аудитория - бесперспективно, так что вряд ли могли бы быть предложения; во-вторых, потери от неизбежного падения репутации (а следовательно, продаж) очевидно, существенно превысили бы любую сколько-нибудь реальную цену такой публикации - не думаю, что издатели могли бы этого не понимать.

Очень много букв, но ничто не дает ответа на вопрос - с чего Вы взяли, что имеете право классифицировать  людей как "быдло" (или попросту говоря, скот). А так же на вопрос, каким образом запечатленная на приведенных мной фото обстановка позволит Вам "не стать отражением", а прогулка по вечерней Риге, напротив, сделает этот процесс неизбежным. Повторяю, самостоятельный и самодостаточный человек останется таковым везде; тем же, кто этими качествами не обладает, никакая заграница не поможет.

Я дико извиняюсь, но на каком основании Вы позволяете себе делить людей на "быдло" и "голубую кровь"? А уж место жительства точно никак не влияет на внутреннюю свободу человека. Я на западе дольше нескольких недель не жил, но ничьми отражением никогда не был. Разберитесь в себе, почему кто-то должен Вам позволить быть самим собой.

Юрий, я думаю, все логично. Личность спикера народ занитересовала - наверное, хочется понять, что же из себя представляет новое поколение политиков. Ну а кому-то и просто выплеснуться хочется, не без этого. А вот тема, честно скажу, демонстрирует никакую не продажность прессы, а лишь обиду автора на то, что халявы не дали - хоть они такие молодые и честные и симпатичные. Стремление же к халяве, даже выраженное в столь искренне-наивной форме, не слишком привлекательно - отсюда значительная часть резких откликов.

Я сам с прессой немного поработал, и могу точно сказать - если у меня есть новостной контент, который интересует аудиторию - не я за прессой бегаю, а она за мной. Мои видео показывали все ведущие российские каналы и что-то даже на Евроньюс мелькало. Я за это никогда ни копейки не платил, хотя и был заинтересован в публикации. Напротив, хоть и очень редко и очень мало, случалось, что мне платили. В газеты несколько раз тоже случалось обращаться - ни разу не взяли ни сантима, хотя информация носила по сути рекламный характер, типа уведомлений о событиях. Просто те события были интересны читателям и следовательно, их публикация положительно влияла на популярность издания. Во всех остальных случаях - газеты и телевидение отнюдь не благотворительные организации, это бизнес. Да собственно, кому я это объясняю :)

беспочвенный фанатизм

Мне это определение не кажется подходящим. Максимализм, несколько детская обида на то, что молодым, оказывается, не везде у нас дорога (с) - да. В этом смсле да - у нас негативного опыта больше и мы знаем, что делая хорошее (в своем понимании) больше шансов получить по морде, чем благодарность. Это придет.

Настоящего "запада" они не знают, и знать не хотят

LOL. Сколько апломба. Настоящего запада - это такого например?

Для дела плюс. Мозги не зашоренные, могут увидеть то, о чем мы привыкли не задумываться.

Таких среди молодежи - единицы.

А среди взрослых? :) В общем-то, единицы ведь и нужны. И по-моему, неправильно говорить, что у молодежи нет опыта. Чего у них нет - это нашего опыта - и никогда не будет. Что не обязательно недостаток, нередко скорее даже плюс. 

Дарья рассказала о презентации молодых честных политиков ЦС, и это мне показалось противоречивым, потому что с моей точки зрения, политика ЦС состоит в целенаправленном обмане избирателей. 

Я только что привел два примера, опровергающих твою точку зрения о невозможности присутствия честных людей в ЦС. Мог бы привести больше, но достаточно.

Что касается Цилевича и Глухова, то я никогда публично не обсуждаю знакомых.

Извини, отмазка - еще как обсуждаешь. Вот только что меня обсудил. А чуть раньше Ушакова. Никто не предлагает тебе обсуждать личную жизнь, речь только о действиях в публичном пространстве - что абсолютно корректно, в особенности в отношении политиков. А иначе прожив всю жизнь в Латвии лучше вообще заткнуться - что ни начни обсуждать, обязательно попадешь в знакомого.