От вас было бы меньше вреда, чем от ныне действующих депутатов VL.
Позвольте мне не согласиться. Откровенный мерзавец очевиден всем и имеет мало шансов на успех. Калвис же при видимой толерантности является носителем тех же идей, что и остальные члены ВЛ!, это гораздо опаснее ибо люди могут ему довериться.

А перехитрить врага- это другое. Стратагема.

:-D Да-да. Это мы слышали. О непреклонных борцах за свободу, долгие годы мужественно разваливавших партию изнутри. Ну и чтобы не сильно отличаться от остальных, не забывавших по полной пользоваться всеми полагавшимися привилегиями. Ржачно.

 плюс Мастер и Маргарита под кроватью- и с вещами на выход

Ну хорош бредить-то :) У меня было, не под кроватью, а на полке. Куплено (не без блата) в советском магазине и напечатано в советской же типографии. Столь густо приправляя информацию о реально имевшихся проблемах откровенной демшизой, Вы снижаете степень доверия к своим сообщениям практически до нуля.

Прошу прощения - смешная опечатка :) 
какается = касается, конечно.

Мда. Из Вашего ответа следует, что г-н Домбровский хорош тем, что у него нет ответа на заданные принципиально важные вопросы. Весьма странное обоснование компетентности. Вообще говоря - не умеешь (и сам это знаешь) - не берись.
Насчет отсутствия у него путаницы в цифрах - Вы лукавите, мягко говоря. Во-первых, легче всего не запутаться, не приводя вообще никаких цифр  - что он и сделал. Во-вторых, даже без конкретных цифр его тут же посадили в лужу простейшим расчетом, показывающим, что скомпенсировать снижение налогов на работающих повышением налога на недвижимость, попросту говоря, невозможно. Столь Вами нелюбимая г-жа Зайцева это тут же увидела, да и другие следом подтвердили и обосновали. Какая уж тут компетентность?
Лев, я Вам скажу, почему Вам так нравится Домбровский. Потому, что Вам не нужны перемены. Никакие. Вы великолепно встроились в эту систему, поэтому так успешны. Никакая другая, пусть объективно гораздо лучшая, Вам не нужна - ибо может оказаться, что Вам лично в ней совсем не так комфортно. Поэтому ПРЗ вообще и Домбровский в частности для Вас идеальны - они могут провести как максимум косметические изменения, а скорее всего - вообще никаких. Это вытекает и из озвученного невнятного целеполагания, и собственно из ментала лидера. Что, собственно, Вам и надо - хотя допускаю, Вы не готовы в этом признаться. Может быть даже себе самому.
Для меня же (и, насколько я вижу, не только) мерой вещей является, собирается ли деятель Х проводить сокращение затрат на содержание чудовищно раздутого госаппарата. Страна больше не в состоянии нести этот груз. Любые попытки реформ, не предусматривающие сокращение затрат на госуправление в разы, обречены.  А вот этого как раз Домбровский делать и не собирается, что и было им высказано вполне недвусмысленно. Наверное, можно еще лет 20 протянуть на подачках, займах, фондах. Но государства так не построишь.

Еще хочу отметить, что все вышеизложенное какается не только лично Вас. В свое время я сильно задумывался, почему серьезный русскоязычный бизнес нас практически не поддерживает. И пришел к выводу, что крупные бизнесмены именно потому и стали крупными здесь и сейчас, что прекрасно адаптированы именно к такой среде. Изменения для них нежелательны, мы для них были слишком радикальны. И те изменения госполитики, которые сейчас необходимы, чтобы на самом деле вылечить страну, боюсь, тоже слишком радикальны. Оправдается ли такая тактика - довольно скоро узнаем. А я все-таки всерьез думаю о покупке большого такого чемодана. Только с пунктом назначения пока не определился.

С регистрацией практически никаких, по крайней мере для частных лиц. Находите эстонца, готового вписаться в техпаспорт в качестве ответственного пользователя и регистрируете. Он тогда будет типа контактной персоной и если их гайцы чего-то захотят, будут связываться с ним. По эксплуатации в Латвии сложность только в том, что не все на такой машине могут ездить, ограничения описаны Ceļu satiksmes likuma 9.panta 5.daļas 3.-7.punktā Тем, кто не попадает в перечисленные там категории, можно 2 раза в год оформлять разрешения на срок до 2х недель. Делается на сайте CSDD, в разделе электронных услуг.

Из практических минусов - чуть сложнее с оформлением страховок, да и сильно дороже они там - я подозреваю, что у них в сумму ОСТА включен дорожный налог, который отдельно нигде не фигурирует. Иначе непонятно, зачем при оформлении выясняют объем двигателя и прочую байду. Мне годовая страховка обошлась в 340 евро (здесь было бы латов 80-85). Если машина поменьше, наверное, будет дешевле - у меня здоровая дура - 3.5л, 2.6т. В плюсе - редкие ТО, если машина не старая - на мою срок 2.5 года.

Наверное, если машин много, есть смысл регистрировать там фирму и оформлять на нее. Тогда каждому водителю нужно будет подтверждение, что он является должностным лицом в той фирме.

Пусть покупают, но что мешает ужесточить требования к машинам с иностранными номерами? 
Я дико извиняюсь, но требования и так довольно жесткие. Я в теме - сам "эстонец". Единственный способ запретить мне ездить - это ввести ограничения на право пользования моей собственностью. Попахивает экспроприацией, не?

одно могу сказать точно - г-н Домбровский компетентнее всех представителей партий, здесь выступавших, вместе взятых да еще помноженных примерно на 100

Лев, не великоват ли коэффициент? Честно говоря, пока я не увидел у спикера ни одного сколько-нибудь дельного предложения, а Вы? И ни на один из вопросов он по сути ответить не смог, в том числе на Ваши - поправьте меня, если я ошибаюсь. Откуда же такой оптимизм?

Есть и еще один нюанс. С учетом наших, сильно отличающихся от цивилизованного рынка реалий, не приходится сомневаться, что информация о том, что домовладелец Х попал в затруднительное положение, не будучи в состоянии платить налоги за свою недвижимость, немедленно дойдет до заинтересованных лиц/структур. Которые не преминут ей воспользоваться, чтобы получить оную недвижимость за бесценок. Возникнет ситуация начала 90-х, когда выселяли офицеров, и они от безысходности готовы были продать квартиры за любые деньги. Трешка 119 серии в хорошем районе стоила тогда в районе $5000. Так дешево не будет, конечно - но все равно реальной цены такие продавцы никогда не получат.

Диана, одно замечание: говорить о том, что прекращение выпуска ламповой аппаратуры стало признаком технологической отсталости - неверно. В массово-потребительском сегменте переход на транзисторы был мировой тенденцией и в СССР, надо сказать сильно запоздал. Т.е. это было наоборот, ликвидацией (или сокращением) отставания. Об эксклюзиве не говорим - это никогда не было нишей Радиотехники, да и вообще разговоры о "мертвом" звучании транзисторной аппаратуры начались сильно позже и были (и до сих пор остаются) уделом узкого круга отмороженных меломанов.

Фил, слишком много работников и не надо. Аппаратура для речевого анализа телефонных переговоров существовала в СССР уже в 80-х. Поверьте, знаю, о чем говорю. Технология с тех пор значительно продвинулась и вне всяких сомнений, техническая возможность автоматизированного выделения потенциально подозрительных разговоров имеется. Насколько активно используется - сказать не могу, нынче не в теме.

Дима, по ходу дискуссии ты отошел от начальных условий - сравнивать надо не с тоталитарным периодом в СССР, а с позднегорбачевским

Ну видишь - сравнение-то делал не я, а Калвис. Я отметил для себя, что он берет более ранний период, но не возражал - ибо даже по сравнению с временами Андропова-Черненко существенных улучшений не видно. Кто там у нас надысь предлагал отлавливать госслужащих, находящихся не на рабочих местах в рабочее время? Не точь в точь андроповские рейды по кинотеатрам. 
Что касается горбачевского периода - честно говоря, у меня нет внутренней убежденности, что это было - реальная демократия или просто обыкновенный бардак. Но вектор, несомненно, в то время был направлен в более желательную для меня лично сторону, чем сейчас. Можно было надеяться, что неизбежные ошибки начального периода будут осознаны и исправлены. Сейчас же тренд устойчиво негативный в течение длительного периода, вмешательство государства в самые различные сферы только усиливается, и нет очевидных оснований для надежды, что тенденция развернется в противоположном направлении.

Ну я не о приемке, а о технологиях производства. Принимали-то ПЗ все одинаково тщательно, не забалуешь

Гы. Мне как-то случилось получать кредит - около 6 лимонов рублисов, налом. Причем дело было на излете существования рублиса, крупные купюры уже были изъяты, а латов еще было очень мало и в банке на тот момент их практически не оказалось. Нам бабки отсыпали по большей части пятерками, в в такие полупрозрачные мешки из крупной синтетической плетенки и говорят - забирайте. Брали в банке на Смилшу (тогда еще не Парексе), пропуска в старушку у нас не было, на машине подъехать нельзя. И вот пилим мы через всю старушку с тремя огромными мешками денег на плечах. Причем что это именно деньги, совершенно очевидно, мешки светятся насквозь :)

Ну, это все-таки не совсем оборонка. Я тоже помню, как телефонный аппарат для Брежнева целый отдел вылизывал месяц. А была на нем всего-то одна кнопка с очень простой функцией - ее нажатие вызывало появление полковника из-за двери. Там, где речь шла о военной, космической и т.п. спецпродукции, подходы все же были другими.

Вы за 20 лет так и не поняли, что вам не удастся заставить нас играть по вашим правилам? Мечтайте, не буду мешать. 

Ну возможно, Вы в таком случае признаете власть Латвии - но как совсем новое государство (как иногда говорят "Вторую республику"). И тогда проблема неграждан не имеет уже смысла. Раз создали новое государство - тогда логично гражданство дать всем, кто живет на данной територии.

Калвис, чуть ли не впервые я с Вами согласен. Именно так, требование признать "оккупацию" остается краеугольным камнем латвийской политики только и исключительно по причине невозможности оправдать существование института неграждан другими способами. А без неграждан, в свою очередь, невозможно предоставить латышам необоснованные преимущества. В бизнесе это называется рейдерский захват и недобросовестная конкуренция.

Ах, да. Опять пропустил, пардон. 

Что касается оборонных технологий- Вы удивитесь, но работники таковых в США,Франции етц. передвигаются по миру свободно. Какие у них допуски ?

Допуски у них примерно такие же, как были в СССР. Не верите - почитайте их доски объявлений о работе - в области ИТ, например. Упоминанаие о необходимости пройти security clearance встречается очень часто. А то, что им путешествовать не мешают - так в этом и есть одно из коренных отличий в подходах по сравнению с СССР. Впрочем, думаю, неограниченная свобода все же распространяется не на всех - наверняка для носителей стратегических секретов режим особый. Другое дело, что работа, подразумевающая такие ограничения, должна очень хорошо оплачиваться.

 Но в этом случае само слово "фашист" уже давно переросло рамки политических дискуссий, это ругательство вроде "негодяй" или "сволочь".
То, что Вы пишете, свидетельствует лишь о Вашем полном непонимании нашего отношения к вопросу. Я очень хорошо знаком с людьми, организующими антифашистские акции 16 марта, хоть сам членом ЛАК и не являюсь. И я точно знаю, что единственной причиной, по которой ЛАК вообще появился, было беспокойство о том, что глорификация пособников нацистов в Латвии приняла характер государственной идеологии, ну и желание противодействовать этой отвратительной тенденции. Желание выругаться тут совершенно ни при чем, а ассоциирование участников шествий с фашистами (в значении этого термина, общепринятом в (ех)СССР), совершенно правомерно.