Какое все это имеет отношение к исходному пункту дискуссии?

Кажется так, что и я и Вы сделали поспешные выводы :)
Да нет. Просто сейчас Вам удалось вернуться к благостно-толерантному (tm) тону, а вот в №307 довольно явно прорвались и раздражение, и истинное отношение. Впрочем, толерантности речи добавилось, а странностей не убавилось:

Улманиса можно уважать за вклад в создание государства (и памятник он тоже заслужил), но не за тупой переворот. 
Сталина можно уважать за вклад в создание государства (и памятник он тоже заслужил), но не за репрессии. Огласите на патрсобрании ВЛ! (ну или на митинге ЛАК) и я посмотрю, что с Вами сделают.

В 1940-м латвийский народ лишили права на собственную страну. (А до того - при Улманисе правовая преемственность ЛР продолжалась - суверенная страна была.)
Правовая преемственность и суверенная страна - совершенно разные вещи. Отменив конституцию, Улманис прервал правовую преемственность. В частности, в этот период суверенная власть в стране принадлежала не народу, а лично Улманису. И именно поэтому то, что Вы пишете далее:

Моя страна - Латвия с суверенным народом Латвии. Это и есть точка отсчета добра и зла. Улманис сделал Латвию более уязвимой - и за это справедливо можно его критиковать. А СССР ее полностью уничтожил.

есть 100% искажение реальности. На самом деле "точка отсчета добра и зла" для Вас и Вашей партии - это национальность власть предержащих, будь то диктатор или выборный орган. До тех пор, пока у власти латыш(и), вы можете согласиться с чем угодно. Вот и сейчас Ваша партия борется за лишение народа Латвии права реализовывать свою суверенную власть - ибо это может снизить градус латышскости. В борьбе за которую для Вас все средства хороши. 

Извините, Калвис, но хватит. Мне не интересна ни эта тема, ни Вы лично.

Это - прекрасная и логичная цепочка рассуждений.
Спасибо. Рад, что Вы оценили. К сожалению, Вам я таким же комплиментом ответить не могу.

У Вас, насколько я понял, много знакомых - убежденные антифашисты.
[...]
Но смешно ведь выглядит обвинения в адрес нацистов от тех же самих людей, кто прославлял СССР. 
Боюсь, или моих способностей к логическому мышлению недостаточно, чтобы выстроить цепочку от одного предложения к другому, либо логика тут и не ночевала. Во всяком случае, если не придерживаться [безумного] постулата, что каждый антифашист - ярый сторонник СССР.

А посредине еще и это:
Т.е. такие люди кто возмущены любым оправданием гитлеровского режима и его сообщников. Им можно рассказать то же самое - большевистский режим уже к 1918 году стал недемократичным, тем более - начася революционный террор, а чуть позже - борьба с уклонистами, ежовщина и все такое.
Какая логика заставляет Вас считать, что возмущающиееся оправданием нацистов не в курсе общеизвестных исторических фактов, для меня тоже загадка. Единственная "логика", которую я усматриваю в вашем комментарии, это с трудом сдерживаемая ненависть к тем, кто не разделяет Ваших взглядов на историю - а ненависть зачастую и побуждает к абсолютно иррациональным оценкам и поведению. Вот как у Вас сейчас, например.

Ну и напоследок: если Вы прочитаете внимательно то, что я писал, то обнаружите, что зря тратили порох - речь вообще не шла о сравнении двух диктаторов (делать мне что ли больше нечего). Я писал лишь о том, что одни и те же люди диктатора, позволившего провести выборы, хоть и сомнительного качества, обвиняют в ужасной, непрощаемой недемократичности, а того, кто отменил их вообще, превозносят, как национального героя. Что мне представляется насквозь фальшивым и вынуждает предполагать, что понимание демократии в их мозгах и не ночевало. 

Георгий, ливийский ВВП на душу населения — 14 192 $ (примерно верная цифра) - это рядом с Латвией, чуть ниже ($14,700 в 2010). Обеспечить при этом уровне доходов такую социалку невозможно. Сальдо торгового баланса у них, правда, было положительным - примерно 20 млрд в плюсе. Что дает примерно $300 на душу населения (6.5 млн). Откуда взять такие деньги? Вы просто тупо посчитайте по этому списку, сколько должно было в среднем тратиться на одного чела в год. Эта инфа - из серии "веруем, ибо нелепо".

Слова "оккупация" в решении суда НЕТ.

На самом деле было как минимум одно решение ЕСПЧ, в котором явно присутствовало слово "оккупация" - по какому-то эстонскому делу. Поверьте на слово - лень копаться. Только ерунда это все на самом деле. Во-первых, в гробу я с некоторых пор видал видал ЕСПЧ - слишком многие его решения явно политически мотивированы. Ну и главное, ни при чем тут он - на момент принятия решения о введении института неграждан таких судебных решений совершенно точно не существовало и оправдывать события 1991 приговором, вынесенным в 2006, более, чем нелепо. 

А если уж хочется поспорить в контексте этого решения суда, могу обратить внимание на следующую фразу:

Soviet Union completed the annexation of Latvia, which became part of the USSR

Согласно международно принятому определению, оккупация - это временный статус, который не устанавливает суверенитета страны-оккупанта над оккупированной территорией. А здесь явно указывается, что Латвия (под названием ЛССР) была частью СССР. Что в корне противоречит концепции "непрерывной государственности" - которая есть краеугольный камень латвийской государственной доктрины, единственно позволяющий говорить о якобы правомерности "восстановления" закона о гражданстве. Который как бы никуда не девался, просто некоторое время не действовал на этой территории по причине "оккупации". Если же Латвия (по ЕСПЧ) стала частью СССР, то естественно, на нее распространялись законы СССР, и при новом обретении ( не "восстановлении") независимости все граждане ЛССР были в абсолютно равных условиях.

В общем, фигня все это. ЕСПЧ - по идее, лучшие юристы Европы, не могут толком разобраться, как это называть, одно решение противоречит другому. Так что восприниматься это всегда будет в русле доминирующей пропагандистской концепции и не иначе - что-то доказать вряд ли получится.

Связываться с вашим Эзергайлисом я не буду - во-первых, противно, у меня есть способы заработать не меньше не влезая в дерьмо; во-вторых, нет смысла связываться с шулером - очевидно, что какие бы свидетельства я ему не представил, он будет продолжать спорить против очевидности и никогда свою неправоту не признает (ну, вроде Вас); в третьих, сомневаюсь, что у него есть эти деньги.

Кстати, мне рассказывали об аналогичном случае. Как-то случилось разговаривать с бывшим зампредом КГБ, как раз отвечавшим за расследование нацистских преступлений. Они получили из Москвы директиву: представить доказательства зверств нацистов против советских граждан. Им не удалось собрать удовлетворяющих "заказчика" материалов. Оказалось, что сами немцы грязной работой занимались крайне редко - зато всегда находили достаточно желающих среди местных. А это не годилось, получалось, что одни советские граждане совершали зверства по отношению к другим.

Бренгулю - это для деффочек, сладенькое ;-Р Малшики любят Терветес, Ужавас, Баускас, Пиебалгу... 

Э... пластинку заело?

бельгийское пиво надо пить там где-то рядом с Данией!:-)

Надо ли? :) На самом деле вот оно-то везде одинаковое. И на мой вкус, не шедевр. В принципе пиво всех знаменитых брэндов сейчас мало чем одно от другого отличается - горьковатая газировка с градусами. Неживое оно. Мне даже чешское в последнее время не очень нравится - хотя раньше любил.

По крайней мере в Дании хорошего хлеба навалом

Борис, а где? Мне не попадался - в магазинах жуткий, мокрые опилки. В пекарнях, может быть? Видел такие пару раз, но не закупался там.

"Движение за равные права" требует интенсивной работы - именно моей, поскольку я и автор концепции

Нехорошо присваивать себе чужие заслуги. Автор концнпции - моя жена. В период 2004-2006 она выдвигала это предложение раз пять. И каждый раз мудрые "профессионалы политического менеджмента" ей ласково так объясняли, почему эта идея не только не полезна, но и вредна. 

Вы скорее всего знаете,что уровень социальной защищенности и возможности образования в Ливии для самого простого смертного были гораздо выше таковых в Латвии и России.

Откуда такие сведения?

Не надо валять дурика. Все это зависит от решения чиновников. В отличие от обещанного безусловного и свободного, на основе личного волеизъявления, выбора.

Нет на все вопросы. Детали расписывать лень, Вы их и так прекрасно знаете. Что касается свободы - в тюрьме не сижу, и внутреннюю свободу у меня вы не отнимете, но вот мои свобода волеизъявления и передвижения безосновательно ограничены.

Latvijas darbaļaužu bloka vēlēšanu platforma. 06.07.1940

Мне лучше помнится "За нашу и вашу свободу!", "Латвия - наш общий дом!", безусловное право на свободный выбор гражданства, на образование на родном языке, ну и т.д.

Извините, тот уровень, деятельность которого я обрисовал - это обычное ведомство, подчиненное правительству - никак не выше, а тем более, гораздо выше. Нормальные представители государственной власти - хоть и с достаточно широкими полномочиями, но вполе ей подотчетные.

Не просто выше причем, а гораздо выше. Я тоже сразу Вашего Зевса вспомнил :)

Знаете, масса страшных вещей в мире делается под прикрытием "наименьшего зла". Меня это никак не убеждает, я не могу поддерживать никого, чьи базовые представления об устройстве государства отличаются от моих. Вопрос о негражданах - именно что базовый - все остальное менее важно. Хотя я прекрасно понимаю, что у латышей отношение иное - а зря. Непонимание гражданами того, что расколотое государство не может быть эффективным несет в себе огромный риск утраты государственности вообще - ну, или очень значительной ее части. И в последнии годы, увы, все именно в эту сторону и движется.