Кравцова там правда много - но это и вполне заслужено, меня не смущает. Он там на самом деле ключевая фигура - мотор, организатор, отец родной, если хотите. И реальных дел за ЛРО числится очень много - не только в сфере культуры, они по множеству линий помогают тем, кто нуждается, и авторитет у лиепайчан заслужили огромный. Очень хотелось бы, чтобы так же было повсеместно - но увы, пока не получилось.

Jums ir mājas lapa, gribētu iepazīties?
Увы. Организация уже несколько лет существует чисто номинально, никакой деятельности там нет - соответственно, и сайт незачем. О причинах рассказывать долго, да и не здесь. В некотором смысле продолжением темы можно считать кравцовскую ЛРО - ему удалось реализовать нечто очень близкое к задуманному в региональном масштабе и единичном экземпляре. ОКРОЛ по идее должен был координировать создание и деятельность таких региональных структур.

Internets man uz ОКРОЛ atbild ar "Разведение кроликов" :) 
Да :) Сами ржали, но Казаков очень хотел, спорить не стали. ОКРОЛ так ОКРОЛ.

Es tāpat nevācu pierādījumus par to, kurš un kā tecina kandžu vai nelegāli tirgo alkoholu t.s. "točkās". Man toties nav šaubu, ka šādas lietas notiek
Весьма слабое обоснование. Вы ведь не пишете не форумах - вот эти конкретные люди нелегально торгуют алкоголем? В данном же случае Вы обвиняете именно конкретных людей - меня, в частности, ни много ни мало, в организации массовых беспорядков. За это, между прочим, 15 лет полагается.

Ja OKROL ir iecerēts kā izkārtne legālām darbībām, tad, protams, ļoti atvainojos.
То есть сомнения у Вас по-прежнему не исчезли?

Es joprojām neesmu sapratis nianses, kuras atšķir "štābistus" vai "antifašistus" no OKROL. Man šķiet, ka tie visi ir dažādi nosaukumi vienai un tai pašai parādībai. Ja man nav taisnība - tad tā varētu būt OKROL sabiedrisko attiecību problēma, jo var gadīties, ka daudzi mūsu līdzpilsoņi (it īpaši tie, kuri vairāk dzīvo latviskajā informācijas telpā) šīs nianses tieši tāpat nepārzina. 
А Вам зачем? Те, кого это может заинтересовать, знают. И никакой проблемы тут нет - деятельность всех перечисленных организаций открыта и каждый может с ней ознакомиться. Те же, кто в каждом объединении русских видит угрозу государственности, могут вместо этого фантазировать на темы их направленности на организацию массовых беспорядков, изменения государственного строя, терактов - чего угодно. И распространять эти "взвешенные мнения" по интернет-форумам - одновременно призывая к толерантности по отношению к себе, любимым.

Калвис, позвольте мне не комментировать бредовые идеи типа той, что митинг пенсионеров, требующих достойных условий жизни, отодвинул на 10 лет нормализацию отношений между русскими и латышами. Но вот одно из Ваших утверждений меня до крайности заинтересовало.

OKROL, kas neapstājas pie izglītības jautājumiem, bet mēģina gatavot masu nemierus.

Как соучредитель и член правления ОКРОЛ, я категорически требую, чтобы Вы либо доказали факт подготовки мной массовых беспорядков, либо извинились. Готов отвечать за содеянное по всей строгости закона. В противном случае я буду считать, что либо Вы просто безответственный болтун, либо один из тех людей, кто целенаправленно разжигает межэтнический конфликт - выбирайте.

Ну и по мелочи:

Kamēr A.Kazakovu izraida no valsts. 

Да будет Вам известно, латвийский суд признал депортацию Казакова противоправной. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Но Вам-то, конечно, все равно - революционное правосознание превыше всего.

Пройдут еще 8-10 лет, пока пыль осядет

Калвис, ну может, хватит баек? 20 лет пыль стояла столбом, и ничуть не оседала - только выше поднималась. Это больше не работает, все. Мы больше вам не верим, и не собираемся ждать, когда у вас вегетативные реакции придут в норму. 

1. Объясняю. Жителей, для которых родной язык русский (поправлюсь, мне следовало бы использовать термин "лингвистических групп", а не "этнических") по опросам ~42%. Еще [предположительно] 10-15% составляют те, для кого родной - латгальский (точно никто не знает, ибо национальности "латгалец" в Латвии формально не существует, и опросов [мне известных] не проводилось). Итого латышский родной для 42-47% жителей страны - что примерно соответствует количеству русскоязычных. Я ответил на Ваш вопрос, Вы можете теперь ответить на мой?
2. По достижениям в целом ответ понятен - практически значимые результаты отсутствуют, ну а критиковать других всегда приятнее, чем самому что-то делать. А вот насчет латышей - за что же Вы их так не любите? Латвийское общество именно таково, как я описал - оно и многонационально, и многоязычно. Вам это может нравится или нет, но это просто так есть - мало того, всегда так было. Если латыши не готовы жить в таком обществе, а Вы не хотите им помогать интегрироваться - будущее их незавидно, увы.
3. Неверно. Об украинцах заговорили Вы, в интервью - утверждая, что русский для них не более, чем lingua franca. Что меня немало удивило - я знаю множество местных украинцев, но для всех них первый родной именно русский - других просто не припомню, не встречал. Вот и поинтересовался, в курсе ли Вы такого положения дел - но Вы почему-то отвечать на вопрос прямо не хотите. А о языковых экзаменах украинцев спрашивать бесполезно - не они их устраивают, а "интеграторы".
4. Где я могу передать Вам 2 лата на наклейки? В порядке содействия интеграции общества. 
5. Все, кроме прямого ответа на очень конкретный вопрос будет увертками. В том числе и Ваша последняя сентенция.

1. Не могли бы Вы все же конкретизировать, каким образом уравнивание в правах двух примерно равновеликих этнических групп может способствовать углублению раскола - причем возникшего именно из-за многолетнего неравенства? 
2. Нет, не ответили. Ведь когда речь шла об Элерте, Вы [справедливо] настаивали на  том, чтобы Вам предъявили конкретный результат. Я спрашивал о том же, а не "я встречался, я написал программу, я разработал поправки..." - практический результат-то какой, Где сближение русских и латышей? Ну например, какие меры Вы приняли для интеграции латышей в мультикультурное, многонациональное, многоязычное латвийское общество?
3. Вы будете за них решать, украинцы они или нет? А экзамены на знание украинского им надо сдавать, чтобы таковыми зарегистрироваться?
4. Так для Вас русский второй родной язык? Что же Вы сразу не сказали? Странно только тогда, что Вы не озаботились наличием кириллицы на клавиатуре.
5. А ответить на вопрос, без уверток, слабо?

Очевидно, это вопрос риторический? Откуда мне знать обо всех? 

list price $149.95
Чудесно. Стало быть мы выяснили, что цены с тех пор не изменились - сколько тогда стоило, столько и сейчас.

А цены на машины и квартиры в 1993-1994 Вам память не подскажет?
Конечно, подскажет. Вы удивитесь, все очень похоже - машины тоже тогда стоили примерно те же деньги, что и сейчас (квартиры дешевле, но за цену Windows и их купить было нельзя, да и не с ними Вы сравнивали). Разумеется, за $150 никакой мерс купить было невозможно - такая цена не покрыла бы даже стоимости его доставки. Не говоря уж о Вашем же №6, где Вы обещаете за копию 3.11 уже аж две машины. Ну и дальше опять нестыковка, с одной стороны:

Не даром слово "статусные" взято в кавычки :)

но вот чуть раньше Вы писали 

если бы сейчас седьмые окна стоили как новый Ленд Крузер (а подобная ситуация была в начале 90-х.

Тут уже никакие кавычки к статусности явно не подразумеваются.

Дмитрий, будьте аккуратнее :) Ну не нра Вам Windows - так ведь колхоз дело добровольное. Но если Вы начинаете защищать свою точку зрения, приводя в качестве "доказательств" подобный абсурд - доверие к остальной аргументации тоже сильно снижается.

подобная ситуация была в начале 90-х. "Статусный" тогда Мерседес и лизенция на 3.11 стоили одинаково :))

Э... циферку не назовете? И заодно, источник? Если мне не изменяет память, стоимость была в пределах $100-150, в зависимости от вида лицензии. Боюсь, не хватило бы даже на одно колесо от статусного мерса.

 + .....

А что в плюсе-то? Именно из продуктов Майкрософт, есть еще что-то, входящее в "малый джентльменский набор"? Даже и не соображу, Ну а все остальное стоит одинаково что для Мак, что для РС. Мало того, и MS Office уже давно не входит в обязательную программу. Есть Open Office, есть гугледок - для 99% вполне достаточно. Ну а раз все же покупают - значит, видят необходимость. Дело свободного выбора каждого, куда потратить свои деньги, никто не навязывает. У меня куплено приличное количество лицензий (кстати, о пиратстве :) ), но кроме собственно ОС все это продукты других компаний.

В общем, не люблю Микрософт. 
Аааа... ну это, как бы... не оригинально :-D

Ну вот скажите, что я, латыш, должен подумать?

Вы спрашиваете моего совета или оправдываетесь за свои шовинистические взгляды? И в том, и в другом случае Вы не по адресу - коррекцией искаженного мировосприятия занимаются другие специалисты, а шовинизм одинаково отвратителен независимо от причин и Вы не найдете у меня ни сочувствия, ни даже понимания.

Главное забыли - трениньбиксес. Непростительно.

Я о своих личных ощущениях говорю. 

Ну, начали-то мы не с разницы в ощущениях, а с разницы в ценах на разные ОС - я писал, почему Эппл может себе позволить продавать дешевле - они просто закладывают многократно большую сумму в стоимость железа. Что же касается потребительской стоимости Windows - на мой взгляд, она вполне разумна, о жадности тут говорить вряд ли уместно. $120 примерно на 3 года (апгрейд еще дешевле) - очень небольшие инвестиции. 

Не надо меня никуда записывать, пожалуйста :) Для меня компьютер - рабочий инструмент и не более. Когда я его выбираю, стараюсь по возможности объективно оценить, какой из них в наилучшей степени удовлетворяет моим требованиям. Все, брэнды значения не имеют - ну, не считая того, что я всегда интересуюсь у приятелей, занимающихся обслуживанием/ремонтом, какова на данный момент статистика отказов. Пока объективное сравнение было не в пользу Маков, а мода для меня значения не имеет.

Однажды попробовав Мак, обратно уже не возвращаются.

Мак еще ладно, а вот лучше герыча точно ничего на свете нет - раз попробовав, тоже практически никто не возвращается. :-D 

Андрей, лучше нам не спорить по этому поводу :) Мак - это религия (ну или секта), образ жизни. Успех бизнеса Эппл основан на том, что .Джобс умудрился построить его на иррациональной стороне человеческой натуры - мегагерцы и гигабайты тут никто не считает, важна причастность. Ну а если объективно смотреть, то мой двухлетний Асусь, купленный за примерно 900 латей, и сегодня по многим характеристикам железа не уступает Мак Про, стоящему в 2 раза дороже.

То, что среди заключенных непропорционально много русскоязычных, к сожалению, правда. Надо разбираться с причинами, а не наезжать на человека, который заявил о факте.

Наезжать можно, но с другой стороны. Домбрава - юный болван, ничего не понимающий ни в политике, ни в социологии. Когда я еще трепыхался во всяких международных институциях, мы там тоже эту статистику приводили. В качестве хоть и косвенного, но весьма убедительного доказательства существования этнической дискриминации. Вероятно, сам Домбрава вполне искренне думает, что [в отличие от латышей] все русские генетически склонны к криминалу, и не усматривает в таком мнении ничего необычного - потому и не стесняется приводить подобные "аргументы", но для тех, кто хоть что-то понимает в социальных процессах, большая криминализация несомненно свидетельствует о менее благоприятных условиях жизни данной этнической группы.

MAC OS LION стоит $29, а Windows 7 - $120

Андрей, тут совсем другая модель бизнеса. Эппл зарабатывает на железе (2х цена за 1/2 производительности + чувство сопричастности к "элитарному клубу"), а софт только помогает продажам.