Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 4	Реплики спикера: 3331
Реплики: 1150	Поддержало: 6476

Мифы 14 июня

№289 Дмитрий Катемиров

→ neznamo kto,

14.06.2012

22:42

↓ Развернуть

Лев, если Вам угодно быть слепым, я ничего не могу с этим поделать. Зрячие в курсе, что помимо военнослужащих из Латвии было выдавленно огромное количество людей, никакого отношения к армии не имевших. Некоторых таких я знал сам - не говоря уж о том, что в их числе чуть не оказалась моя жена. Так что доказывать Вам ничего не буду, счастливо Вам пребывать в блаженном неведении.

Мифы 14 июня

№242 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

14.06.2012

19:16

↓ Развернуть

Калвис, Вы когда-нибудь прекратите нести не относящуюся к делу пургу в неимоверных количествах, вместо ответа на простой вопрос? Где цитата из моих высказываний? Научитесь же в конце концов отвечать за свои утверждения.
Да, я считаю действия правительства Годманиса преступнными и вполне сопоставимыми с действиями Сталина. Мало того, они при несколько меньшей брутальности были куда более масштабными, изуродовав сотни тысяч человеческих судеб. Но это мое мнение никои образом не свидетельствует о том, что я оправдываю депортации 40 года.
По-прежнему жду либо цитаты, либо извинений.

Мифы 14 июня

№239 Дмитрий Катемиров

→ . .,

14.06.2012

19:08

↓ Развернуть

Я называю вещи своими именами - принудительная высылка в чужую страну - это депортация. Вам это неудобно, понимаю. Но это не моя проблема.

Мифы 14 июня

№237 Дмитрий Катемиров

→ Майя Алексеева,

14.06.2012

19:04

↓ Развернуть

Ну как контекст тут - ответ на конкретное сообщение: №85 Лев Лисагор
Для которого фактические депортации 90х - это свободный, демократический выбор между перспективой сдохнуть на родной помойке или уехать в никуда, в пользу отъезда.

Мифы 14 июня

№190 Дмитрий Катемиров

→ . .,

14.06.2012

16:19

↓ Развернуть

Ну что же, на точно таких же основаниях можно утверждать, что участь нарушающих законы - сидеть. И то, и другое утверждение будет враньем, ибо в одном случае пострадало множество людей, никогда не нарушавших никаких законов, а в другом - огромное количество депортированных не имело ни малейшего отношения к армии - которая, к тому же, никогда не была оккупационной.

Мифы 14 июня

№181 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

14.06.2012

16:01

↓ Развернуть

Поздравляю Вас тем, что пытаетесь оправдать сталинские преступления методами Айгарса Калвитиса.
----
Калвис, разумеется, Вас не затруднит привести цитату из МОИХ высказываний, где я оправдываю сталинские преступления? В противном случае мне придется считать Вас безответственным балаболом.

Мифы 14 июня

№180 Дмитрий Катемиров

→ Майя Алексеева,

14.06.2012

15:55

↓ Развернуть

Майя, ты о чем? Где я хоть слово написал в оправдание сталинских депортаций?
Ну а уж если говорить об истериках, то истерят-то больше всего как раз те, кто сами организовывали депортации 90х, или как минимум относятся к ним 'с пониманием'. Что заставляет усомниться в искренности возмущения - похоже, они не против депортаций как таковых, главное, чтобы депортировали они, а не их.

Мифы 14 июня

№142 Дмитрий Катемиров

→ neznamo kto,

14.06.2012

14:39

↓ Развернуть

Лев, если бы Вам хоть раз пришлось увидеть толпу из сотен людей, с обезумевшими глазами, теснящихся в коридорах ДГИ в надежде на получение вожделенного БЕЗГРАЖДАНСТВА, и уходящих в рыданиях после полученного БЕССУДНОГО отказа, Вы бы постеснялись сейчас писать об исключительно добровольном характере отъезда 'туда, где лучше'.

Мифы 14 июня

№114 Дмитрий Катемиров

→ neznamo kto,

14.06.2012

13:50

↓ Развернуть

Ну мы-то, к счастью, нигде и никуда. Но вот за первые 3 года независимости из Латвии волшебным образом исчезло довольно значительное количество народу - раз этак в 6 больше, чем суммарное количество жертв всех депортаций, прошедших за 50 лет ужасной советской власти. С некоторыми из этих людей я был близко знаком, поэтому довольно хорошо представляю себе, что ощущают депортируемые.

По-русски. Без политики

№861 Дмитрий Катемиров

→ Иляна Букур,

13.06.2012

22:45

↓ Развернуть

Иляна, несомненно. Вы всегда пишете "мы". Что каждый раз вызывает вполне обоснованные вопросы, ибо: (а) Ваша аудитория себя в этом "мы" не узнает, и совершенно непонятно, кого кроме Вас это "мы" включает; (б) также непонятно, как человек, сам себя с русскостью не идентифицирующий, может употреблять это местоимение в контексте обсуждения самоидентификации русских.
Поэтому я Ваше "мы" отношу к софистическим фигурам речи -несомненно, на самом деле, разумеется, имеется в виду "вы", ну или "они". Причем на мой взгляд то, что Вы приписываете "нам", весьма далеко от реальности - как далек от нее и тот идеал, к которому Вы призываете. Вы просто выдумали себе "хороших" и "плохих" русских, основываясь на циркулирующих в латышской среде нелепых мифах и сентиментальных романах о благолепном прошлом, и зачем-то взвалили на себя миссию убедить "плохих" стать "хорошими". На самом же деле ни тех, ни других (в том виде, как Вы их себе представляете) не существует в природе.

Парламент неграждан: хорошо забытое старое?

№54 Дмитрий Катемиров

13.06.2012

18:04

↓ Развернуть

Привет. Ну я помню а Лиге Апатридов :) На самом деле это был мой первый вопрос к организаторам - зачем понадобилась реинкарнация, чем будет отличаться и что дает основания надеяться на больший успех. Но вопрос не об этом - хотелось бы знать именно твое мнение о целесообразности второго пришествия. Ты-то уж точно должен понимать лучше других и перспективы, и подводные камни на этом пути. Мое лично отношение - крайне скептическое, может, я чего-то недопонимаю?

По-русски. Без политики

№794 Дмитрий Катемиров

→ Иляна Букур,

13.06.2012

17:05

↓ Развернуть

Дмитрий, я нигде в своём тексте не говорю о том, что выступаю судьёй.
Извините, ответ не принимается. То, что на фото Вы без судейской мантии, ничего не меняет в содержании спича. Вы даете весьма нелецеприятные оценки идентичности большой группы людей, которую, по Вашим же собственным словам, не понимаете, и рассказываете им, как они должны себя правильно позиционировать (идентифицировать).

Предложите свою версию понятий "русская культура".
Хорошо, не претендуя на полный охват столь объемной темы, могу Вам сообщить, что неотъемлемой частью русской культуры является понимание того, что "в чужой монастырь со своим уставом не лезут". Ну и предвидя Ваши возражения, могу сразу сообщить, что для меня Латвия - таки свой "монастырь".

Лучшие словари русского языка кстати были созданы двумя немцами.
При чем тут это? Вы относите свои спичи к нетленке мировой культуры? Те немцы не занимались критиканством, никого не учили жить, а просто отлично делали свою работу - за что им до сих пор благодарны. И при этом, будучи этническими немцами, идентифицировали таки себя как русских.

По-русски. Без политики

№473 Дмитрий Катемиров

→ Иляна Букур,

12.06.2012

17:30

↓ Развернуть

Я так не думаю, с чего Вы взяли? Я где-то писал о "каждом"? Вы - поучаете, сознаете Вы это или нет, подача именно такая.
И все же, был бы крайне обязан, если бы Вы попытались ответить на мои вопросы, а не задавали свои. Раздел-то "вопросы спикеру", как-никак.

По-русски. Без политики

№446 Дмитрий Катемиров

12.06.2012

16:51

↓ Развернуть

Где-то по дороге на маршруте "русские — советский народ — русскоязычные" в пору 22-го года мы растеряли важные составляющие русской идентичности.

Иляна, я в очередной раз ничего не понял. Судя по этому утверждению, Вы себя относите к некому сообществу, растерявшему русскую идентичность. Более того, раньше Вы вообще писали, что русской себя не считаете, а определение идентичности людей, для которых русский родной для Вас затруднительно. И при всем том Вы уже в который раз пытаетесь поучать нас (вполне идентифицирующих себя в русскостью), какой русская идентичность должна быть. Во-первых, зачем Вы это делаете - не все ли Вам равно, коль скоро сама Вы не русская? Во-вторых, что дает Вам уверенность в своей правоте и праве выступать судьей в таких вопросах - причем предварительно сообщив о своей в них некомпетентности?

Парламент неграждан

№239 Дмитрий Катемиров

→ Александр Гильман,

10.06.2012

11:03

↓ Развернуть

Дык, я и сам таким был, не так уж давно :-D

Потерянные дети нашего времени

№495 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Чубуков,

09.06.2012

14:21

↓ Развернуть

"Мечты, мечты..." - это Вы о конституционном большинстве? :-Р

Ладно, не буду разгадывать Ваши загадки про какие-то там 6 минут. Главное, по существу моего диагноза у Вас возражений нет. Стало быть, можем зафиксировать консенсус и на этом закончить плодотворную дискуссию.

Потерянные дети нашего времени

№484 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Чубуков,

09.06.2012

13:21

↓ Развернуть

Оч. хорошо. Подведем некоторые итоги :-)

Заявленная Вами сфера деятельности (программист, аналитик, руководитель проектов) не соответствует действительности. Равно как и вызывает серьезнейшие сомнения байка о прорабе, носящемся сутками на машине вдоль объекта в 25 км длиной, да и прочие упоминавшиеся скиллсы тоже. Назвать свою реальную сферу деятельности Вы стесняетесь, но по косвенным признакам можно предположить, что речь идет о некой форме доения доверчивых лохов. Программы у Вашей будущей партии нет и обрисовать ее хотя бы контурно Вы не в состоянии. Неутешительный итог. Пожалуй, я понижу Вам прогноз - 0.1% будет в самый раз. И это хорошо - мне неприятно думать о том, что бы могло произойти с Латвией, получи Вы право принятия решений государственного уровня.

Парламент неграждан

№227 Дмитрий Катемиров

→ Руслан DP,

09.06.2012

12:47

↓ Развернуть

Ну так утомляет - не читайте. Я вроде не Вам пишу, и задачи Вам понравиться, производя множество бессмысленных телодвижений перед собой не ставлю.

Парламент неграждан

№225 Дмитрий Катемиров

→ Александр Гильман,

09.06.2012

11:26

↓ Развернуть

Ну, это мы вроде уже обсуждали. Я не считаю референдум достижением для кого бы то ни было, кроме лично Линдермана и Ко. Практических изменений к лучшему нет и не предвидится, а это единственное, что я мог бы признать успехом.

Парламент неграждан

№224 Дмитрий Катемиров

→ Александр Гильман,

09.06.2012

11:15

↓ Развернуть

Вот те здрасьте! Это где ж ты у меня такое вычитал? :-) Наоборот, я ведь тебе по телефону говорил - было бы время, обязательно пришел бы, исключительно чтобы с приятными людьми пообщаться.

Профиль