Профессионализм русских рокеров на порядок ниже западных. Но драйв у наших был!

ХЗ. Как-то во времена разгула демократии видел прямую трансляцию из предвыборного штаба какой-то из партий, несших нам свет свободы. У них там как раз Наутилус играл, типа в поддержку. К которому я, надо сказать, в то время относился неплохо. Знаешь, в нашей школе самодеятельность была на голову профессиональнее. Какой там нафик драйв, им бы хоть слух.

Музыка кончилась на исходе 70-х

Не, не думаю. Просто тогда хороших групп было очень много в процентном отношении - это было новое направление, и его еще не успели заполонить чисто коммерческие проекты. Сейчас, если отслеживать, тоже есть немало реально хороших групп, но они тонут в болоте Попсы Галимой (tm). Каюсь, в последние несколько лет не до этого было. А жаль.

из вашей Родины - из СССР

Опять Гондурас беспокоит? Так лучше его не чесать.

Эх, председатель... душу разбередил. А уж список-то, список... В рамку и на стену, все самое любимое.

Rock In Peace John.

В Латвии нет 50 сварщиков? Не верю.
 
№61 Андрей Закржевский 

Иляна, чесслово, мне неинтересно упражняться в казуистике. Перечитайте сыои тексты. Желательно, внимательно.

Разумеется: тынц, тынц, тынц. Ну и в конце концов, мы разве не с этого начали?

Ну, все же немножко не так :-) Обычно Вы пишете, что виноваты СОВЕТСКИЕ люди. А если не только советские, то тем более: "у меня нет для вас другого народа" (с). Не думаю, что Вы или кто-либо другой вправе давать столь глобальные оценки. Мало того, размазывание ответственности на всех людей "вообще" на практике освобождает от нее тех, кто совершил реальные, измеримые ошибки или даже преступления.

Ответ удовлетворительный. Вы явно поняли, что данный тезис обосновать невозможно. Не исключено, что в следующий раз вместо того, чтобы рефлекторно репродуцировать вбитый Вам в голову идеологический штамп "во всем виновата оккупация", сначала задумаетесь о реальных причинах того, почему в Латвии такая "кака" (с).
О сравнениях: оценка прогресса возможна только по сравнению с предыдущими периодами. Неважно, как мы оцениваем предыдущее состояние - если по сравнению с неудовлетворительным и ранее уровнем компетентнции чиновников, принимающих решения государственного уровня, наблюдается дальнейший регресс - это свидетельствует о катастрофически неверном выборе стратегии развития и необходимости принятия срочных мер для исправления ситуации и разворота негативного тренда на 180 градусов. С этой точки зрения сравнения с СССР не только правомерны, но и совершенно необходимы. Разумеется, объективные сравнения - без идеологической зашоренности в любую сторону.

Иляна. Ну может, Вы все же ответите на мой первоначальный вопрос?

1. Простите, Вы не ответили на вопрос, на каком основании считаете "стратегию" порождением совка, если ее авторы в СССР не жили, а те, кто жил, над ней смеются.
2. В очередной раз: "наше" - это чье? Не мое точно, и не Бухвалова - знаю его достаточно, чтобы это утверждать.
3. Вы могли бы заметить, что спич вообще не об экономике. Впрочем, это и неважно - я был бы очень удивлен, если бы Бухвалов опубликовал сравнение с Сингапуром, о котором знает столько же, сколько Вы об СССР. Но в отличие от Вас, он понимает пределы своей компетенции и пишет о том, о чем реально может судить. Да и многие его читатели могут компетентно оценить верность написанного. Так что ничего странного в сравнениях с СССР нет - это наше недавнее прошлое и оценивать изменения общественных отношений, сравнивая именно с ним куда более продуктивно, чем с далеким Сингапуром - где авторов эпохального документа, скорее всего, до крайности недемократично выпороли бы.

"Стратегический план развития..." - законное дитя Советского проекта

Иляна, скажите - Вам не надоело антимиссионерствовать? Вы с баальшим апломбом рассказываете нам о том, чего (в отличие от нас) не видели и не знаете - Вы всерьез надеетесь, что взрослые, разумные, критически мыслящие люди Вам поверят? Ну хорошо, сделайте попытку: обоснуйте, как случилось что я, проживший в "советском проекте" большую часть своей жизни, отчетливо понимаю, что этот "план" абсурден, в то время, как его авторы - люди по большей части намного моложе меня, которые "проект" зацепили лишь краешком (вроде Вас) - на полном серьезе выдают такую "стратегию"?
Вы можете убедительно объяснить это чем-то иным, кроме того, что "проект независимая Латвия" в еще большей степени, чем СССР попадает под определение "оторванных от реальности, политического инфантилизма, двойных стандартов, глупых лозунгов" (с)? 

НАТО, СЕАТО, СЕНТО... приговора он испугался

Лев, я извиняюсь, Вы по-английски понимаете?

Iraq submitted its initial declaration on 12 March 2009, and has declared two bunkers with filled and unfilled chemical weapons munitions, some precursors, as well as five former chemical weapons production facilities (CWPFs). The Secretariat is now analysing this declaration and continuing its work with Iraqi representatives on certain issues related to it. 

Где здесь хоть слово, указывающее на то, что уважаемая организация подтвердила наличие оружия? Напротив, тут указывается на certain issues related to it - что определенно означает некоторые сомнения в достоверности информации. А учитывая, что за 3 (три) с лишним года, прошедшие с того момента, так и не было опубликовано никаких материалов самой организации в подтверждение этой версии - остается лишь заключить, что таки да - фэйк. Исходящий не от OPCW, которая всего лишь упомянула в докладе о получении такой декларации, а от марионеточного правительства Ирака.

Но дело-то даже не в этом. Главных вопросов тут на самом деле два.
1. Если вообще можно оправдать войну такими причинами, начинать ее возможно только при условии 100% знания, что оружие есть - и тогда оно должно было быть продемонстрировано всему миру на следующий день после вторжения. Делать же это на основе предположений, до сих не получивших надежного подтверждения - попросту говоря, преступление.
2. Начало войны, унесшей сотни тысяч жизней, не может быть оправдано никакими гуманитарными причинами, ибо само по себе является гуманитарной катастрофой, чудовищным нарушением базового права человека на жизнь, вполне сравнимой с Холокостом - кстати, во многих источниках именно так и называется. Всякие попытки оправдать такую войну предельно безнравственны и те, кто это делает, теряют всякое право давать моральные оценки по любым вопросам. Я имею в виду Вас, Лев.

Химическое оружие нашли, когда смогли найти.

Угу. А вот убивать в качестве наказания за его якобы наличие начали на 6 лет раньше - еще ничего не найдя.

Враги у нас есть. 

Паранойя 
Паранойя (греч. παράνοια) — психическое заболевание, связанное с недоверчивостью к окружающим и бредом преследования. Заражённое паранойей быдло, будучи адекватно простимулированным, приносит окружающим изрядно лулзов. 

Каждый раз [...] я буду на это указывать.
------

Ну а что Вам еще остается - Вы же обожаете спать спокойно. Поэтому любой фэйк годится в качестве НЕОПРОВЕРЖИМОГО доказательства - хоть мифический бункер, хоть завод химических удобрений. Боюсь только, каждый, кому Вы в очередной раз это "доказательство" предъявите, обратит внимание все на те же нелепости.

Не надоело ?
------
Надоело.

причем здесь вообще моя личная оценка,я ее нигде не давал и не высказывал

То есть, если Вы в качестве ответа на вопрос даете ссылку на материал, безо всяких пояснений и комментариев о своем личном к нему отношении, таковой материал не следует считать совпадающим с Вашим личным мнением. Боюсь Вас огорчить, но тогда именно этот Ваш вброс следует признать классическим троллингом.

)))На ГОД смотреть не пытались?))

Что интересно, эту ссылку г-н Лисагор здесь приводит уже не впервые :) И весьма аналогичный ответ тоже не впервые получает. Объяснить все эти странности он не может (по крайней мере, в прошлый раз даже не пытался), но не сомневаюсь - при случае запостит ту же ссылку и в третий раз, с той же великолепной уверенностью - оружие было найдено!