Нет, Вам не показалось. Вообщем-то иронии заслуживает весь спич - начиная с заголовка, ибо Вы пишете "анти-Линдерман", а сам текст состоит из кучи до крайности дилетантских тезисов, ничего общего с деятельностью этого персонажа не имеющих. Остается думать, что популярная фамилия использована исключительно для того, чтобы привлечь хоть какое-то внимание к тексту. Но я попросил ответить всего на один конкретный вопрос: кто автор экономического открытия, что экспорт из Латвии сокращается исключительно по той причине, что предпринимателям им заниматься якобы скучно и непрестижно, перед соседями нечем было бы похвастаться - что явно следует из Вашего текста. На мой взгляд, утверждение, не имеющее ни малейшей связи с реальностью.

Ir kautkas mainījies?
------

Нет, насколько я знаю, ничего - поэтому и спросил. Вы по-прежнему требуете от политиков, чтобы они маленькими шагами (с) урезали права русскоязычных. Пока вы голосуете за это, ничего не изменится, с Линдерманом или без.

mazos soļos

В каком направлении, в прежнем? Тогда нам не по пути.

Ваше  ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ  УМЕНИЕ  читать  между  строк----меня  поражает  !!! 

Несомненно - поразительное умение должно поражать :) Да, это я умею - в частности, советский опыт сказывается. Но в данном случае ничего не читал - если Вы прочитаете, написанные мной строки (а не между), то увидите, что я всего лишь задал вопрос - чего сказать-то хотите?

В конечном итоге мы пришли к тому, что за 50 лет советской власти в Латвии однажды, то ли 1 то ли 2 недели, то ли в 1 то ли в 2 отдельно взятых магазинах Риги не было то ли муки, то ли хлеба (или может, его отдельных, особо излюбленных Вашей семьей сортов). Что нанесло Вам незабываемую травму и навеки дискредитировало в Ваших глазах советский строй. Надеюсь, на сей раз я все правильно сформулировал и предмет спора исчерпан.

Мне  не  хочется  даже  с  Вами  спорить.

Однако, спорите - и при этом городите одну нелепость на другую. Вы начали с глобальной пропажи муки (не хлеба), которая на поверку оказалась вовсе не глобальной. Теперь к чему-то приплели хлеб, который не пропадал вообще никогда - даже в самые дефицитные времена. Если хотите что-то доказать - оперируйте фактами, а не легко опровергаемыми выдумками. Тем более, доказать, что СССР не был раем, довольно легко.

Все дальнейшее мне вообще непонятно. О чем это? Что и СССР, и Латвия дерьмо и вместе взятые хуже Израиля? Так мы вроде не об этом. Я возразил против одного, совершенно конкретного Вашего утверждения. Если не можете его доказать, согласитесь, что были неправы и на этом закончим.

Обойдетесь.

Простите, без чего обойдусь? Если Вам не нужно, чтобы читатели понимали изобретенные Вами термины, зачем Вы вообще публикуете что бы то ни было? Или вы думаете, что стоит нахамить и читатель сразу проникнется?

Извините, не могу себе представить, о чем можно было бы "молить" чепуху, поэтому и обвинять в этом никого не мог. А вот молоть ее действительно не надо, тут мое мнение не изменилось. Как не надо и ссылок на какие-либо материалы, ибо о том времени я прекрасно осведомлен на личном опыте. Особенно хорошо - о том, что в это время происходило в центре города Риги - благо жил в доме с окнами на Домскую площадь. Холодильника у нас тогда действительно не было - в частности, за ненадобностью. Зачем, если спуститься в гастроном на Шкюню (помните?) можно было за пару минут, и взять там все необходимое на один день, безо всякой очереди. "Мне 200 грамм докторской, порежьте потоньше, пожалуйста". Дефицит же - явление куда более позднего периода. Так что советую Вам быть точнее в формулировках. Если Вы пишете с таким надрывом:

При  т-ще  Хрущеве  из  продажи  в  Риге  исчезла  мука.  Практически---- любая  !!!  

То всяк, не слишком знакомый с реалиями того времени воспримет это, как долговременное явление - исчезла и больше не появлялась. А это неправда, и стоит начать разбираться, обнаруживается, что:

Всё  это  продолжалось,  думаю------неделю  или  две. 

Вот если бы Вы сразу так написали - "я припоминаю, что во времена Хрущева однажды на пару недель исчезла мука" - никто бы это не поставл под сомнение. Бывает, вон недавно в Норвегии исчезал какой-то особенный сахар для выпечки его-то там глубоко аутентичного, им датчане помощь оказывали. Но увы, корректная формулировка не звучала бы настолько вселенской трагедией, как Вам хотелось. Поэтому Вы написали, как написали. А я, соответственно, ответил, как ответил.

При  т-ще  Хрущеве  из  продажи  в  Риге  исчезла  мука.  Практически---- любая  !!!  Можно  было  найти  в  продаже  только  гороховую  муку. 

Вы меня крепко озадачили. Пытаюсь понять, из чего же бабушка каждую субботу пекла такие вкусные пироги. Неужели из гороховой? Честно говоря, я и о существовании таковой только сейчас от Вас узнал.

Не надо молоть чепухи. Дефицит - был. Очереди - тоже были. Приходилось выкручиваться, и это очень скверно - бессмысленная трата времени. Ибо в конечном итоге продуктов-то всем хватало - в любой семье запасов в холодильнике было достаточно, чтобы пережить небольшенькую осаду. Уверен, то же самое было и в Вашей семье, так что когда пишете о недостатках СССР - придерживайтесь фактов, а не фантазируйте. Тем более, что людей, помнящих, как было на самом деле, пока предостаточно. Да и недостатков той системы - реальных, не выдуманных - тоже хватало, есть, что покритиковать, если уж очень хочется. Хотя зачем - не понимаю. Я критиковал СССР, когда он был еще жив, и тогда это имело смысл. Сейчас имеет смысл критиковать только нынешнюю систему - и тоже есть за что. Но Вы этого не делаете. Ибо пинать мертвого льва - много храбрости не нужно, а вот даже шакала, но живого - страшно, может и цапнуть. Извините за откровенность.

У меня лично реминесценции куда более архаичные, восходят аж к временам Т.Мора:

Даже самый последний землепашец имел не менее трёх рабов.

Впрочем, прогресс не стоит на месте - у наших уже пять.

Председатель, ты вот документ выложил, а смысла ни фига не понял! Не должно это быть "ни физическим, ни психологическим ограничением" (с)!

изпацтала:

Срочно присылайте Анну. Чтобы спать уложила, в бане попарила, и обязательно ПРОЧИМ ОБРАЗОМ ПОБАЛОВАЛА.

Бледный горожанин

Принято, бум связываться. Времена, как и предполагал, для меня нереальные в основном - ну да может, чего придумаем.

занимаюсь настольным теннисом
------
О!!! Юрий, адреса, явки? Я бы с удовольствием попрыгал часик-другой в день, но не знаю где и с кем. Когда-то играл неплохо - на 2й разряд точно, а может и на 1й. Но это таааак давно было :( Правда, у меня график специфический - работаю в основном по вечерам, а свободен, когда все работают. Ну есть еще выходные, конечно. Если есть возможность куда-то встроиться при таких условиях, я с удовольствием. До 100 кг, правда, тоже не дотягиваю :) Но немного!!!

Если Вам удобно считать именно так - Ваше право. Но мне трудно абстрагироваться то того, что Праздник песни - государственное мероприятие, и дата проведения тоже назначается государственными органами. А также от того, что "отдельные отщепенцы" с недостаточно развитым тактом - это чуть ли не половина населения Латвии.

иллюстрация насколько различаются позиции государственных органов в Латвии в советский период и после восстановления независимости.
------
А хотите еще одну иллиюстрацию? Никогда не приходилось бывать в Латвии во время Праздника песни? В это время как раз случается День памяти Холокоста - поэтому траурные флаги добросовестно вывешивают, ибо достойному члену семьи эуропейских народов в такой день положено страдать. А поскольку галочка о выполненном долге перед погибшими поставлена, можно больше не заморачиваться - народ ликует и поет вовсю. Я когда это увидел эту праздничную толпу, с радостными воплями проходящую мимо траурных флагов, чуть не стошнило. Праздник песни с тех пор для меня закрыт.

Если г-н Алтухов считает ситуацию аналогичной, то прецедент ему на пользу.

Ну Алтухов-то вроде уже просрал все, что можно и даже больше. Тот же дворец Петра, например - его вроде как раз и возвращали РОЛ как правопреемнице. Так что боюсь, он даже для самого себя пользы извлечь не сумеет, не говоря уж об общине. В отличие от г-д Сухаренко и Крупникова - эти точно своего не упустят.

Ранее я, в статье Бориса Леонидовича, отметил, что неграждане Латвии, на сегодняшний день, пребывают в этом состоянии по свободному выбору, а не вопреки их желанию.

А давайте Вы не будете рассказывать другим о моих желаниях.