Да. Ну и он сам тоже еще с прошлого раза знает, что ничего ему за это не будет.

Да нагляделся уже в свое время - вживую. Мудак редкостный.

Удачи на новом месте! Не теряйтесь, ждем статей о Казахстане.

Это навскидку латов 500

Вот это-то и вызывает вопросы. Лаймис предлагает значительно дешевле - что заставляет сомневаться в оригинальности Shimano. Я вон на днях у Максимы видел велики - двухподвес, дисковые тормоза, и все это, разумеется Shimano. Ls 99.95 - не хотите?

ARCUS - это поляки. Может, и сами что-то делают, те же рамы. Вопрос тут скорее в том, где на самом деле производятся заявленные Shimano - в Японии или таки тоже в Польше, а то и вообще в Китае. В последнем случае это очередные ашанбайки, со всеми вытекающими - выглядят круто, но не едут. Тогда грустно.

『для магазина с дорогими великами』
――――
это НЕдорогие велики. Дорогие стоят в 3-10 раз больше.

Согласен ― пожалуй, нам друг друга не переубедить

Ну, по поводу упоминавшегося Вами исследования тут уже комментировали. Но меня заинтересовало даже не это; Вы опубликовали статью, пропагандирующую вступление РФ в ВТО, и мне хотелось услышать именно Ваше обоснование - коль скоро этот вопрос вызывает у Вас столь живой интерес, я полагал, что Вы его изучили. Во всяком случае, если бы я публиковал подобную статью, то обязательно бы это сделал. Ведь если очистить Ваш спич от пропаганды свободного рынка и назвать вещи своими (неполиткорректными) именами, то цель этой операции "оздоровления экономики" - обанкротить все предприятия РФ, эффективность которых уступает их западным коллегам. Ну или заставить их за оставшиеся полгода каким-то мистическим образом совершить гигантский технологический рывок, одним махом преодолев копившееся 70 лет отставание. Простой здравый смысл подсказывает, что второй сценарий - утопия, это попросту невозможно. Следовательно, Вы пропагандируете массовые банкротства российских предприятий - что никак не может принести России дополнительных доходов. Скорее всего, в случае неукоснительного выполнения правил ВТО все будет строго наоборот - деньги, ранее обращавшиеся в России, начнут утекать за рубеж, а на бюджет свалится колоссальная дополнительная нагрузка по выплате пособий, переквалификации, переселению и т.п. - сплошные убытки. 
Не видеть всего этого разумному человеку - к каковым я Вас, безусловно, отношу - на мой взгляд, невозможно. Именно поэтому я продолжаю допытываться о причинах, побудивших Вас к этой публикации и обосновании тезиса о выгоде РФ от вступления в ВТО.

Видите ли. "Я думаю" - это чистая  спекуляция. А если Вы ошибаетесь? Я бы не рискнул поставить на карту судьбу огромной страны только на том основании, что некто "думает", что все будет хорошо - не сумев при этом предъявить ни одного обоснования, за исключением мантр о чудодейственной целебности рынка. И в особенности, если этот некто буквально только что отзывался об уровне развития промышленности в этой стране весьма критически, если не сказать пренебрежительно-высокомерно. 
Мало того, сейчас Вы явно лукавите: если бы у российских предприятий все обстояло бы настолько хорошо, что абсоютному большинству ничего бы не угрожало в конкуренции с иностранными - какой вообще смысл в этой "прививке"? А ведь Ваш исходный посыл был что российской экономике таковая абсолютно необходима, в силу крайней неэффективности и неконкурентоспособности.

Я понимаю, что решение о вступлении в ВТО принимали не Вы. Но Вы его горячо одобряете и даже пропагандируете, и мне хотелось бы понять, почему. Только из-за непоколебимой веры в ложный, на мой взгляд, стереотип об универсально благотворном влиянии ничем не регулируемого рынка? Данных-то для кронкретной ситуации (расчетов, обоснований) у Вас, как выясняется, нет никаких - одни домыслы. Ну или еще вариант - лояльность работодателю. Вот зачем это нужно ему, я отчетливо понимаю - в условиях жесточайшего кризиса западным компаниям как воздух необходим этот необъятный рынок, чтобы сохранить свое производство. Что при этом произойдет с российским - не их забота, ну и вообще говоря, чем меньше конкурентов, тем лучше.

У предприятий должны быть планы относительно того как они воспользуются преимуществами вступления в ВТО и как будут конкурировать в новых условиях. 
Подождите. Речь о предприятиях, для которых вступление в ВТО не преимущество, а смертный приговор. Многие из них уже знают, что в новых условиях обанкротятся. Что они должны планировать? С высокой степенью вероятности, владельцы будут планировать максимизацию прибыли в последние оставшиеся им месяцы (в частности, за счет сокращения заработков и социальной поддержки сотрудников) с последующим выводом капитала за рубеж или в серые зоны, чтобы избежать потерь при неизбежном банкротстве.

я не совсем понимаю как это можно заранее запланировать. Государство должно заранее решить кто обанкротится, а кто нет? 
Если государство не в состоянии прогнозировать последствия своих решений и готовить планы минимизации их негативных последствий - оно не должно такие решения принимать. Вроде очевидно.

Артем, я не понял. У предприятий должны быть планы социалицации своих бывших сотрудников после банкротства? Сюрреалистично.

Артем. План ЕСТЬ? Конкретные, обоснованные расчеты ЕСТЬ? Если НЕТ, то следующая Ваша встреча с кузнецами будет далеко не столь благолепной.

А Вам не кажется, что "лучевая терапия" тут будет по типу той, что в свое время провели в Хиросиме? Ибо:

акое будет соотношение между первыми и вторыми сейчас сложно предугадатъ,

или попросту говоря, такими вопросами никто не заморачивается. Что, на мой взгляд, является верхом безответственности, ибо социальные последствия могут быть катастрофическими. Такие вещи просто НЕЛЬЗЯ делать, если нет детального плана "лечения". Даже нескольких планов, для разных вариантов развития ситуации. Вы, насколько я понимаю, не в курсе таких планов, но вступление поддерживаете безоговорочно - так НАДО и все. С чем я категорически не согласен. Как не согласен и с упомянутыми Вами расчетами якобы выгоды для России. Не могу себе представить, откуда она вообще могла бы взяться - если российское производство проигрывает зарубежному по эффективности настолько, насколько у Вас описано. В этом случае российский бизнес потеряет внутренний рынок, а внешнего не приобретет - и где выгода?

Видите ли, описанные в спиче меры безопасности мне отнюдь не показались черезмерными, и вряд ли сколько-нибудь снижают эффективность. Туда просто никто, кроме Вас не ходит с ноутбуками - знают, что нельзя. Поэтому это ситуация исключительная и крайне редкая, на скорость производственного процесса в целом не влияет. А уж когда на режимный завод с ноутбуком приходит иностранец из страны, входящей во враждебный военный блок - тщательная проверка есть святая обязанность охраны.

Артем, Вы, как всегда, академичны и рассматриваете ситуацию с точки зрения либерала-теоретика. Обанкротятся? Ну значит, предпринимательская среда такая. А я практик, меня очень конкретно волнуют те два кузнеца - с развитыми мышцами и быстрыми движениями. Что, если во время следующего визита Вы с ними встретитесь уже не на заводе, а в темной подворотне? А целый город таких кузнецов можете представить? Ведь если градообразующий завод закроется - что, исходя из Вашего описания, неизбежно в случае прихода продвинутых иностранцев, другой работы не будет.

Для настоящего драйва слух как раз вреден. ;-)
----

Аха :-D Возвращаясь к предмету, у Лорда (ну и далее по Списку Алексеева) типа драйв был ненастоящий - бо со слухом-то уж точно все в порядке :-P