и, кстати, менее точно

Ну это скорее местный фольклор - не раз с интересом наблюдал, что и сейчас латвийские русские считают, что говорят на языке эталонного качества.

Опять-таки трудно оценить, насколько тенденция была определена местными националистами, а насколько - общими позднесоветскими настроениями - если припоминаете, позорные "Жиды города Питера" гг. Стругацких воспринимались иными не как произведение, описывающее "завтра" или "послезавтра", а как едва ли не хроника событий "сегодня к вечеру" - при полном отсутствии на то оснований. Эпоха перемен, со всеми вытекающими =(

Ну это общесоветская тенденция - Сохнут подбирал остатки. Не думаю, что в ЛССР это было выражено сильнее, чем в других республиках, еще не нырнувших в хаос. Статистика по иммиграции в Израиль доступна - там, кажется, эта позднесоветская волна как-то специально называется. А может и нет - но то, что она статистически заметна - факт.

Они точно местные были? Юрмала всегда была вторым (после Паланги), а может и первым курортом по популярности среди московских и ленинградских евреев - а они по ряду причин от Латвии в разной степени отпали на время или навсегда. Как раз примерно тогда.

Кстати, довольно интересная тема. Мне кажется, что в сохранении качества русской общины Латвии (в отличие от эстонской) заслуга латвийских евреев весьма велика.

Я сомневаюсь, что г-н Быстров подвергал роман столь глубокому анализу. Скорее всего, ограничился интуитивным представлением о несовпадении трактовки событийной канвы евангельских событий в романе и в православной традиции. Если хочется увидеть альтернативный кураевскому православный взгляд - тут же ниже г-н Beitans дал ссылки на лекции д-ра Дунаева.

Маловероятно. Вроде оба не к тоталитарной секте принадлежат, где все члены должны придерживаться одного мнения по вопросам, непосредстенно не относящимся к их вере. Кстати, я вовсе не уверен в верности концепции г-на Кураева - просто один из возможных взглядов, не без натяжек, не без проблесков.

Поищите, наряду с книгой, у него есть и более удачные лекции на эту тему, в том числе, и с вопросами. Эта вообще так себе - уж очень довлеет формат телепередачи.

Кстати, странно, что Вас удивляют различия между мнениями разных людей - есть какая-то причина, по которой они обязаны думать одинаково?

"Недостаточно одет" - тоже попахивает отрицанием одежды короля, хоть и в мягкой форме. Естественно, подобный вежливый (поротый) мальчик заслуживает снисхождения, но все же оставлять безнаказанным подобные случаи превращения демократии во вседозволенность нельзя.

Думаю, открытие уголовного дела в последующим закрытием на срок в 1 месяц и пресс-обвякиванием второй степени было бы достаточной карой - так можно было бы продемонстрировать и нашу приверженность демократическим принципам, и готовность встать грудью на защиту наших ценностей.

Не знаю. Я раз в 5-7 лет там счета открываю - чисто из любопытства. Пока видел только геморрои - последняя попытка была как раз года 3-4 назад - тогда я с интересом обнаружил, что у них при входе в интернет-банк (весьма кривой/пустой) обязательна SMS-авторизация. На этом эксперимент завершил.

И чего Вы так г-на Линдермана не любите - он хоть умный, за это многое можно простить.

А реагировать на нападки - как-то это недостойно - не то, чтоб я был по жизни склонен ко всей этой риторике на тему "становиться на одну доску", "унижаться до" и пр., но я бы счел себя униженным в собственных глазах, если б откорректировал свое поведение/позицию, руководствуясь тем, что некие дурно воспитанные люди позволяют себе соответствующие их уровню речи.

Примерно то же самое можно было сказать и после "Принца Госплана", и после "Чапаева...". Да я, кстати, и вовсе не считаю Generation П его лучшим произведением - оно на цитаты хорошо растаскивается и оттого любимо народными массами. Ну и экранизация, опять же.

Не думаю. Я его читаю как раз с тех времен, когда его можно было отнести к числу относительно элитарных авторов (где-то с конца восьмидесятых-начала девяностых). 

Да я разве против. Я в депортациях ни с какой стороны участия не принимал и мнения по этому поводу не имею - хотя трактовка г-на Гильмана, подразумевающая, в частности, восприятие происшедших событий (вообще) не как цепочку взаимных преступлений неясных сторон, а как некий внешний процесс, действие которого можно рассматривать, не обременяя себя взаимными рефлексиями, мне несравнимо ближе альтернативной.

Мне интересный интернет-проект жалко, я только об этом.

Не знаю, я по себе сужу - пару лет назад я довольно регулярно слон почитывал. И, кстати, естественные ссылки на него появлялись у людей, мнения которых мне интересны. А с неделю назад обнаружил, что зашел туда после более чем полугодового промежутка (не помню, что стало поводом). А показатели посещаемости... Ну Вы же понимаете... Это Вам не особо интересно с imhoclub, да еще и в маленькой стране, где все друг друга знают. А слон - часть большого медиа-проекта, ориентированного на Россию, где к цифрам тиражей и посещаемости принято относиться ээээ ну примерно как к люрексу на кофточке - блестит, красиво, смысловой нагрузки не несет.

Да я и сам глянул - судя по всему, слон был удобоваримым при г-не Бершидском при всем его таланте создавать ээээ не очень долговечные проекты, а превратился в то, чем является сейчас при последующих главных редакторах. А сейчас они уже до всяких тоньсамсоновых докатились в редколлегии =( Sic transit...

Не думаю. Скорее, создавался в качестве средства пропаганды в рамках планируемых мероприятий - с неожиданной тщательностью. А потом превратился в сливной бачок со всеми хмм вытекающими. Интересно, сопровождалось ли это кадровыми изменениями, или одни и те же люди сначала его создали, а потом угробили.

Они не акцентировались на комментариях, но хоть какой-то диапазон мнений там присутствовал просто оттого, что, видимо, аудитория была попестрее и, может быть, побольше - они на старте проекта смогли привлечь действительно интересных авторов, типа того же г-на Ланькова. Ну и полуштатные, типа г-на Саморукова неплохо отрабатывали. А сейчас... Комментарии все-таки отчасти являются проекцией аудитории... Я очень изредка некоторых авторов на слоне почитываю и, к примеру, IgorSPB, который Вам там оппонировал, отрабатывает почти во всех темах... И больше - почти никого.

А с имхоклабом - да, есть, чем гордиться при всех проблемах. Берегите себя.

Кстати, оценили по количеству и качеству комментов, в какую помойку слон превратился? Вот реально жалко проект.