Не, он и не для России - я глянул оригинал на Слоне. Несмотря на некоторое своеобразие оставшейся там публики, материал и там особых восторгов не вызвал. 

Видимо, журналисты как американские сериалы - их тоже, когда начинается самообслуживание (врачи начинают преимущественно лечить друг друга, к примеру), надо бросать читать...

Разве в России не осталось культурных людей? :)

Я не о том - я не понимаю, зачем получать информацию в форме видеоряда, да еще и в фиксированное время и в навязанном формате. Вы не обратили внимания, у них на сайте нормального анализа аудитории нет с разными срезами? Может, стало бы понятнее.

Ленин договор не подписывал, если быть совсем точным. Хотя, несомненно, без его одобрения он подписан не был бы.

Прямое поручение за его подписью таки было. - скан "Полномочия" г-на Иоффе.

И хотя ленинское правительство несомненно поддерживало противостоящее Сенату Революционное правительство Финляндии, прямой интервенции не было. 

Если считать Финляндию существующим на тот момент (1918) государством, то интервенция-таки была - причем со стороны Финляндии. Впрочем, насколько я помню, боевые действия велись на территории обоих государств (?).

То же самое =) 

Есть куда расти =)

Они лишь привлекают внимание к по настоящему значимым вопросам российской жизни.

Разве Биологический музей имени К. А. Тимирязева, Храм Христа-Спасителя и разводные мосты СПб являются вопросами? По-моему, скорее ответами - на потребность в новых знаниях, на потребность в духовном окормлении и на нужды судоходства соответственно.

Полностью солидарен с тем, что эти ответы (вопросы?) являются наиболее значимыми, но, мне кажется, они не очень нуждаются в таком способе привлечения внимания к ним - как Мильда не нуждается в запахе, которым ее обременяют.

Никого секса не было. Имитация.

Ваша убежденность не может не импонировать. Хоть и наводит на странные мысли о Вашем физическом воплощении, позволяющем достоверно утверждать это.

Я так и не понимаю, на кого он мог быть сориентирован - для престижа, наверное. Впрочем, я, видимо, несколько раз смотрел фильмы их производства - потому что логотип помню.

А карлики с гигантами - ну чего в этом плохого, когда на их плечах не строится нечто мутное (как у гг. Задорнова и, отчасти, Мулдашева)? Искать снежного человека, землю Санникова или еще что-то в этом роде - вполне позитивно, осознавать (пусть и на ложных примерах), что есть more things in heaven and earth - тем более. As a strange give it welcome =)

Ну в Румынии все сложно было - там еще при г-не Чаушеску был жутчайший долговой кризис и вообще модель, достаточно сильно отличающаяся от советской (с некоторой точки зрения, кстати, поучительная - с точки зрения того, во что могла бы превратиться советская модель при отказе от опережающего наращивания производства средств производства и при привлечении западных кредитов для насыщения рынка - за что многие когда-то ратовали). 

А вот Молдавия - вообще должна быть местом паломничества жителей всех европейских (от РФ и правее) постсоветских республик - во-первых, для того, чтобы набраться оптимизма, когда кажется, что в своей стране дела идут хуже некуда; во-вторых, чтобы убедиться, что в случае некоторых небольших стран с малоадекватными националистами быстрая потеря суверенитета и перетекание из одной империи в другую (вне зависимости от того, насколько хороши или плохи, стабильны или нестабильны эти империи) являются безусловным благом.

А по поводу восприятия - все по-разному. И далеко не всегда оно завязано на очернение СЭВ - просто общий навязанный дискурс, вся система понятий препятствуют восприятию реальности во всем ее многообразии. Будучи в Риге, общался за вином/пивом с семьей иранских эмигрантов образца 1979 года, давно живущих во Франции - 3 дамы от 18 до 65. Как раз из тех, кого в Латвию привлекает Air Baltic - ночь на пересадку в Риге и пара-тройка сотен евро в латвийскую экономику.

Так я к чему - наиболее адекватные суждения - у той, которой лет 65. Им про Латвию интересно, при этом пример рассуждений примерно таков - внучка формулирует - "Каков уровень демократии?" (забавно услышать в качестве одного из первых вопросов - меня, к примеру, больше бы еда, напитки или история интересовали). Отвечаю (понимая демократию как систему организации власти), что примерно каждый пятый - каждый шестой законодательно лишен права голоса. Однако оказывается, что суть вопроса вовсе не в этом - с ее точки зрения главный атрибут демократии - свобода прессы. Отвечаю - более или менее ровно, а разве вообще где-то в европейских окрестностях по-другому? В ответ получаю - в Турции не так, там журналистов убивают и похищают. Прошу подробностей - оказывается, что речь идет о конкретном армянском журналисте.

Короткий вывод из длинной речи - две младшие дамы искренне уверены, что в этом виноваты плохие исламисты (и термин, и концепт навязаны прессой), только старшая понимает, что отношение к армянам и курдам - это неотъемлемый атрибут турецкого национализма, диаметрально противоположного исламским аспектам. И так - буквально со всем, набор искусственных базовых представлений, не опирающихся на личный опыт, не позволяет воспринимать мир таким, каков он есть - просто из-за отсутствия терминов для его описания. Печально - потому что восприятие опыта, как основы познания, уходит вместе с готовыми ограничится им, а на смену приходят симулякры, составляющие собой puzzle, не имеющий решения.

По опыту прошлого раза - думаю, введет в ЦК партии "Единая Латвия" (если, конечно, нынешние функционеры "Единства" - вроде "Единая Латвия" в подполье так называется) - русский язык у Вас хороший, за Латвию душой болеете, это чувствуется.

Как, и Вы?!? А кто ж тогда прошёл?

Всего 8 слов - а как опустили =)

Сколько получилось-то в итоге? Я вот, к примеру, до среднего класса не дотягиваю (дословная формулировка) - суши тоже просто ем (а роллы - нет), машину сроду не водил (соответственно, не в теме), в соляриях не бываю (зачем иначе Господь создал Солнце) и iPad перепутал с iPhone (или наоборот).

PS: За последнее мне стало стыдно и я начал копить на свой первый iDevice. А тут - обзор функций от CNet. Впрочем, судя по цене на первом сайт - он там контрафактный, наверняка как-то неправильно работает. Буду искать оригинал.

Когда имитируются какие-то германские нацистские/неонацистские мероприятия (те же факельные шествия) - в этом, в принципе, нет ничего особенно страшного - Германия великая страна (при всех своих недостатках), а немцы - великий народ (при всех своих недостатках). Сегодня они ходят в факельных шествиях, а завтра, может, Гете или Рильке почитают - если ворота открыли, через них могут войти и нежданные гости.

Нет ничего особо страшного и в культе "европейского выбора" (хотя со стороны выглядит немного комично) - в конечном итоге, в этом забавном гуманитарном единстве норвега с румыном есть и хорошие стороны.

Но когда образцом этики и эстетики становится Эстония...  

Напоминает одного молдавского интеллектуала в высоком смысле этого слова - который объяснял мне, что Бухарест - это такой Париж. Угу, только населенный румынами.

В принципе, можно, но бывают проблемы (не суперкритичные). С месяц назад вышла новая версия - ее я еще не пробовал. Там еще есть несколько более или менее полезных инструментов - словари синонимов всякие. Но главная радость - возможность добавления новых слов во всех словоформах (настраиваемо).

Он de facto один - Орфо (в MS Office он же - в несколько усеченном виде). 

Не совсем понял, о чем Вы, но, на всякий случай, тоже приведу ссылку http://ar.wikipedia.org/wiki/تالين

Не уверен (поскольку не являюсь пользователем), но канал "Культура" в свое время делался именно как канал без рекламы - то есть ее не было не оттого, что не было желающих ее дать, а потому что не было.

Я и не знал, кстати, что его закрыли - может, действительно, зрителей было неоправданно мало, а у них ведь вроде в основном собственный (недешевый) контент был.

я предположил, что акция этих девчонок задела и Ваши религиозные чувства.

Это не вполне обоснованный вывод - с моей точки зрения, преднамеренное оскорбление тех, кто не может на него ответить адекватно, оскорбляет любого порядочного человека.

О, так Вы их уже и в сатанистки записали? :) 

Нет, это просто нейтрально окрашенная характеристика - я бы мог охарактеризовать этих по-другому, однако опасался задеть Ваши религиозные чувства.

Поясню - если некто приходит в авраамический храм с намерением оскорбить, он явно находится в пределах библейского дискурса - не оскверняя чужие святыни и ритуалы равнодушно, как атеист или бедуин из одного недостоверного хадиса, но наделяя их неким своим содержанием (примерно как при черной мессе). Исходя из сочетания первоначально произнесенных слов с впоследствии наложенным текстом, их объектом являлась Богородица.

В 2 из 3 основных авраамический религий Она почитается. Иудеи этих за своих не признали, сами они, кажется, специального отношения к иудаизму не выказывали и не обращались к Ней, как к блуднице, что было бы уместно в иудаистском дискурсе. Таким образом, остается единственный вариант - четвертая, обычно неупоминаемая, авраамическая религия.

Впрочем, если по каким-то причинам это определение кажется Вам оскорбительным - могу от него отказаться, мне не жалко.

А мотивы? Налоговая система или из соображений близости к клиентам? Россия имела бы смысл при желании уйти от НДС при обороте до $2 млн или при желании работать по сниженным ставкам НДС, а про налоговую систему Белоруссии не знаю совсем ничего.

Нет, к сожалению, Вы не очень понятно написали. Хоть и печатными буквами - впрочем, возможно, я не достигаю необходимых для понимания Вашей реплики интеллектуальных высот.

Причем тут христианство? Поскольку Ваша реплика была адресована мне, я счел, что она относится или к моим религиозным убеждениям (которые я публично не высказывал), или к Вашим (исходя из своеобразного подбора цитат, счел, что Вы принадлежите к одной конфессии с г-ном Кельманом - извините, если ошибся). Христианство, вроде, ни к одному из этих контекстов не относится - ну, если, конечно, не считать (in contrarium) осужденных сатанисток.

Интересно, о ком Вы? И о каком учении? Неужели свидетели ходорковского и эти, которые приносят жертвы бешеной вагине, наконец объединили свои псевдорелигиозные человеконенавистнические доктрины во что-то вроде мунизма?

Пока не появится какой-то лидер, способный направить их энергию в правильное русло, такие акции будут повторяться, и выбираться будут именно те сценарии, на которые реакция властей была наиболее сильной и неадекватной.

Полностью солидарен. Поскольку нужды в новых каналах Россия вроде не испытывает, а возможности расширения эксплуатации лесных ресурсов Сибири и Дальнего Востока сдерживаются недостаточностью транспортной инфраструктуры - думаю, правильным руслом для направления энергии подобной публики было бы работы над транссибирской магистралью. Кстати, их любимые головные уборы были бы там уместны - они должны неплохо защищать от небрезгливой мошкары.