Именно этот Ваш тезис я и имел в виду, порадовавшись, что в темном царстве русской самоненависти остались три перечисленных лучика надежды.

У дарагих расиян этот чип с детства, со школы.

Угу. А истинно-русские в высоком смысле этого слова - только между Латвией и Ирландией. Ну, может, г-н Кургинян еще...

Вообще - полтинник разумный минимум в низкий сезон. По окраинам, возможно, что-то можно найти более дешевое, но в СПб окраины - совсем тупик жизни, зачем портить себе впечатление от города?

По питерским сайтам особого смысла искать нет - скорее, на booking.com - там можно и в более или менее приличной гостинице остановиться за деньги меньше указанных, если попасть на акцию - я так кому-то как-то Октябрьскую (которая на Восстания) бронировал по 35 или 40 евро с года назад. От Восстания в сторону Лавры и в сторону Кузнечного есть куча мелких отельчиков (реконструированные коммуналки - обычно на 2-3 этажах), среди которых стоит поискать. Первой, кажется, была Идиллия на Кузнечном, а потом их там вокруг десятка 3 наплодилось.

А так - вперед на booking.com =)

Ну перепутал он =) Бывает. 

Так, отвлекаясь от темы - там так и не было другое свидетельство предоставлено? Только то, где African (помнится, к его аутентичности еще какие-то претензии были)? Или тоже не отслеживали?

А недорого - это сколько? Если в приличном месте (канал Грибоедова - Фонтанка недалеко от Невского) - все равно €50-70+. Или более или менее надолго надо?

Хмм. А куда вдруг делось слово negro из английского? Классический пример неоднократного употребления тут - 

But one hundred years later, the Negro still is not free. One hundred years later, the life of the Negro is still sadly crippled by the manacles of segregation and the chains of discrimination. One hundred years later, the Negro lives on a lonely island of poverty in the midst of a vast ocean of material prosperity. One hundred years later, the Negro is still languished in the corners of American society and finds himself an exile in his own land. And so we've come here today to dramatize a shameful condition.

Что касается употребления в переписи, о котором пишет г-н Бычковский - скорее всего, он имеет в виду то, что в окруженном обильными скандалами свидетельстве о рождении раса г-на Обамы была указана как Negro.

Чистая правда, скорее всего - хотя я, честно говоря, не в курсе, чем это долгое обсуждение закончилось - отвлекся на моменте, когда копия свидетельства вроде была предоставлена, но ее аутентичность вроде была подвергнута сомнению.

То есть все-таки пока все на уровне разговоров? Все-таки верю в живительную сдерживающую силу евробюрократии - такого они не должны допустить - это ж хуже, чем нынешнюю Турцию в ЕС и Шенген принять...

Насколько вообще евробюрократы сдерживают инициативы политиков? Страшно как-то становится - я всегда считал, что Европарламент играет в меру декоративную функцию, работая в основном с второстепенными с точки зрения стратегии вопросами - это _совсем_ не так? 

А так - желанием влезать в мелочи евродепутаты, видимо, заразились от евробюрократов. Есть ведь добрая европейская традиция - "Регламентирование на старых землях рейха скоро дойдет до того, что устав общества любителей майских жуков также будет разработан в Берлине с приложением к нему подробнейших инструкций об организации делопроизводства, управления имуществом, финансовой отчетности и т. д., так что над бухгалтером нависнет угроза предстать перед судом, если он неправильно распорядится имуществом общества на сумму 6-10 рейхсмарок". 

Кстати, насколько я понимаю, LC72 вообще не позволяет захоронение радиоактивных отходов в европейских акваториях. О чем они??

Когда Вы перестали грызть книгу и копипасты довольно быстро пропали - я подумал, что первоначальный диагноз оказался ошибочным, а копипастия была симптомом обычного отравления ледерином.

Однако, наверное, это все же аутоимунное...

Если оставить в стороне вопрос о принятии в ЕС части Украины после ее расчленения (процесс все-таки далеко не мгновенный, хотя и вероятный), неужели реальные decision makers ЕС реально рассматривают возможность приема в союз Грузии? И считаете ли Вы это сколько-нибудь вероятным?

Европа - это Запад и культура. Азия - это Восток и варвары. Кроме того, там обитают львы, а также марксисты и исламисты (это почти одно и то же - последних, по сути, можно отличить только по наличию паранджи у женских особей).

— Лучший из лучших удостоится поездки на Запад, в ГДР.

— Логично. А худший из худших — на Восток? 

— Что вы хотите этим сказать? 

— Ничего. Я пошутил. Разве ГДР — это Запад? 

— А что же это, по-вашему? 

— Вот Япония — это Запад! 

— Что?! — испуганно вскричал Туронок.

— В идейном смысле, — добавил я. 

Тень безграничной усталости омрачила лицо редактора.

То, что россиянское "демократическое" правосудие даже не прикасается к "делу Берии", как бы расстрелянного за шпионаж в пользу Англии -

Там, если смотреть на доступные документы, особо прикасаться не к чему - несекретные (а может уже и опять секретные) материалы процессы были опубликованы лет 10 назад Росспэном, кажется (толстая такая бордовая книга, включающая, в частности, отдельные записки г-на Берии (?), написанные в период заключения). В этом году вроде как вышел сборник новых рассекреченных документов - я его еще не смотрел, к сожалению. Шпионаж в пользу Великобритании там не вырисовывается (не уверен, но, кажется, сотрудничество с англичанами выстраивается из бредовой версии о первоначальной вербовке при мусаватистах), а вот контакты с югославами и всякие другие интересные закордонные контакты, в том числе, по германскому вопросу - вполне доказуемы. Насколько можно счесть подобные контакты без санкции ПБ или иных первых лиц шпионажем - вопрос более чем спорный. Тем более, при обилии засекреченных документов, которые не уверен, что стоит рассекречивать.

Фальсификация дел на Кавказе (второй инкриминировавшийся пункт) - тоже, скорее всего, имела под собой некую основу. Другой вопрос - насколько эта тема была в его компетенции и что вообще такое "фальсификация дел"... 

В любом случае, я вижу не много смысла в пересмотре т.н. дела Берия - понятно, что большая часть обвинений вздорная, понятно, что как минимум часть его действий практически за весь период работы в органах безопасности можно счесть противоречащей какому-нибудь закону - и зачем в итоге? Судилища типа Нюрнберга хотите? Я - нет. 

А на уровне общественной дискуссии относительно г-на Берия и так высказывается достаточно полярных мнений - "проклятый сталинский сатрап" в дискурсе далеко не доминирует. Ну и слава Богу. Судебный вердикт тут не главное.

50-100 лет - это точно традиционная ценность (особенно - с учетом немалых расхождений между католиками, периодически даже выводящих их за пределы церкви - от старокатоликов до теологии освобождения)? Твердо ли Вы уверены, что христианская демократия и та демократия, о которой пишете Вы - это одно и то же?

И, кстати, спрошу Вас как художник художника - Вы Mater et Magistra точно читали или пользуетесь безконтекстными цитатами из нее, найденными в других источниках? Она к обсуждаемым вопросам имеет очень косвенное отношение, обрисовывая скорее не христианские принципы, воплощенные современной цивилизацией, а способ существования христианина в тех условиях, которые сложились.

Вероятнее всего надо говорить об общих ценностях аврамистических религий.

А они есть? Все 3 основные авраамические религии синкретичны в своей основе и изменчивы во времени и пространстве. И, в дополнение к этому, каждая из них еще и разделена в себе.

Роль религии в Европе напрашивается в том смысле, что и католицизм и протестантизм считают традиционные западные ценности, например, демократию, религиозными.

Отвлекаясь от обоснованности утверждения о том, что демократия является традиционной западной ценностью (которое может быть лишь отчасти верно по отношению к некоторым течениям в протестантизме - который, как бы по определению, не един) - что вдруг демократия стала религиозной ценностью католицизма? Если уж говорить о демократии как религиозной ценности (на мой взгляд, это избыточное и ложное утверждение), то ее можно было бы счесть атрибутом скорее салафизма, чем христианства в почти любом его проявлении.

есть результат стремления оторвать религиозные институты от общества, что во-многом получилось. Авторитет их упал. 

А точно упал? Скорее, на фоне этих кампаний общество поляризовалось (его члены определились) в своем отношении к церкви и вере. И я вовсе не уверен, что доля поддерживающих церковь при этом снизилась.

В любом случае, нам тут хуже не будет, имхо... ттт!

Лучше - тоже вряд ли. Если пользоваться терминологией предыдущего проекта, то статус, который светит Прибалтике при отбрасывании словесной шелухи про единство равных - что-то вроде рейхскомиссариата или протектората, поскольку счесть прибалтийские республики частью рейха или союзными ему государствами было бы странно - как с точки зрения культурных различий, так и экономических.

Пока нет идеологической и/или экономической основы для формирования тесного союза - не будет в реальности и самого тесного союза. Или супергосударства, если угодно.

В русском так - но есть нюансы в разных языках, которые порой сбивают с толку - "Europe (i/ˈjʊərəp/ YEWR-əp or /ˈjɜrəp/ YUR-əp[1]) is, by convention, one of the world's seven continents".

Так на то, что ЕС - четвертый германский интеграционный проект (с некоторой точки зрения можно счесть его и пятым - если учесть Германский союз , мы с г-ном Петропавловским, кажется, придерживаемся сходного взгляда. И на длинные позиции германцев - тоже. И на то, что сейчас происходит переход из рыхлого образования типа Германского союза во что-то более внятное.

Однако все эти тезисы вовсе не говорят о том, что именно в результате получится - исторический опыт показывает, что до сих пор у немцев в долгосрочной перспективе не получалось строить жесткие империи больших размеров - та же СРИГН (единственный долго просуществовавший германский интеграционный проект) была по структуре намного ближе к ныне существующему ЕС, чем к тому, что планируется...

Кстати, в эпоху СРИГН  государства - члены исповедовали более или менее одну и ту же религию, соответственно, lingua franca этого союза могла быть латынь, национальной принадлежности к тому моменту не имеющая. Что сейчас может объединять страны - члены, кроме желания вкусно кушать? Язык потенциального противника? Демонстрации гомосексуалистов? Можно было бы оптимистичнее отнестись к перспективам ЕС, если бы входящие в него страны были совместно в какой-то мере способны к автаркии - а без общности идеологии (веры), экономического взаимодополнения, культурного единства (причем отличающего их от других) - я стратегических перспектив для ЕС в этом составе не вижу. Вне зависимости от способа организации власти внутри Союза.

Вот сейчас и не вспомню, почему возник (на РБК) вопрос об уходе денег с Кипра.

Потому что кипрские банки в неясной степени связаны с греческими - что вызывает неопределенные сомнения в их стабильности. И потому что налоговый режим Кипра за последние пару лет совсем сблизился с ЕС - что не радует. Но совсем не понимаю, причем тут Латвия - где за достаточно короткий срок _неожиданно_ упали 2 крупнейших банка, а налоговая система ничем не радует. Я не представляю, в чем они могут видеть свое конкурентное преимущество в части финансовых (не товарных) операций - в русском языке что ли? Анекдот года.

Да тут "наши люди" в Европарламенте предсказывают федерализацию ЕС через пару лет

Они, насколько я понимаю, предсказывают это на уровне стремления ЕС к этому. Которое неизбежно увенчается успехом. Насколько то, что получится, будет стабильно и долговечно и кто туда, собственно, войдет - вовсе не очевидно. Модель ЕС (многих пересекающихся пространств) достаточно гибка, чтобы допустить и такое изменение - и я так до сих пор и пребываю в убеждении, что ЕС перейдет к откровенной модели колец (санитарных кордонов) - то есть будет существовать одновременно и как федерация, и как нынешняя рыхлая конфедерация. 

Что, кстати, вовсе не определяет ответа на вопрос, насколько все это будет жизнеспособно.

Тоже подход. Однако, постулируя моральный релятивизм в качестве основы своих действий, не стоит удивляться последствиям. Иными словами, если разрушить собственную этическую систему - потом придется в этих развалинах жить, потеряв хотя бы моральное преимущество перед окружающими.

Ну раз по РБК... =)

Мои знакомые деньги в Латвию покамест не ходили - с Кипра миграция некоторая есть, но пока не из банков (как ни странно), а как из юрисдикции - кому важна европейская юрисдикция - с Эстонией экспериментировали, кому несколько сероватая - с channel islands, кому денег жалко - в какой-нибудь Британский Гондурас. Чаще всего миграция выглядит как перекладывание бумажек из одной папки кипрского адвоката в другую.

А аналогичные коридоры построить не так просто - из Никосии полчаса ходьбы - совсем другое государство, полчаса лету - совсем другая цивилизация. Какие-то вещи стоило оговаривать на этапе приема в ЕС. И не спешить в Шенген.

Если что-то сказал Гитлер, то это априори плохо.

Да и не утверждал я этого вовсе. Просто удивился, что на этом не настаиваете Вы.

Мне, к примеру, страсть как не нравятся коммунисты. Но из этого вовсе не следует, что я с порога отмету всё, что они предлагали и делали.

То есть подход, предполагающий liberté-égalité-fraternité не в американском духе и вся эта муть насчет того, что Бог велел делиться, с обоснованиями в виде всяких там теорий прибавочной стоимости Вам не нравятся, а некоторые подходы, типа описанных г-ном Мельгуновым, вполне симпатичны?