Часть речевой характеристики людей, черпающих образы и мысли из телевизионных программ не очень  высокого качества.

Интересная реакция простого избирателя на маленькую честную партию - видео.

Блажится Вам.

Не путайте туризм с эмиграцией =)

" и, опять же, какие-никакие, но частично мусульмане - ливийцы-сирийцы тоже. 

Сирия - режим светский по определению (та же Баас, что в Ираке была), Ливия - тоже был скорее светский по местным масштабам. А инсургенты - определенно нет.

В Грузии/Абхазии расклад совсем другой.

"(потому что плацдармом она уже является). " - адрес иностр. базы ?

А зачем там чужие военные базы, если заинтересованные стороны могут свободно использовать военную инфраструктуру самой Грузии? Насколько я помню, США такого желания и не проявляли ни разу - хотя, как мне кажется, Грузия  охотно согласилась бы.

подскажите, что за Косово, Дубровник, РС, Ливию и тд. предложили и ДАЛИ ?

А кому должны были предлагать и давать? Несколько совсем разнородных проблем Вы в кучу свалили - но, тем не менее, одно их объединяет  - там второй стороны не было, там можно было по tabula rasa рисовать новую реальность.

ИМХО, националист/ксенофоб — всегда недоразвит на голову, по определению.

Это разумный подход, я и сам примерно так же к убежденным атеистам отношусь, однако в данном конкретном случае, исходя из косвенных признаков, можно предположить, что первый сексуальный опыт г-н Парадниекс приобрел довольно давно, а характер запросов наводит на мысли об некоторой незрелости именно в этой сфере.

Человек, способный прочесть пароль с желтой бумажки - это хакер? Я, будучи награжден этим незавидным эпитетом, совершенно не готов вдаваться в анализ психики человека, ищущего по таким запросам, однако отметил бы, что они скорее выглядят как подростковые. Animal porno вообще довольно однообразно, а гугл-выдача на эти запросы и вовсе безвидна и пуста - выбор именно этих запросов выдает человека уж слишком неискушенного, заинтересованного скорее в изучении, чем в фантазиях. Мотивы инцеста тоже наводят на некоторые мысли...

Мощный процесс, на мой взгляд, нереально - это тема на разовый отыгрыш. Во-первых, слишком легко обставиться (про семью - явный неумелый экспромт, если раскручивать - появится более элегантная версия) - если кто-то сумел получить доступ, кто-то мог внести и несанкиционированные изменения. Во-вторых, не все осуждают - тут не штаты, чтобы раскручивать проблему из невинного минетика.

Так что лучше - именно так, как есть - проходная новость, наносящая мелкий репутационный ущерб (ложечки нашлись, но осадок остался). Если попытаться на перспективу что-нибудь вытянуть из темы - можно было бы ее в мем преобразовать; animal incest в этом отношении довольно удобен, ведь латвийская действительность не так часто дарит такие поводы - вон сколько несчастный "насинг спешиал" мусолили.

К тому же, плохо разбираясь в латвийском политикуме, я не очень понимаю, зачем топить лично г-на Парадниекса - партии ущерба тема особо не наносит (если сами глупостей не наговорят, комментируя).

Отобьются - не отобьются, а партизанская война неизбежна. И, кстати, Россия далеко не единственный игрок, которому не нужна там Грузия - и это - наряду с крайне антигрузински настроенным населением и перенасыщенностью региона оружием. Отмороженных абхазов тоже никто особо не любит, но они не претендуют на роль крупного регионального игрока, и, опять же, какие-никакие, но частично мусульмане - соответственно, скорее всего, без помощи и содействия они не останутся.

а где я говорил, что Грузия ч-л предложит РФ ? Есть и другие "игроки".

Хмм. Для того, чтобы кто-то другой был готов предложить что-то за Грузию (или надавить - давление - тоже ресурс), Грузия должна быть кому-то ценна - именно как страна и народ, а не как плацдарм (потому что плацдармом она уже является). Я не представляю, чем таким ценным и до сих пор незаложенным Грузия может располагать.

А почему бы и не поговорить об этике, если материал уже прозвучал? =)

в служебных компах довольно сложный (12-значный) пароль, который постоянно меняется (админы меняют)

На Windows, на BIOS или на винчестер? Первый вариант - сугубо декоративный, чисто технически подвластный нежным рукам неумелого пионера. Остальные 2 посложнее - но, скорее всего, тоже проблемы не составляют, потому что с желтого листочка, наклеенного на ноутбук, их могут прочесть все, кто не постесняется.

На большого любителя подобные мероприятия. Тем более - направленные на продвижение propriety программ.

По последним акциям - лучше не раскрывали - если в ранних акциях чувствовался эдакий юный торчащий задор, то последние больше наводят на мысли о бренности всего сущего.

или к состоянию Абхазии непосредственно ДО приезда Ш. Басаева.

Тонко. Но непонятно - грузин из Абхазии выбила далеко не исключительно Конфедерация народов Кавказа (которой, кстати, давно уж нет). Иными словами, сценарий включения РА в состав Грузии посредством отзыва признания и аншлюса (такого, как был в ААР) невозможен - там слишком тщательно все кровью полито и население грузин совсем не ждет. Исходя из этого, сам по себе отзыв признания ничего Грузии бы не принес, кроме проблем - эдакий отравленный поцелуй.

И, повторюсь, даже если счесть, что Россия потенциально готова к размену (что никак не смыкается с нынешней ее политикой), Грузия в любом случае ничего не может предложить за это.

Да с чего вдруг? Когда я писал "крайне маловероятно" - я подразумевал вероятность, сопоставимую с вероятностью избрания г-на Путина президентом США (теоретически возможно, но много геморроя - от изменений в конституции до быстрой раскрутки).

Отказ от признания мог бы быть вероятен, если бы вся эта ситуация с якобы грузинскими территориями возникла в 2008 году, однако они до этого были независимы de facto по 20 лет. Если бы Россия отозвала признание - они просто вернулись бы к состоянию НКР или ПМР - и в чем гешефт для Грузии, кроме российских репутационных потерь? И что за такой маленький гешефт эта несчастная страна могла бы предложить в обмен?

Это ведь все на автомате - настраивается один раз, дальше - следовать души прекрасным порывам, не отвлекаясь на технические нюансы.

Так вот я и не пойму - в чем потеря лица-то? Отзыв признания независимости (включение в Грузию с ее нынешним эээ своеобразным административо-территориальным делением) крайне маловероятен. Признания третьих стран особо и не планировались.

А если пофантазировать - я вовсе не исключаю в перспективе возможности урегулирования отношений с той же Абхазией на основе, к примеру, конфедерации - при условии наличия вменяемого правительства в Грузии. И когда-нибудь, в далекой перспективе, когда и если такое случилось бы - думаю, это было бы вовсе не потерей лица.

Так что, если не руководствоваться подходом "чем хуже - тем лучше" проводы г-на Саакашвили по существующим данным выгоднее всем, в том числе и России.

Кстати, интересна в контексте смены власти судьба ПИК и всякой швали типа г-на Панфилова - там многое основано на личной преданности свергнутому режиму.

Там в настройках надо указать удаление при скачивании. Впрочем, понятно, что лучше исходить из того, что ничто не удаляется.

Здесь же речь шла немного о другом - об отрыве отслеживания поисковых предпочтений от почтового клиента и о воспрепятствовании связывания поисковых предпочтений с конкретным человеком. Эту задачу pop3 вполне решает.

А по безопасности гмейла как почтового провайдера - если предмет рассмотрения глубже, чем просто защита от любопытного носа (от него можно защититься следованием совсем примитивным правилам), то тут все зависит от того, кто может быть заинтересован в доступе к информации (конкуренты, полиция, госбезопасность или кто еще и какой именно страны) и от многих других факторов. Я б сказал, что, при необходимости шифроваться от не очень всесильных конкурентов или от европейской/российской уголовной полиции, гмейл - не такой плохой выбор. В любом случае, на этом уровне безопасность канала от клиента до мейл-сервера будет намного более критичным фактором, чем безопасность мейл-сервера.

Трогательно все это - политик национального уровня попадает на такой ерунде...

А ведь так просто было избежать проблемы:

- не пользоваться браузерной почтой (тот же gmail поддерживает и pop3, и imap);

- не хранить локальный кеш поиска и историю доступа к сайтам или хранить на шифрованном контейнере (не в данном случае, но застраховало бы от проблем при несанкционированном доступе к ноутбуку);

- не использовать один адрес электронной почты для всех потребностей;

- чистить куки по расписанию (раз в день хотя бы) - ccleaner'ом, к примеру;

- держать информацию, которую нет желания делать общедоступной, на шифрованном контейнере (truecrypt тот же);

- избегать вариантов доступа в интернет, предполагающих несменяемый IP.

Мои соболезнования г-ну Парадниексу - быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей (ну или об animal incest'е).

Потеря лица что? Отсутствие признания? Я не думаю, что отказ от признания независимости мог бы произойти без согласия местных элит - просто потому что Кавказ России несравнимо дороже Грузии.

С другой стороны, факт международного признания (и, соответственно, снижение вероятности такового) вообще не очень важен - всегда перед глазами есть пример вполне состоявшейся (как минимум, с точки зрения формирования государственных институтов) ТРСК - насколько я знаю, Турция не готова проплачивать признания даже в небольших объемах ($3-5). И ничего - живут.

Покупка большого количества признаний может быть важна только для конкурентных юрисдикций (при определенных условиях - типа РК/КНДР или КНР/ROC); для тех юрисдикций, по которым есть шанс создать волну признаний; и, наконец, на этапе вхождения в ООН (но там мнение Совета Безопасности важнее - хотя попокупать голоса Ген. Ассамблеи тоже полезно). 

И ни один из этих факторов на данный момент не действует применительно к РЮО и РА.

Единственный аргумент "ну сталинисты, они иначе не умели" слишком слабый, чтобы его серьёзно обсуждать.

Скорее, так - троцкисты, с ними по-другому нельзя. Впрочем, их проблемы - мне в той ситуации вообще фаланга симпатичнее.

Как всегда, размашисто у Вас... ПОУМ - не "просталинские коммунисты", а троцкисты. Столкновения в Барселоне были вполне гармоничным элементом гражданской войны в Испании - подавлением левыми еще более левых (анархистов) - с баррикадами, взаимными жертвами и прочей атрибутикой гражданской войны. Сторонами в конфликте были анархисты и Социалистическая партия Каталонии (по факту - региональная часть Компартии Испании - той, которую Вы, видимо, называете "просталинской"). Если я правильно помню суть конфликта, первые хотели "социализировать" (ввести полное рабочее самоуправление) не только на всех предприятиях, но и на инфраструктурных объектах, а вторые считали, что во время войны оно как бы не время. Ну и от лица правительства республики анархистский мятеж был подавлен.

Так что не очень понял смысл данного примера применительно к тезису о победе коммунистов, а не республики.