Насчет связи НЛП с дианетикой, на мой взгляд, Вы не совсем правы - дианетика есть некое учение (совершенно не готов обсуждать его противоречивость, неоднородность и пр.), а НЛП - комплекс технологий, которые, по большей части, могут использоваться в совсем разных целях. Как молоток - можно гвозди забивать, а можно - старушек в вечернее время. Необходимости верить в то, что молоток имеет миссию или предназначение или изучать молоток в обоих случаях, как правило, не возникает.

Принято считать, что пара брюк - просторечное употребление, но, по-моему, скорее архаичное. В любом случае, литературной нормой не признается. Кстати, если уж употреблять - на мой взгляд, скорее "пара джинсов", чем "пара джинс". Объяснить не могу - инстинкт подсказывает.

Цифра в 4 с небольшим миллиарда известна давно - но это прямые легко вычисляемые потери. Полная сумма ущерба Кипра от греческого решения по моим прикидкам может быть и вдвое выше.

Чужая душа - потемки. Может, и он не знает. Собственный опыт подсказывает мне, что употреблять слова, которые уже знаешь - это как расточать богатства, которые уже накопил. 

Почему Кипр требует помощи на межгосударственном уровне?

Потому что оба банка - системообразующие внутри страны, помимо того, что были активны на внешних рынках. Кроме того, значительная часть (далеко не все - оба банка были гниловаты уже давно) их проблем (как минимум, проблем BoC) вызвана способом решения греческой проблемы, инициированным на межгосударственном уровне - собственно, ЕС. Четкие данные по тому, какая часть проблем банков вызвана ээээ ошибками менеджмента (речь не об ипотеках), а какая - Грецией мне лично недоступна. Однако обоснованно предполагаю, что второй фактор был более значимым.

Всегда предполагал, что д-р Хаус - Ваш мульт =)

Все равно имеют, даже на социале - потому что свобода выбора образа жизни и модели потребления - это явно не про Европу. Я, честно говоря, даже не очень представляю, про что это - может, про вторичную свободу в супер мегаполисах - и то не уверен.

Но вообще жизнь там, говорят, дороже, хотя за счет чего — мне пока непонятно.

За счет иных потребительских предпочтений. Потребительскую корзину (как сумму трат) определяют в большей степени не цены, а потребителькие предпочтения. Латвия ощущается как более дешевая страна, несмотря на то, что местные цены выше, потому что корзина состоит из дешевых позиций и структура трат определяет относительно невысокие расходы домашних хозяйств - иными словами, оно дешевле, потому что все вокруг бедные. Кстати, еще более забавная ситуация в Эстонии - там в ассортименте магазинов, расположенных не в дорогих районах, просто отсутствуют продукты, не ориентированные на массовый спрос (например, говядина и баранина почти полностью замещены свининой и курятиной) - за счет этого уровень расходов ниже, а уровень социального комфорта малообеспеченных слоев населения, возможно, выше. 

Если считать грехом массовое уничтожение мирного населения - за Хиросиму или за Вьетнам, к примеру. Если развязывание немотивированной агрессивной войны - можно за Ирак. За скотоложество, наверное, не получится - а под любое другое преступление составчик для США вполне можно подобрать.

Хотите оспорить Нюрнберг?

Я хочу спать (а надо работу закончить) и что-нибудь вкусное съесть (а в холодильнике ничего такого нет).

А Нюрнбергский процесс является позорным случаем квазисудебной расправы победителей над побежденными на основании странно примененных только что придуманных законов независимо от того, чего хочу я.  И то, что некоторых подсудимых было за что повесить - в данном случае второстепенно.

Я абсолютно ничего не имею против какого угодно наказания поверженного противника, тем паче, развязавшего агрессивную войну с достаточно жуткими последствиями (хоть бы даже и безсудной казни - примерно об это мечтали солдаты Первой мировой, если верить писателям типа г-д Ремарка или Барбюса), однако, такая же казнь, но с палачами в судейских париках не только аморальна per se, но и размывает моральные устои народа/государства.

К примеру, на мой взгляд, именно четкое ощущение неправедности происходившего в Нюрнберге стало потом одной из причин лояльного отношения немецкого народа к амнистиям реальных преступников времен национал-социализма в начале пятидесятых. А то, что именно Нюрнберг основой для всяких там трибуналов по Руанде и Югославии - и вовсе является общим местом.

Самая гадость состоит в том, что и все последующие процессы - и по бывшей Югославии, и по Руанде - которые, так же, как и Нюрнберг должны были стать эталоном морали в судопроизводстве при ближайшем рассмотрении выглядят так же аморально в своих частных проявлениях и не решают никаких проблем для народов, в отношении которых, вроде как, должны восстанавливать справедливость.

Таким образом, Нюрнберг порочен вдвойне - и по причине осуждения за свежепридуманные преступления, и по причине порочности самого подхода.

Ай. С точки зрения военных угроз это вообще никакой роли играть не будет (английские военные базы и так закрывают все потребности NATO), скорее поспособствует дальнейшему разложению альянса. Просто остров жалко - окончательно "до свидания, независимость" и все такое.

Нет. Но нынешний президент ставил себе целью вступление в кратчайшие сроки.

именно судили конкретных людей за конкретные преступления.

...ставшие преступлениями не в момент их совершения, а так примерно к началу суда.

А правовая норма применяется ко всем одинаково: и к победителям, и к побежденным. В идеале, конечно.

Где он, идеал? В Нюрнберге? В Кабуле? В Багдаде?

Кстати, на Кипре речь не идет о секвестре бюджета или мерах экономии.

Идет и очень активно.

я к этому отношения не имею и иметь не хочу уже

Я к твоей позиции отношусь с пониманием - мое восприятие ограничено, поскольку у меня совсем нет мотивов личной мести по отношению к ним - я здесь не жил тогда, когда они могли (и должны были) возникнуть и вспринимаю страну, практически не учитывая промежутка с 1992 по 2010. 

Если не вдаваться в рассуждения о том, какое с учетом этой оговорки я вообще имею моральное право рассуждать о том, что лучше и хуже для страны и ее жителей, а попробовать использовать преимущества оценки с моей точки зрения, то получится вот что - на сегодня есть небольшая страна с сокращающимся населением и в ноль деградировавшей и окуклившейся властной элитой, которая эээ не хочет и не может - потому что старые желания (ЕС, NATO, независимость) вроде исполнились - а щастя нет и не планируется. Главное же желание - создание моноэтничной (моноязыковой, скорее) страны не исполнилось и понятно, что ресурсов на его исполнение уже не хватит. Впрочем, даже если б и хватило - у соседей на севере получилось, а щастя-то тоже нет.

При этом в речах местных политиков сегодня шокирует даже не архаичность риторики ("в Париже такое давно не носят"), а полное радикальное непонимание того, куда они попали со всем этим европейским выбором ("кто все эти люди"). При реализации модели развития, допускающей инерционность (когда рост идет как бы сам по себе) государство может себе позволить некоторую слабость рассудка. Но, согласись, на латвийские условия это совсем непохоже.

При этом Четвертый рейх практически ничего не делает для освоения инкорпорированных восточных территорий - то ли не ощущая их своими, то ли в принципе не имея стратегической модели развития. Да его, в общем-то, можно и понять - эти территории в невоенное время могут быть интересны только восточному соседу - полезных ископаемых нет, населения почти нет, промышленной инфраструктуры нет...

Страны _уже_ нет, если это никак не закреплено на сегодня - так, видимо, просто не время еще. И вот на этой оптимистичной ноте ты считаешь, стоит положить на эту страну? И что то, что у тебя написано в паспорте - вообще имеет какое-то значение? 

правда, это все надо было делать еще 20 лет назад, когда не было такого дикого различия в ур-не цен.

Ты точно представляешь, что делалось в большей части России лет 20 назад? Точно такой же фильм можно было ровно в том же 1995 году снять на материале чего-нибудь чуть меньше Нижнего Тагила. Какие там соотечественники тогда...

и не таджики, которые улицы метут, а стайки кавказцев.

Для меня это загадка, кстати. Меня вообще никто никогда не бесит - стараюсь жить отдельно от общества и достаточно жестко реагирую, когда общество пытается этот порядок вещей нарушить. Но, насколько могу судить по своей семье (а у меня большая ее часть именно в мск), раздражение вызывает скорее Средняя Азия, чем Кавказ и Закавказье - причем не per se, а чисто количеством в метро (которого не миновать). То есть раздражающим фактором является абсолютно несуразная плотность населения, а не чужеродность понаехавших.

Кавказ/Закавказье, видимо, более заметны в туристически-прогулочных местах (типа, лезгинка на Красной площади) и во всяких блджад досугово-торговых центрах - типа Европейского или этой хрени на Курском. Поэтому, видимо, и лезут в глаза всем приезжающим в город.

но не устраивать же тут революцию ради выбивания сего аргумента :)

Не устраивать =) А по-другому массово не получится - может-таки и не нужно?

Ну, если добавить плакат "В моркови главное - ботва", да еще и (уважительно) на паре языков - морковку можно сгрызть совсем. Опыт показывает - иногда срабатывает.

В электронном виде - через год, не раньше - чтобы издателя не подставлять. И поздравляю с изданием, давно пора - качество текстов приятно удивляет. Я-то себе в Риге куплю, а так - если не лень возиться с пересылками (или есть кому заняться) - поставьте хоть на alib.ru - сайт очень неплохо индексируется и при грамотно составленном описании Ваша книга сможет найти хоть корявенькую дорожку к потенциальным читателям за пределами Латвии.

На мой взгляд, сравнение Кипра с Люксембургом - это игры с сущностями. Граница между микро и макроэкономикой не настолько непрозрачна, чтобы не понять, что эти игры сродни попыткам привести к одинаковым коэффициентам банк и супермаркет - и удивляться, что они все же отличаются.

Впрочем, если завтра Большой брат скажет, что разницы нет - так тому и быть.Чай, не при капитализме живем.

ну пусть сотня со всей прибалтики, но республик-то было 15.

Ну выкачают - а что в Прибалтике-то останется? Эээ сливки от того, что уедет на запад и на восток? Военная база на 3 республики с крайне недружелюбно по отношению к России настроенным персоналом? Людей-то вывезти можно, а географическое положение - нет.

Опять-таки - а смысл? Если отвлечься от гуманитарных аспектов (и от заинтересованности самих людей) - вот не уверен я, что прирост населения пусть даже на 250к того стоит.

А к цветным в РФ я вполне ровно отношусь -  у русских, особенно от Урала и дальше, этногенез сложный и такого уровня чистоты крови как в той же Белоруссии и не было никогда. При этом значительная часть приезжих из Средней Азии и Закавказья реально готовы ассимилироваться - частью полностью, частью - по армянской модели. Причем зачастую навыки совместного проживания с советских времен еще не утрачены.

не все в официанты пойдут. это уже крайний случай.

Ну ладно - крайний. Вполне нормальный случай, если кушать хочется (я и сам в свое время, когда остро деньги нужны были в условиях финансовой ямы, и продавцом на дольке работал - ничо, не оскоромился =)  - тем более, что на Кипре должность официанта карьерно не является (не являлась) тупиковой. Значительная часть нынешних очень небедных киприотов сама так поднялась (мальчиком в парикмахерскую в лондонском пригороде, своя парикмахерская, две, пять - слил на пике, вернулся на Кипр - пара ресторанов, несколько домов) и не видит особых проблем в таких подъемах.

в смысле нет у меня уверенности, что все описанное - правда.

Да там больше и читать незачем. Истинность общей канвы мне знакомый подтвердил - причем, с кипрской обижающей стороны, не с русской. Подоплека - скорее всего, девушка пришла с ощущением что _машина_ (а в северной европе, включая даже Латвию, это к настоящему времени-таки машина - причем на ней нарисованы смайлики) ей должна, а попала к живому человеку, у которого похмелье и жена бросила. Самая гадость - в неспособности сторон понять проблему друг друга - прошу прощения за банальность, в конфликте менталитетов. Потому и писал об упрощенной акклиматизации в случае униженности - при готовности отказаться от всех своих представлений о том, что такое хорошо и как надо. При наличии реально стимулирующей программы такого самоотречения не будет - а значит - будут конфликты и недовольство.

О нереальности я говорил не по деньгам - по ситуации в целом. Думаю, что в случае репатриации русских на привлекательных условиях речь по Латвии могла бы идти о максимум 50000-100000 человек. Думаю, 70-80 евро в среднем на душу хватило бы - то есть стоимость всей программы - от 3,5 до 8 ярдов. Сумма не за гранью добра и зла, хотя и совсем не маленькая. Только непонятно зачем? Уничтожить существующую общину, полностью выведя ее элиту? Превратить русских Латвии в русских Эстонии?

при з/п рублей в 40-50, да при обеспечении жильем, желающих было бы ого-го сколько. 

Желающих - да, а вот тех, кто смог бы выдержать стиль общения, далекий от латвийского парникового - не уверен.

Приведенный кипрский пример - 2010 года. Я там тогда еще жил и по моим наблюдениям у официанток в кафе месячный приход в купюре был хорошо за штуку - до полутора-двух. Кажется, это немного отличалось от латвийских зарплат. И в приличных местах старались держать как минимум одну с русским языком - как и в банках и во всяких подобных конторах.

А из Средней Азии - таки принимают (хотя оттуда большая часть тех, кто готов был к отъезду давно уехала, я этот поток девяностых помню - да и какая-то часть деловых партнеров исторически оттуда). Не так важно, что это не всегда происходит в рамках соответствующих программ.

Попилы по соотечественникам - там же серьезных бюджетов пока и не было вроде - ерунда какая-то, сопоставимая с хозрасходами или накладными. Когда и если такие программы начнутся - думаю, и денег будет на пару порядков побольше и контроля - тоже. А какрьерные вещи... Ну не знаю я ни одного человека, сделавшего в России карьеру на соотечественниках - ну не г-н Рогозин же, право слово. Третьестепенная тема пока - оттого и отношение такое. И останется третьестепенной, пока не будет непосредственной угрозы или реального кадрового дефицита в РФ.

скорее выберут популиста а-ля ющ или мишико и будут идти на евросоюз.

Поэтому и стоит рассчитывать на интеграционные процессы с Россией, в том числе, и на уровне властной элиты - в России, кто спорит, все хуже и грязнее, но это единственный вариант для Белоруссии не деградировать до Украины в случае ухода батьки. Для ЕС, кстати, Белоруссия в том виде, как она есть, была бы, пожалуй, объективно неплохим приобретением - но опыт показывает, что они просто не умеют инкорпорировать аккуратно. Если вообще хотят иметь что-то, кроме сугубо оборонно-разведывательного рубежа восточнее Польши.