Я не понимаю. Вы считаете, что тема может быть использована при международном арбитраже или при прямом вводе войск? 

Напомню, что судетских немцев было во много раз больше, чем русских Латвии и, главное, они проживали компактно. И, тем не менее, их проблема не решалась довольно долго - несмотря на всеобщее понимание того, что ее надо решать. И, когда она наконец была вынесена на арбитраж - это не вызвало особого возмущения.

Серия арбитражей в Европе в ближайшие лет пять наверняка будет, но я сильно сомневаюсь, что она затронет Прибалтику.

Второй сценарий - военного конфликта, когда положение меньшинства используется в качестве повода для военной агрессии - по-моему, совсем невероятен.

А тогда зачем?

Спасибо, я уж и сам нашел. Цены актуальны?

Было, но достаточно мало - и, как правило, отношение к большевизму, и, иногда, к ассоциировавшемуся у них с ним мировому еврейству, они выносили не из газет - я неоднократно приводил пример того же г-на Квислинга, к примеру.

Антифашизм среди политически активной части населения был намного более распространен - в принципе, расклад по иностранным добровольцам в Испании, даже без учета СССР, очень показателен в этом отношении.

Тогда вообще, видимо, многое выглядело иначе - и известное письмо г-на Родзаевского может выглядеть не интеллектуальным кульбитом, а логичным продолжением книги г-на Дмитриевского.

Не, мангальчик не хочу - плов хочу =)

А есть где? Применительно к плову - крайне желательно, чтобы в визуально и ценово беспонтовом месте - хочется не восточной сказки в интерьерах, а просто много вкусного плова.

Гляньте, пожалуйста, цены актуальны? http://www.restaurant-pirosmani.lv/Home/MenuCard/Ru

Если будет ошибка - попробуйте через несколько минут, у них сайт какой-то странный.

Они там воевали - в большинстве случаев - вопреки прямо или косвенно выраженной воле своих государств. Наряду с добровольцами на противоположной стороне (кстати, русские эмигранты присутствовали и там, и там), регулярными войсками Германии, инструкторами из СССР - и, наверняка, я еще кого-то забыл.

Спасибо за рекомендацию.

Мой маленький гешефт с долгой дискуссии =)

Хмм. А почему "так называемые"?

Ну стандартное - обед на двоих с недорогим вином.

Рейтинги в интернете не считаются, их посчитать в принципе можно, но нельзя капитализировать.

А почему? Там же рекламный блок не вырезан (раньше - точно), а просмотры считаются достовернее, чем телевизионные.

А по деньгам?

Как-то упустил этот Ваш пост. То есть реализацию гешефта Вы видите именно в случае сценария прямой конфронтации? Но ведь, если всерьез о нем задуматься, он возможен только в принципиально иной ситуации - когда такой casus belli уже не сыграет. В конце концов, все случаи использования подавления меньшинств (от чехословацкого вопроса до, с немалой натяжкой, грузии) были абсолютно реальными, а не как в Латвии.

Да и, вечный вопрос, зачем нужны в таком случае неграждане, если есть осел, груженый золотом... Которое, в случае уж таких экстремальных сценариев, как те, что Вы рассматриваете, можно потом и отобрать...

Хорошо бы, если б так.

Есть данные? Я бы удивился - РОА ведь, в общем-то, фантомом была и основной период ее формирования - начало 1945 (незадолго до расформирования). То есть какая-то часть латвийских русских туда наверняка попала (может уже и не в Латвии), но наверняка меньшая, чем в легион.

Кстати, интересно, насколько вообще обоснована информация о нихком рейтинге программы и учитывались ли интернет-просмотры. Я, к примеру, по телевизору ее не смотрел ни разу (за отсутствием такового), а через интернет - определенно больше половины программ, включая архивные.

Жалко, на самом деле, что г-н Христофиас не пошел на выборы. Зуб не дам, но, мне кажется, у него было больше шансов, чем у г-на Маласа. А нынешний страну наверняка сольет ни за грош, отойдя от политики маневрирования.

Возможно, я неправильно понял Вашу формулировку 

Местным русскоязычным давно уже пора расстаться с иллюзиями относительно России.

восприняв ее как рекомендацию. Под "утверждением" по определению принято подразумевать констатацию некоторых фактов или их оценку, но не выражение пожеланий того, чтобы эти факты были другими.

Из более или менее значимых - Приднестровье, прежде всего - регион, который, по понятным причинам, удержать нельзя, не решив украинский вопрос (да даже и решив). Особые отношения с Сербией. Позиция по КНДР - там более выгодной с внешнеполитической точки зрения была бы несколько иная позиция. Южная Осетия - в отличие от Абхазии, где с натяжками можно подвести корыстные интересы, да и вообще расклад сложнее.

Вспомнив Грузию - кстати и пример realpolitik, не завязанной непосредственно на позицию сырьевой империи - отравленный поцелуй Грузии в виде Аджарии, давший косвенные гешефты в отношениях с Турцией.

У РФ сейчас красивая внешняя политика, на нее приятно смотреть - как хороший роман читать.

Ну зачем же Россию судить по себе - далеко не все там делается из соображений выгоды, вопреки декларируемой приверженности к realpolitik, там очень много романтизма и традиции.

Переезд по любому дело не комфортное, но куда комфортнее переехать из Даугавпилса в Лиепаю, чем из Даугавпилса в Томск, а тем более из Берлина в Мюнхен, чем из Берлина в Петрозаводск.

А если б Вы знали, какой шок переезжать из Сиракуз в Рим - кстати, что интересно, больший, чем из Сиракуз в Палермо. Я как-то в Горгонзоле разговорился с таким переселенцем из маленького городка неподалеку от Агриженто - так он мне как родному был рад, я ему ментально ближе был, чем эти непонятные северяне...

Местным русскоязычным давно уже пора расстаться с иллюзиями относительно России.

Думаю, они примут Ваши рекомендации к сведению.

Конечно, были - куда ж они денутся. Процентовки не знаю, но очень удивился бы, если б узнал, что русских в легионе было менее 10%. Да и граница между этносами была попрозрачнее, чем сейчас - я не сказал бы со всей ответственностью, российским или латвийским офицером считал себя, к примеру, г-н Бангерский.