просто обеспечить возвращение для желающих, в первую очередь с обеспечением жильем

Сам понимаешь, что пока нереально и никому особо не нужно - латвийские русские не находятся в таком бедственном положении, чтобы переселяться туда, где они реально могут понадобиться в России. Не говоря уж о том, что латвийцам в принципе трудно адаптироваться там, куда они не приезжают заведомо униженными (как в Англию или Ирландию) - я по привычке почитываю кипрские форумы - единственная история подобного рода, о которой я слышал http://russian-cyprus.org/viewtopic.php?f=6&t=6002&start=0. Характерно, что пострадавшая девушка из Латвии - и это - на мягком и нежном Кипре. Куда им в Россию-то?

Ну и, опять же, ты выбери - или эвакуироваться, или революцию мутить. Мне этот выбор делать не приходится, но смысла оставлять территорию (если речь не идет о каких-то критических факторах - об образовании для детей, к примеру) я не вижу.

Про попил - да устал я от разговоров о попиле. В конечном итоге, большая часть людей, буде перед ними окажется бревно и пила, будут пилить. Тем более, если за 20 лет привыкли, что это допустимо. Сажать стали больше (причем обратно в обойму потом не берут), обнал придушили порядком (а для того, чтобы реализовать откатную схему - нужно выйти или на офшорный транзит, или на купюру - и то, и другое сопряжено со многими нюансами сейчас) - выровняется, никуда не денется. Просто динамику надо смотреть, а не сравнивать с идеалом.

но если батька сумеет организовать что-то наподобие китайской преемственности власти

Сомневаюсь я, что сумеет - я, наивный, больше верю в формирование единой властной элиты России и Белоруссии. Сложно, но возможно и не совсем невероятно при продолжении нынешних тенденций в РФ.

Белорусская модель хороша, но, по-моему, она все-таки переходная - для сохранения небольшой страны в период безвременья. Ее все равно придется менять - потому что бесконечно маневрировать нельзя, а завязывать судьбу страны на одного человека (который еще и осознает это) просто опасно в среднесрочном и долгосрочном.

Не знаю, как там дальше будет, но пока, насколько я понимаю, они все-таки сумели хоть как-то откорректировать первоначальные бредовые идеи ЕС - -15% с виноватых и невиноватых сменились -25% с 100000+ в BoC (который вообще-то стоило бы банкротнуть давно - вместе с лайки, вместо национализации) и -4% - в остальных - причем я почти уверен, что (1) торг не окончен и (2) строгость законов искупается творческим подходом к их исполнению. 

Так что не стоит про идиотов - в иной компании и идиот сойдет за гения. И если этот гений - идиот, то кто же тогда остальные члены компании?

Представьте себе, к примеру, Латвию в такой ситуации. Я уже представил - думаю, мы смогли бы прочесть статью кого-нибудь из минфина или ЦБ о позитивном (в долгосрочной перспективе) воздействии урезания вкладов на структурную занятость, на воспитание надлежащих паттернов поведения экономических субъектов и в целом - о контрпродуктивности непонимания прогрессивности подобных макроэкономических инструментов. Наверняка, сразу бы полегчало.

Упрощаешь. Вечный вопрос - а какой помощи-то надо? Танков? Закрытия границы? Санкций для бизнеса? А точно надо?

Что не делается-то реально, что позволяет сделать вывод об отсутствии национальной воли?

А с Белоруссией... Мне самому та модель нравится - но она ведь полностью держится на батьке - и он держит ее на пределе сил. Его, не дай Бог, не станет - модель закончится через пару месяцев - куда уж тут о латвийских русских думать.

Радует одно - что финансовые и иные ресурсы таки выделены на уговаривание населения - значит, оно кому-то нужно, значит где-то кто-то помнит о том, что оно существует...

А он когда бы то ни было принимал решения самостоятельно? Неужели и партию создал, осознав в ходе долгих размышлений ее необходимость?

Да, и она, видимо, окончательно закончилась.

У меня как-то руки не дошли реакцию российских СМИ почитать. Ну большинство-то, наверняка, клянет - по мощам и елей, но, интересно, всякие слоны под дождем - неужели хватает сил петь про "какой светильник разума угас"? Или все-таки более нейтрально? Я только сообщение о смерти увидел и прочел паленое последнее интервью в Форбсе - если побольше читали читали/смотрели - буду благодарен за оценку интонаций.

Редкий случай, когда даже я не готов строить конспирологические сценарии - жил человек и умер. Никому особо не нужный, никому не интересный. Собственно, обратите внимание, за последние несколько лет только смертью своей он и смог войти в заголовки газет. Sic transit.

Конечно. То есть понятно, что его развели - управляемым исполнительным офицерчиком. Но поступок-то все-таки был.

 Был вот такой Тарас Шевченко, к примеру - Вы ему сможете клеймо холопа прилепить?...

Вообще - легко. А есть непреодолимые препятствия?

Насколько я помню, с неблагодарностью там все было вполне в пределах этой роли.

Проплаченность подразумевает наличие разума и даже базовых навыков логического мышления. Кроме того, проплаченный пост далеко не всегда плох - можно долго рассуждать о том, когда лучше работают материальные стимулы, когда - нематериальные, однако материальные все-таки наиболее традиционны. И большая часть хороших вещей, нас окружающих (от книг до устриц) эээ проплачена. Плохое чаще происходит бесплатно.

Можно воспользоваться и Вашей несколько рискованной аналогией с проституцией - если женщина работает проституткой - в какой-то мере это все-таки подтверждает ее востребованность...

Иногда это не оскорбление, а комплимент. К сожалению.

Поддержал, хотя, на мой взгляд, Вы напрасно видите проплаченность там, где нет ничего, кроме эээ личностных особенностей. Тем более, что, насколько я знаю, человек, которого Вы привели в качестве примера, вполне реален, с ним можно поговорить и даже что-то там у него купить/заказать.

Другой вопрос (ответа на который я никогда найти не мог, сколько ни искал) - зачем заговаривать с такими людьми на темы, смежные с их манией. Жестоко это и бессмысленно.

Можно, можно быть долго богатым элитарием. Нельзя делать две вещи - работать с людьми на доверии и считать, что знаешь, что лучше для страны, с которой даже и на старте не имел толком ничего общего.

Я лично свечку за упокой поставил - среди всего зла, которое он причинил России, был как минимум один хороший поступок - дай Бог, зачтется.

По первой проблеме - традиционно четкая позиция, кажется, есть только у Франции, которая в последние годы несколько раз продемонстрировала очень ээээ спокойное отношение к поддержанию/прерыванию традиционных дружеских отношений, да и не настолько она сильна сейчас. При этом армянские претензии по поводу геноцида пока исчерпываются гуманитарными - да и мировой опыт материальных претензий за геноцид не так обширен и позитивен. Кроме одного очевидного примера, я, пожалуй, случаев значимых выплат и вспомнить не смогу.

По второй проблеме - она не исчерпывается курдами (проблему которых решать все равно придется, однако, по идее, можно решить и полноценной автономией, некоторую готовность к которой Турция ранее демонстрировала). Проблема в том, что у Турции вообще границы тяжелые. Однако опыт жизни с тяжелыми границами у ЕС есть - в принципе, вся южная морская граница - тяжелая. И ничего - когда не очень активно тыкают палкой в расположенные южнее муравейники - все вполне спокойно.

Про "мягкие щупальца" - не знаю. Несколько лет назад политика zero problems с соседями не только провозглашалась, но и реализовывалась. С тех пор все очень изменилось - и почти все достижения упомянутого периода оказались утрачены. Турция проводит активную, причем постоянно меняющуюся внешнюю политику. Не будучи специалистом, я не могу оценить ее осмысленность, однако мне, на моем уровне компетенции, кажется, что все таково, каким выглядит - крыса ищет выход из лабиринта, где найдет - там он и будет. Стратегии я там совсем не вижу.

Может это и есть предсвадебные хлопоты?

Все возможно - но нельзя все же оценивать все действия Турции исходя из европейской перспективы - у нее есть своя роль на Ближнем Востоке, в выполнении которой заинтересованы и старшие товарищи. Извинения, кажется, подшиваются скорее к этому, а не к отношениям Европа-Турция. Впрочем и впрямь - поживем - увидим.

То есть, по Вашему мнению, вечный латыш, вечный поляк и вечный литовец с эскортом - это кармическое возмездие за оскорбление словом "пакт" хтонических Молотова и Риббентропа? Как-то это немножко архаичненько, нет? 

Впрочем, трудно не согласиться - "тише, тише совлекайте с древних идолов одежды, слишком долго вы молились, не забудьте прошлый свет".

Интересный вывод, достаточно неожиданный для меня. Я глянул сейчас - в некоторых СМИ, особенно русскоязычных (кажется, не проправительственных), такая версия действительно выдвигается, что не может не доставлять - например, сравните http://top.rbc.ru/economics/22/03/2013/850382.shtml (предложения Кипра о создании Фонда солидарности отвергнуты ЕС) и http://top.rbc.ru/politics/23/03/2013/850439.shtml (там говорилось о том, что Кипр _согласился_ на предложение ЕС о создании Фонда солидарности - сейчас они текст поменяли и, кажется, меняют дальше).

О секвестировании вкладов (на чем настаивал ЕС) речь по-прежнему не идет, достаточно неустойчиво (26 за, 2 против, 25 воздержалось) принята модель с хорошим/плохим банком (привет Парексу) на уровне банковской системы - без подзаконных, без критериев - только рамка. 

Я-таки продолжаю сомневаться, что этот проект будет реализован - несмотря на то, что его отголосовали.

Так что не помогли ни Ливан, ни Иран, ни ... все остальные. Кому охота деньги в черную дыру закачивать.

Так ведь ничто еще и не закончилось... Про черную дыру - Вы не правы,  в ЕС она несколько севернее.

А Кипр... Если бы не дефолт по греческим бумагам - у кипрских банков проблем бы не было, как и у страны в целом. При этом не вкладываться в бумаги они не могли - потому что Кипр и Греция - все-таки по факту во многом одна страна (по ходу, слишком глубокая вера в это никогда до добра не доводила - в прошлый раз не довела в 1974). В частности в том, что банки имеют перекрестную систему собственности.

Jeszcze nie zginęl - и, надеюсь, обойдется.

Интересно, мы о разных Кипрах говорим или у нас совсем разные источники информации - тот, о котором я - пока держится...

Я не утверждаю, что продавить Кипр невозможно - все о чем я говорил, так это о том, что его уровень независимости намного выше, чем у других государств - членов ЕС. До настоящего времени это мнение подтверждается.

Это как с Сирией - я обоснованно предполагал, что она сможет продержаться дольше Ливии, но никогда не заходил так далеко, чтобы предположить, что так долго. Так и с Кипром - любые мнения - вилы по воде, потому что в общий доступ попадает лишь малая часть информации о факторах, определяющих позиции и возможности сторон. На основании этой малой части можно строить какие-то гипотезы. А можно не строить - никто ж не заставляет.

Трудная у Латвии судьба - незаконно отторгнутая, незаконно аннексированная и вновь незаконно отторгнутая...

Видимо, в качестве возмездия за изнасилованную всякими незаконностями очаровательную страну и появился этот скорбный образ - "вечный латыш", обреченный скитаться по ирландиям с англиями...

Господи, ну о чем Вы? На Кипре - деньги русских корпораций, их владельцев и их высшего менеджмента - это понятно и в комментариях не нуждается.

Сверх того - всех, кто сумел какие-то деньги в России заработать/украсть/отжать/получить - потому что Кипр в РФ долго и упорно рекламировался как привлекательное место для инвестиций - особенно в российских провинциях. Соответственно, та часть обеспеченных людей, инвестиционный горизонт которых заканчивается Крымом, если не собственной дачей - валила деньги в Кипр - и в недвижку, и на счета. Туда вливали совсем разные люди - и проворовавшиеся чиновники, и люди, вполне честно поднявшие свои капиталы.

Криминальное происхождение этих денег en masse исчерпывается уклонением от уплаты налогов. Может, я конкретно не прав, но Вы совсем не похожи на человека, сваливающего в одну кучу уклонение от уплаты налогов, с одной стороны, и эээ поддержку мирового терроризма, коррупцию и прочие матерные слова, с другой.