Вы излишне сужаете. Речь уже не о зависти идет - скорее о долженствовании. Нарастающие уже несколько лет продажи безусловно гламурных ителефонов, истационарныхкомпьютеров, ипланшетныхкомпьютеров и иноутбуков завистью не объяснить - это просто непреодолимое желание наклеить себе социальный маркер.

Гламур без публичности (социальной детерминированности) - как водка без пива - только деньги на ветер.

Гламур - подход к потреблению, предполагающий при выборе товара ориентацию не на его потребительские свойства, а на потребление указанного товара социально престижными субъектами или группами субъектов.

Таким образом, один и тот же объект потребления может быть "гламурным" или нет - в зависимости от причин выбора именно его. Фуа гра, например, - если потребитель выбирает его в качестве вкусного паштета - это не гламур, а если в качестве социально престижного деликатеса - определенно, гламур.

Классический пример девушки, идущей извилистой гламура - Эллочка-Людоедка.

Подозреваю, что Лукашенко сам все это спровоцировал - любит он проводить всякие проверки на вшивость.

Скорее всего. И молодец, кстати. Довольно грамотный метод общения и со своим народом (формирование гражданского национализма через образ общего врага), и с русскими - все ведь тоже достаточно грамотно построено, граждане России скорее сочувственно к ситуации относятся, по крайней мере мне не приходилось слышать про антибелорусский аналог "хохлы п...т газ". Все-таки энергетические ресурсы - более правильный метод формирования гражданского национализма, чем хоккей. Если им правильно пользоваться, конечно.

Неправы Вы насчет русского этнонационализма как основы российской модели - никак не этнонационализм там основа, более того - на уровне государства довольно много (и не всегда умело) делается для того, чтобы удержать сползание к этнонационализму. 

Нельзя забывать, что до начала 2000-ых Россия деградировала намного быстрее, чем та же Белоруссия и то, что происходит сейчас - это некоторая пауза после того, как удалось удержать страну от полного разложения. Пауза сопровождается поисками нового тренда развития. В процессе поиска вылезает куча проблем, которые были спрятаны (или просто незаметны) раньше. Русский этнонационализм является вполне закономерной реакцией на местные национализмы - в Татарстане, в Чечне, в Дагестане - которые, в свою очередь, чаще мотивированы социальными проблемами и социальной деградацией, которая произошла в 1990-е.

Очень надеюсь, что Россия найдет-таки свою идеологию (надеюсь, ею окажется имперский/гражданский национализм).

Хотя, кстати, приятно, что в период этих болезненных поисков лично мне симпатичная Белоруссия не находится с Россией в одном государстве.

Повторю свой первоначальный ответ - первое качественное лицо русского политика в Латвии. До конца еще не реализовавшее свой потенциал. Это оценочное суждение - то есть им нет необходимости вразумляться - оно представляет собой только один из способов оценки ситуации, не эмоционально само по себе и потому не предполагает эмоционального ответа.

А зачем реабилитация-то? То есть Вы считаете, что вся эта печальная история (KNAB, Затлер, сейм, олигархи, марафоны и пр.) - все только и исключительно ради Баден-Бадена для Ушакова?

Кстати, люди там живут в части света, которая называется [ɔjrɔpa] и валюту свою называют ойро, в англоязычных странах - в [juərɔp] с валютой юро, в Греции - [əurɔ:pa] c эуро (насколько помню, ударение на последнем слоге) и пр.

С транскрипцией мог напутать - давно этими знаками не пользовался - но в целом все правильно.н

ничего бы он не помер, ... может, и не пищал, а стонал протяжно

Если он Вам настолько не нравится - почему Вас так волнует его судьба? Почему Вы считаете его достойным Вашего внимания? Может, он корову у Вас со двора свел или денег украл? Поделитесь болью.

напрашивается версия- не понял, какая- отравление или панама эта вся ?

Отравление. Почему совсем маловероятна версия пиар акции - я уже попытался объяснить ранее. Версия отравления тоже маловероятна, но не рассматривать ее (наряду, к примеру, с версией о дружественном удалении) по меньшей мере недальновидно.

и где товарищи по партии с всевозможной флорой в руках ?

Не сторож я им.

и почему, выйдя из комы, он продолжает лечиться за 550 ойро в сутки, а не за 9ю50 латов, как его избиратели ? короче, готовьте латики.

Думаю, сугубо рациональное решение - не думаю, что планируется пребывание в стационаре в течение более чем 10-20 дней. То есть расходы не превысят 5000-10000 евро (кстати, мне приходилось слышать, что эта валюта названа в честь части света, которую я имею честь населять - Европы и созвучна ей). Так что, думаю собранных средств хватит.

1. Это было бы на руку всем людям доброй воли во всем мире - потому что стало бы первым в мире случаем открытия уголовного дела по факту вымогательства из-за введения нового налога. Очень позитивный прецедент. Жаль, что никто не подумал это сделать.

2. Он точно пищал? Вам это известно достоверно?

3. Ну вот и я говорю - помер бы он тут - а Вы - \"в Латвии почек вагон, в Латвии почек вагон\"....

4. Вот и я говорю - в СМИ этого не было, а Вы - \"вбросы, вбросы\". Сми молчали как снулые рыбы, хотя версия напрашивается (совершенно не утверждаю, что она верна).

Про пиво и квас - повторюсь, на мой взгляд это уже в рамках privacy совсем чужого мне человека. Отмечу, однако, что до этого в искусственной коме он провел не день и не два. У меня аналогичный опыт в одном случае исчерпывается сутками, в другом - тремя. Оба голова вставала на место день-два. 

Мораль: твиттер - зло. Вот хоть на Медведева посмотрите - с грузинами воевал, на Сахалин ездил, а втянулся в твиттер - и пропал парень...

1. Я понял бы Ваше возмущение, если б на его лечение спецналог ввели. А так - кто-то денег дал, кто-то - не дал. Все в выигрыше, все смогли так или иначе выразить свою волю.

2. Разве не пример это истинной самоотверженности политика? Неподготовленным выйти на полумарафон, чтобы порадовать своих избирателей?

3. Не насиловала. Как в старом анекдоте - ложечки нашлись, но осадок остался. Насколько я помню, на марафоне (пиар мероприятии банка Nordea) пострадал не один Ушаков. О финансовом или ином участии банка в лечении пострадавших мне слышать не приходилось.

4. А почему вброс? С этой точки зрения СМИ вели себя на удивление сдержано - при такой концентрации событий логика \"кто шляпку украл - тот и тетку пришил\" просто напрашивается.

1. А вдруг не вылечился бы?

2. Неэтично может быть вносить или не вносить деньги в фонд. А объявлять сбор-то почему неэтично? Кстати, совокупно его личное состояние можно оценить как максимум в 300000-700000, при этом маловероятно, что более 50000-80000 из них в ликвидных активах. Проблему как она выглядела на тот момент это не закрывало (закрывало частично или ценой полной ликвидации имущества).

3. Не думаю, что пиар - много нюансов, говорящих против этого - например, то, что оказался замешан бренд Nordea - если Вы делаете пиар акцию со всеми сопряженными рисками - Вы никогда не станете ненароком обижать тех, кто может всерьез обидеться. Кстати, дополнительным доводом против того, что это была пиар акция служит Ваша (не столь редкая, по моим наблюдениям) на нее реакция.

4. Каждый сам делает свой выбор. Я их судить не готов, потому что не располагаю и не хочу располагать полной информацией по этому поводу.

По-моему - в самый раз. Речь ведь идет о политике, а не о главном инженере АЭС - другие требования совсем.

С этической точки зрения - абсолютно ничего криминального не вижу.

С медицинской - я не думаю, что что-то было сильно преувеличено. Скорее о некоторых аспектах умолчали. Можно, наверное, догадаться, о каких, но по-моему не нужно.

Да, кстати, а если и ошиблись в диагнозе - ну и слава Богу, что обошлось. Что Вас это тревожит-то так?

Каждому - свое. Творите милостыню втайне.

Отправил, перечел - и понял, что ответил на что-то свое, но никак не на Ваш вопрос =)

Ушаков дает партии нераздражающее лицо, приличную грамотную речь без подготовки, соблюдение установленных ему границ. Вы в Латвии много таких вспомните?

И, кстати, публичному политику еще какие-то навыки нужны?

А вот не знаю, на самом деле. Большинство люжей по загадочным для меня причинам считают его электоратом тех самых бабулек. Показательно в этой связи, кто ему засылал на лечение. Я свои кровные 5 латов заслал просто по общей сердобольности и другим неэлекторальным соображениям. Мне стало интересно, в какую компанию я попал и я опросил с десяток-полтора знакомых (разный пол, разный возраст). Результат меня несколько обескуражил - оба (двое) тех, кто, наряду со мной, посылал переводы, - оказались мужчинами, оба - трудоспособного возраста, по латвийским масштабам - совсем не бедствующие, 32 года и 50 лет, между собой не связанные. 

Нерепрезентативно, конечно, но забавно.

Да, я помню. Довольно милые клубы по интересам, если б танцы по вечерам устраивали - были бы попопулярнее наверное. 

\"Когда Споуд основал свой союз, черные рубашки уже были заняты. Он со своими приверженцами носит черные шорты\".

Позволю себе напомнить, что приоритет в сравнении массовой продукции в политике и в производстве товаров народного потребления принадлежит Вам, а не мне - я только поддержал Вашу метафору, сочтя ее удачной.

А IBM, отвлекаясь немного от политики, представляет собой очень красивый пример проигрыша рынков за счет стремления к бескомпромиссному качеству (утрируя, конечно):

- были /360, /370, /390 - и все остальные (ПК) - остальные остались...

- были PS/2 - и все остальные, остальные остались....

- были принтеры IBM и Epson - Epson остался... ну и Lexmark..

- была OS/2 и Windows - кто выиграл - Вы в курсе...

- ситуацию с Lenovo мы с Вами уже упомянули...

Как я писал выше - почти всегда проблема была в дурно проработанном маркетинге и рекламе и в желании делать хорошие вещи, а не то, что нужно клиентам. Не знаю, как на Ваш взгляд - а на мой-таки поучительно.

Я немного в другом вижу причину роста показателей ЦС - грамотная реклама, грамотное позиционирование, наличие Ушакова...

А без ЗаПЧЕЛ, как сказал классик, \"народ неполный\" - потенциал ЦС  с 1-2 дружественными партиями совокупно выше, чем только ЦС. Идеальное переформатирование вообще включало бы 3 партии вместо 2:

-  партия \"защитников народных чаяний\" - причем таковая могла бы не только подобрать протестный русскоязычный электорат, но, будучи реально двуязычной (с преимуществом латышского, возможно), - собрала бы и голоса латышей - основные цели - защита прав человека, прежде всего - права на достойную жизнь, прямое народовластие, борьба с олигархическим засильем, с доминированием зарубежного капитала и с другими гадкими вещами;

- партия \"русских интересов\" - жестко и решительно защищающая интересы русскоязычных - причем без кокетства насчет прав человека, европейских хартий (по крайней мере, на уровне предвыборной риторики) и пр. - а просто жестко и решительно, ставя себе только и исключительно это целью (включая проблему неграждан);

- партия \"умеренного русско-латышского прогресса\" (она существует и успешна).

Возможно я не прав, но мне кажется, что с точки зрения сбора максимума голосов такой расклад был бы оптимален и все 3 партии могли бы пройти в сейм. Последняя, естественно, наиболее массовая.

Главная проблема, по-моему, состоит в том, что на сегодня ЗаПЧЕЛ пытается объединить в себе функции 2 первых партий - а они противоречивы и электораты этих 2 гипотетических партий не особенно и пересекаются. В результате, вместо того, чтобы снять примерно 7-10% на первой партии и 5-6% - на второй - ЗаПЧЕЛ набирает 1,43%....

Возможности влияния на производственную и маркетинговую политику IBM, Apple, Swedbank, Laima и ЗаПЧЕЛ безусловно несопоставимы у работников этих организаций и у потребителей их продукции. Тем не менее, успешность продуктов массового спроса определяет определяет именно потребитель. Из 5 перечисленных Вами организаций напрямую конкурировали только 2 - IBM и Apple, в частности, на рынке ноутбуков. Сейчас первой компании там нет, несмотря на то, что она производила более качественную продукции с сопоставимыми ценами. Очень неприятно было бы, если б с ЗаПЧЕЛ произошло то же самое.

Интересно отметить, что то, что вы считаете нормальными здоровыми отношениями между партиями (что-то типа пакта о разделе русского электората) - абсолютно неприемлимо для большинства избирателей, им это кажется теми самыми грязными технологиями и пр. А вот своеобразная позиция г-жи Жданок - этически безукоризненной.

Мне лично Ваш подход ближе.

Но люди такие разные. Такие дела.

Да говорю ж - бредовое понятие само по себе. Его раскрутили в 50-е годы в очень определенных условиях и потом сильно с ним мучались -  трудно было доказать, что при \"черных полковниках\", к примеру, были личные гражданские свободы и независимая пресса, а при Брежневе - нет.

И в Латвии его нет - свобода религии есть, партии, свободная пресса.

Кстати, понятие явно устарело с приходом интернета - одно из необходимых условий клейма тоталитаризм - отсутствие свободных средств массовой информации. Только к Северной Корее подходит с оговорками...