Кресты всякие напялили, иконы в машину, наверх фэншуйские лягушки и Будда.

Таки это и вовсе не религия (последовательная картина мира и система взглядов), а суеверие. Особенно характерно для территорий, никогда не принимавших в полной мере монотеизм (или вообще какую-нибудь систематизированную религию). Если не считать, что "Родину спасут только массовые расстрелы" (а соблазн есть) - то наиболее разумный выход - умножение мест на теологическом факультете, в ешивах и семинариях. Просто для того, чтобы как-то канализировать эту вакханалию непоследовательных суеверий.

Модель поведения, основанная на прикладывании какого-нибудь лекала ко всему, что движется, свойственна не только людям, открывшим для себя веру - также себя ведут восторженные неофиты в любой сфере - прочитавшие, к примеру, что  нибудь из произведений г-на Коэльо, или г-на фон Мизеса, или г-на Талеба.

А религиозная картина мира, кстати, вполне уживается с талантом в других областях - хоть архиепископа Луку вспомните.

Конечно, сейчас там только копейки и саму концепцию дорабатывать и дорабатывать, но подход, по-моему, единственно верный. 

Копейки сущие и без положительной динамики. Как и любая 2.0 модель - выглядит эстетично, все колесики крутятся, все вроде работает - а в результате - снижение качества контента. Точно так же, как википедия в части, касающейся более или менее спорных тем - социологический, а не информационный (научный) проект.

А что касается "не загоняют"- то народ ходит и потом достает дурацкими вопросами о морали и смысле жизни.

Опять-таки - а причем тут религия? Это Вам Ваше окружение не нравится. Не было бы религии - они бы еще про что-нибудь говорили. Религия - еще не самый плохой вариант, представляете, что было бы, если бы им социального дарвинизма   (или неоконсерватизма какого), коммунизма или экстремального национализма в голову налили? Помните, мы с Вами пару дней назад обсуждали, что определенная часть людей при СССР жила в страхе КГБ и Вы говорили, что теперь они все (90%) духовно свободны? Таки нет - какая-то их часть живет теперь в страхе Божием. И это неплохо.

По- моему, это для идиотов. Нормальный человек сам все знает, без всяких там батюшек.
Сугубо эмоциональная оценка - я, к примеру, не люблю спаржу. Но ни разу не участвовал в протестах против ее поедания. И, кстати, свое отношение к ней впервые предаю гласности.

Потому что религия - один из самых серьезных современных врагов свободы

Что вдруг? Мне казалось, что наиболее серьезными врагами свободы (знать бы, что такое) является доминирующее государство с политкорректностью, принудительным внедрением определенных исторических моделей еще что-нибудь в этом роде - но религия-то тут причем? Они к Вам в дом лезут, отнимают Ваши трудовые сбережения или принуждают к заучиванию мантр?

свободолюбивый человек не может не быть атеистом.

"Есть такой человек, и я его знаю" (с) Опять-таки, что вдруг? Какая связь между атеизмом и свободолюбием? Эдак получится, что в СССР жила самая свободолюбивая часть человечества, а свободолюбивые из свободолюбивых живут ныне в КНДР.

придется слушать бессмысленные бормотания толстого чужого дядьки в архаичной черной одежде

Ежели Вы про православный ритуал - то мне лично нравится слышать на похоронах про "смертию смерть поправ и сущим во гробех живот даровав" - это успокаивает, как ни странно. Как и сама вера в жизнб вечную.

Если Вы про иудейский ритуал - то по моим наблюдениям он более рационален, что ли. И его тем более трудно назвать "бессмысленным бормотанием".

Если смысл, цель и форма преподнесения чего бы то ни было не вполне понятна - это вовсе не означает, что это ненужно и, тем более, что этого не существует.

На границах Латвии довольно регулярный паспортный контроль при поездке в автобусе. В Польше пару раз тормозили насчет сигарет (российские номера). На балтийских паромах некоторый контроль документов всегда присутствует.

Про Пять М -председатель придумал, творческий человек.

Порадовали информацией. Оно и впрямь звучало диссонансом относительно сути выступления.

Все со свечками в церквах стоят, всяких попов по телику кажут и вообще надоело слушать, как жить и родину любить.

Так и пусть стоят - Вас же не загоняют. А где и с чем стоять - это их свободный выбор. Кстати, по поводу телевизора навеяло - в определенных условиях регигия (и отношение к ней) может быть очень удобным инструментом. У меня ни в одной квартире телевизоров (в смысле, принимающих эфирные или кабельные каналы) нет уже больше 15 лет. Случайно узнавшие об этом сделали вывод о том, что я член какой-то секты. Я не опровергал, не видя в этом смысла, - в результате получил суеверный их страх перед вторжением в мое privacy - потому что сектантов народ боится =)

Мало здесь таких толковых комментариев

Не обижайте, пожалуйста, местных комментаторов. У Вас успешный бизнес, построенный на принципах, которые достойны уважения и не подлежат критике хотя бы потому, что являются источником упомянутого упешного бизнеса. Поэтому по существу обсуждать нечего, за исключением мелких второстепенных нюансов. Не предполагал, что для Вас могут быть ценны чисто комплиментарные комментарии типа "+100500" или "афтор жжот, пиши исчо" - повторюсь, успех Вашей модели бизнеса очевиден не только для вас, но и для окружающих и, возможно, Ваши 5М свою роль в этом сыграли.

А как вы бы отнеслись к сцессии в рамках Латвии - на Латгалию, вольный город Ригу и остальную Латвию?

Очень верная идея, кстати. И полностью преемственная по отношению к исторической судьбе  Латгалии, Риги и остальной Латвии.

Вот и я говорю - неправильно это. Вы представляете, что станет с латышским языком и культурой, являющимися основой культурной и национальной идентичности латвийцев дохомячкового периода через несколько поколений хомячков? А идея, кстати, роскошная сама по себе.

Неоконы (будучи последовательно либеральны) в массе своей атеисты. Мне вообще не очень хочется в этом контексте обсуждать США - там все совсем по-другому - по большому счету, там велико влияние не церкви, а харизматичных (в смысле "индивидуально просветленных") проповедников. В Европе (и даже в Евразии в целом) этого нет и оно не планируется.

А поскольку я прошу для всех персональные коды (и они никогда не уедут в Ирландию) население Латвии резко вырастет.

Нельзя, нельзя присваивать гражданство от рождения. Они должны проходить языковой экзамен. Да, на низкую категорию (нельзя требовать многого от хомячков) - но сохранение языка и национальной культуры нельзя пускать на самотек.

Я вот все думаю - а почему столько движений за свободу (не всегда понятно, от чего) оказываются антирелигиозно направленными? Почему в контексте споров о путях развития высшего образования главным врагом оказываются не филологи, изучающие "непонятно что" и не историки, это "непонятно что" чаще и вовсе сочиняющие, а теологи (с некой высокой точки зрения, теология - такая же культурологическая дисциплина).

Вроде в последнее время ведущие мировые информационные агентства о сожжении ведьм и астрономов не сообщали, войны велись (как всегда) в основном за ресурсы, радио Мария (BBN, радио Радонеж и пр.) из каждого динамика не звучало...

Практикующие верующие в большинстве стран являются меньшинством (причем непрактикующие чаще, напротив, большинство), церковь почти везде отделена от государства и из государственного бюджета не питается. Откуда глум и агрессия-то?

О дивный новый мир...

Как правило, никто такое и не "пиратствует" (мне и в голову не придёт скачивать весь ваш сайт и выкладывать на хостинге в качестве своего)

Кстати, придет. Существует весьма немалый рынок программ-парсеров и автоматических/полуавтоматических рерайтеров, позволяющих за денек-два создать сайт на полностью чужом уникализированном контенте, ориентированный на переходы с поисковых систем.

А вообще - все это ужасно, конечно. Кинобизнес мне не жалко, да свою аудиторию он и не потеряет - всегда найдутся любители 3D-эффектов, soft drinks и pop corn'a. А вот книжный рынок - очень жалко.

Добрая старая постгутенберговская модель "написал-издал-срубил" умерла - говорю как человек, находящийся одновременно  по обе стороны баррикад, т.е., с одной стороны, читающий книги с экрана специализированных устройств начиная с середины девяностых (Rocket E-Book) и доведший долю читаемого не с бумаги до 80-90%, а с другой стороны - полностью отказавшийся от публикации книг, потому что это перестало приносить деньги.

И как оно будет дальше - не очень понятно. Потому что модель оплаты авторов контента за счет налогов на  носители информации или что-то в этом роде - совсем страшненькая и, прости Господи, тоталитарненькая. А о других моделях я не слышал.

Интересно, что перевод с выкладкой на трекерах потихонечку становится бизнесом. Это наглядно было видно на примере 7 сезона сериала "Доктор Хаус" - очень четко соблюдался ритм - через пару часов после выхода на Foxnews был доступен RIP, еще через 6-8 часов - русские субтитры, еще через двое-трое суток - весьма профессиональная русская озвучка.

Самая прелесть состояла в том, что в последних сериях была коммерческая реклама (сторонняя), поставленная переводческими студиями (не помню, lostfilm или кубиквкубе).

Причины: реальный и виртуальный персонажи находятся в неравном положении.

Безусловно. Причем у каждой из ипостасей есть свои достоинства, есть свои недостатки. Я не знаю, насколько последовательная публичность была Вашим осознанным выбором, но предполагаю, что лично для Вас она может иметь достоинства (например, повышение уровня  доверия со стороны новых контрагентов). 

Однако для многих видов деловой активности такого рода публичность тех же преимуществ не дает (например, при более или менее постоянном в течение многих лет круге контрагентов и нежелании его расширять). А если нет преимуществ - то зачем  рисковать возможным проявлением недостатков?

за символические деньги, получу информацию о ЛЮБОМ псевдониме 

Именно поэтому анонимность и должна быть последовательной - один канал не должен использоваться для принципиально разных целей - разные IP, разные идентификаторы программ и оборудования и пр. Отсюда же - и разные псевдонимы на разных сайтах.

Кстати, сами знаете - за исключением уж совсем жестко криминальной активности - все проблемы с эшелоном закрываются даблвпном со сменой стран в сочетании с выходом из публичной сети (или даже без dvpn - чтобы не привлекать внимания шифрованным трафиком). Закрыть при этом идентификаторы - тоже, в общем-то, небольшая проблема. Только вот зачем все это - как правило, достаточно SOCKS5 и разных псевдонимов =).

но я их не могу высказывать на чужом ресурсе

Выскажитесь, а? Я без издевки - мне, действительно, очень интересно Ваше мнение. И я не представляю, что в нем может быть настолько некорректного по отношению к г-ну Алексееву.

Я имею в виду чисто политически мотивированный спрос, формируемый в значительной мере за счет кулуарных договоренностей. Ставший уже привычным фантом "экономикс" снова превращается в добрый старый призрак "политической экономии". =/