А там море теплее, чем в Саулкрасты?

Да, как вариант. Я на самих островах долго не жил - только из Стокгольма катался, но, исходя из того, что там изрядное количество очень патриархальных дач - думаю, и снять можно что-то за удобоваримые деньги. 

Кстати, есть еще забавная шведская особенность (я, правда, не пользовался ни разу) - по их законам можно ставить палатку _везде_, включая частные земли. До трех дней, по-моему; не ближе какого-то расстояния от дома (метров 6, но не уверен) и не портя вид из окна =)

В Ханко на Юрмалу похоже (очень приятно ехать с детьми), только без [cendored] фестивалей и без развалин, а архипелаг - не на что в Европе не похож. Можно устроить себе полный отрыв от цивилизации срели песка и сосен в получасе-паре часов на кораблике от Стокгольма (остановки - по требованию).

Или вы хотите сказать, что были пиратские библиотеки на вики-принципе до Ларина?

Ушел в глубокие раздумья о том, что такое вики-принцип (кроме не очень нового и оригинального способа совместной работы над документами) и о том, какое отношение он имеет к г-ну Ларину. Если речь идет о том, что пользователи закачивают на сервер некие файлы и их старые версии заменяются новыми - то этот принцип применялся на BBS года с 1982 примерно. Если речб идет о комментариях - честно говоря, я не в курсе того, как они там организованы, потому что предпочитаю иметь зеркало у себя на сервере (сейчас это меньше 50 Гб для fb2 и торрент обновления регулярны). А социальные функции библиотеки - и вовсе пустое, на мой скромный взгляд.

Если вам надо было бы платить 5-10 латов в месяц, чтобы получать все, что вы сейчас качаете, но при это была бы реальная возможность словить штраф в 1000 латов за пиратское, то вы бы с большой вероятностью сменили бы модус операнди

Скорее, снова сменю юрисдикцию или технические средства - мне очень не нравится, когда меня заставляют делать что-то, что мне не нравится. Кстати, видимо я не один урод такой - google дает больше 12 млн результатов для "vpn torrent" =) -  а если глянуть, про что там - сервисы в основном на США ориентированы (при том, что в США более активно, чем в Европе экспериментируют со способами продажи контента).

Или вымрут. Естественный отбор всегда плевал на гуманизм.

Красиво звучит. Только у нас с Господом молчаливая договоренность - я не занимаюсь естественным отбором и гуманизмом, а он - не торгует семечками. Меня интересует мой личный комфорт, который, в частности, обеспечивается тем, что существует модель, позволяющая автору чего-нибудь, адресованного даже достаточно узкому кругу, зарабатывать с книги хотя бы $5000-10000 - некий прожиточный минимум. Я _знаю_, что если они это не получат - я не получу их книг. Мне это не нравится.

А рассуждения о том, как распределять чужую собственность (вне зависимости от того, рассуждает государство или личность) к этой проблеме отношения не имеют.

А уж отвлекаясь от этой единственной моей проблемы - я вот по сути никак понять не могу - почему из того, что все вокруг эээ "ровно" относятся к чужой собственности - надо эту чужую собственность объяалять общей. Настолько важно себя нравственной эээ девственницей чувствовать? Ну назовите изъятие чужой интеллектуальной собственности "специальными правами заимствования" (термин из другой оперы, но все ключевики присутствуют и звучит непротивно). Только интеллектуальной собственности-то от этого не прибавится ни разу.

Даже слово какое-то придумали - "фэнзим" (фэнзин? фэнтези?).

Прошу прощения - я не чищу опечатки из лени, а не из злого умысла. Spell checker для форумов - все-таки немного экстремально.

Потому что она забавна и отсутствуют доказательства того, что существует что-то столь же забавное?

А что останется от нас? СПА-комплексы?

Как что? Замок света. В своих мемуарах г-н Гесс писал, что г-н Муссолини при реконструкции Рима особенно ценил бетон - потому что при разрушении зданий из него (по тогдашним, не знаю, насколько верным прогнозам) с течением веков получаются долгоживущие и живописные руины. Так что Замок Света - конечно, не пирамиды, но тоже очень достойный памятник эпохи.

А если историки/археологи будущего сумеют понять, что это грандиозное здание - не какая-то гробница, а целая библиотека - восхищение современной нам культурой будет сродни нашему отношению к трипольской культуре или фаюмскому портрету.

Нормальные северные пляжи есть только в Балтии.

Кто бы спорил, особенно если понимать Балтию не как свободолюбивый синоним для Прибалтики, а как страны вокруг Балтийского моря. Привлекательные пляжи есть (из того, где сам был - "+" пометил те, которые мне кажутся лучше прибалтийских):

- в Финляндии (Ханко/Гангут +);

- в Швеции (Стокгольмский архипелаг +);

- в Германии;

- в Польше.

PS: Это вовсе не отменяет моегро мнения о том, что Латвия была и остается одной из самых уютных и комфортных стран Европы.

Стимулы к написанию профессиональных книг, вы хотите сказать.

Как ни странно, я хотел сказать именно то, что сказал. К сожалению, на предложенных принципах создается только фэнзим или типа того - иногда что-то подходящее для чтения при запорах - типа того же г-на Глуховского - по крайней мере, без орфографических ошибок. Проблема в том, что даже Глуховский довел свои шедевры под оффлайн-продажу - без этого они были бессвязным набором фрагментов.

Кроме того, проблема не в системе библиотек, а в нашем обществе.

Повторюсь еще раз - я не имею ничего против электронных библиотек. Меня просто повеселило, когда Вы назвали г-на Ларина (к которому я тоже вполне лояльно отношусь) создателем некой экономической модели.

Есть законы, и они необходимы для существования цивилизации. А всякие незаконные действия разъедают правовую основу цивилизации. Поэтому пиратство крайне вредное явление. 

Тонко. То есть "пиратство", представляющее собой изъятие собственности без согласия собственника - это вредно, а то же самое, но прикрытое законом - это "правовая основа цивилизации"? 

Немного натянуто, Вам не кажется? Однако вовсе не противоречит моему тезису об утрате стимулов.

Если бы всякие образотвательно-культурно-развлекательные медиа-продукты переходили в общественное достояние через два-три года после выхода в свет, то практически мало что изменилось бы.

Для книг - изменилось бы (а может и уже). Естественным путем они изливаются только у графоманов и всяких мессианцев. Большая часть писателей пишет для денег - или для денег предает свои произведения гласности, что на практике примерно то же самое..

Как только появится удобная коммерческая альтернатива - пираты по большей части сойдут со сцены.

Что вдруг? Уже сейчас она есть - есть коммерческий проект г-на Ларина, есть вроде как его же, но некоммерческий. Давно пользуюсь вторым (с момента коммерциализации первого) и менять свои привычки не собираюсь.

А всякие незаконные действия разъедают правовую основу цивилизации.

А Вы твердо уверены, что этого разъедания еще не произошло?

Самые страшные преступления - педофилия (секс с 16-летней девушкой, к примеру) и отмывание денег (например, нежелание платить ничем не обоснованные налоги), а никак не убийства, изнасилования или геноцид какой-нибудь. Это не разъедание? Дорога назад есть?

Ни совестливости, ни рукопожатности... =)

Я не помню - Вы пари любите или нет ?

Нет, не люблю - если я хочу что-нибудь продать (более или менее предметный прогноз, к примеру) - я его продаю. А пари - профанация идеи =)

Откуда действительно будут экономические эмигранты, так это из Белоруссии

Очень сильно сомневаюсь. Учитывая способность г-на Лукашенко к политическому маневру свалить его (и демонтировать экономику) можно только организованными действиями, да еще и по согласию с Россией. Не думаю, что к осени у кого-то будет время и желание этим заниматься.

Я правильно понял Ваш прогноз - за год Латвия примет 500 беженцев, предположительно из Северной Африки ?

Нет, неправильно. Это был консервативный прогноз без учета заварушек в северной Африке и на Ближнем Востоке. Которые, кстати, до сих пор не закончились - по моей оценке, новые аккорды будут в середине августа - первой декаде сентября.

Слишком уж Латвия не входит в приоритеты североафриканцев...

А их спросят? =) Наиболее неприятный (и вероятный) сценарий - завоз в Латвию "вторичных" иммигрантов из старой Европы - добровольно-принудительно и для Латвии, и для иммигрантов - скорее всего, под евродотации.

Ранкс румынами пугает.

А чего ими пугать? Они - реальность. Для более или менее прилично живущих стран ЕС они - наименее приемлемая часть иммигрантов, которые могут приехать, просто взяв билет на самолет. От них Латвию пока тоже бедность охраняет.

Вторая "совесть" - немногим лучше. По здравом размышлении - разве что меньшей писучестью.

А может, они просто тактичнее и гуманитарное образование-таки прививает некоторые этические императивы? =)

PS: В свое время один мой хороший знакомый так объяснял мне особенность осознания армянскими националистами собственной национальной идентичности - "в отличие от, мы не ненавидим других людей за то, что они не армяне и не презреваем их - мы им сочувствуем, потому что разве они виноваты, что им не повезло?" =)

Может, у гуманитариев отношение к технарям - примерно такое же?

Вы не могли бы мне пояснить свою фразу "и профессию можно выбирать не при поступлении, а практически по окончании". 

Издержки смены концепции на ходу. Дело в том, что когда ВШЭ создавалась в условиях распада АНХ, кризиса экономического факультета МГУ и прочих проблем - она делалась именно как business school - по образцу LSE или HEC. А потом, в силу наличия соответствующих научных, административных и финансовых ресурсов получился университет с соответствующим качеством и широтой образования - примерно как при сборке швейной машинки, сделанной на конверсионном заводе, все равно получается автомат Калашникова. 

В итоге, я уж не знаю как по официальным рейтингам - но субъективно вышка устойчиво в пятерке лучших ВУЗов России - причем именно как университет.

Если посмотреть на финскую, например, динамику последнего десятилетия - то человек 500 в год должно быть для начала. А если посмотреть на оценку притока в Европу в 100000 за 2011 год (преимущественно северная Африка), требования ООН о приеме иракцев и давние ЕСовские беседы  о том, что под иммигрантов стоило бы давать дотации - может и побольше.

Одному человеку не получилось заменить всю книгопечатающую индустрию, как вы ненавязчиво требуете.

А я разве требую? Все, что я утверждаю - что система электронных библиотек (абсолютно неважно насколько хорошо организованная) сильно обесценила стимулы к написанию новых книг и, скорее всего, окончательно их ликвидирует лет за 5. Своего рода "конец истории".

И наконец, откройте википедию и прочитайте определение общественного достояния (public domain). Это никоим образом не имеет отношения к пиратству.

Да мне все эти дурацкие клише - "пиратство", "воровство", отнесение к public domain по истечении какого-то срока или вовсе без оного и пр. - как-то очень далеки - это все камлания двух групп шаманов - одни за дождь камлают, другие - против. А дождь идет.

Собственно, концепция авторских прав начала разрушаться намного раньше - еще когда ввели срок перехода произведений в общественное достояние. Для меня нет особой разницы между передачей права на произведения в общественное достояние через 70 лет после смерти автора - и передачей прав на недвижимость государству через 70 лет после смерти первого владельца.

Напомню, кстати, что я книги с экрана специализированных устройств читаю уже больше 15 лет. На сегодня - на бумаге читаю не более 10%. Предпочитаю, кстати, альтернативный проект г-на Ларина. 

Просто это не мешает мне понимать, что то, что сегодня является составляющей моего жизненного комфорта - лет через 5-10 аукнется реальными проблемами.

уничтожение бюрократии и сокращение чиновников на 80%..

Вот и я говорю - только массовые расстрелы спасут Отчизну.

Ну и, разумеется, неизбежное при сокращении аппарата на 80% отмирание государства.

При глобальном катаклизме, кстати, сначала умрет IT, потом - организованное производство. А вот адвокаты - выживут (потому что "волка ноги кормят" - они в большей степени привыкли к выживанию вне коллектива). И теологи выживут - потому что квалифицированное утешение окажется весьма востребованным товаром.

Сайрес Смит не востребован рынком, потому такой степени энциклопедичности практически приложимого образования в 20 и 21 веках уже не дают - современный инженер со сливным бачком с трудом справится, какие уж там острова, эскапизм и алармизм.

Думаю, первые поставки - беженцы, причем наиболее вероятен (по ряду причин) вариант северной и восточной Африки. А дальше потихонечку и нелегалы. Здесь же пока черным нелегалом плохо быть - слишком заметно...

Думаю, от полугода до года осталось до первого заметного завоза.