Более сложная смесь, на мой взгляд - скорее, гражданская война в сочетании с разнонаправленным коллаборационизмом и разнонаправленной национально-освободительной войной.

По-моему, правильный ответ тут.

С чего бы это? Эти русские в Латвии то ли одичали совсем, то ли с жиру бесятся.

Просто, меня удивляет, если в восприятии событий уже стирается граница между Айварсом Гардой (легионеры = патриоты и герои) и бывшим депутатом Рижской Думы от ЗаПЧЕЛ. 

А чего, собственно, удивительного? Если человек немножко нацист - так он что, обязательно эскимо в коричневой глазури должен есть? А если коммунист - то красненькое фруктовое? Указанная Вами позиция, в принципе, не является разделяющей, просто из нее можно делать диаметрально противоположные выводы - как оно, собственно, и происходит.

Я потому и поинтересовался приемлемостью второго варианта именно для Вас, потому что ничего особо криминального не вижу, а в немного измененном виде она как раз дает концепцию более или менее непрерывной истории Латвии, отсутствие которой является при взгляде со стороны одним из наиболее слабых мест идеологии латышских националистов.

Кстати, на г-на Оруэлла ссылка не очень удачна - если привести пример именно издевательства над подобной лексикой (правда, тоже без особого анализа) - ссылка на LTI г-на Клемперера была бы уместнее. Впрочем, и то, и другое - изрядный идиотизм - на мой взгляд, называть лидера небольшого государства ничтожной блохой - это не так смешно, как секвестирование бюджета называть его консолидацией... 

Интересное наблюдение. Старики-не старики, но на правду похоже.

Enchanté. Первый разумный комментарий.

Вам второй вариант совсем не нравится? Если, разумеется, вычеркнуть добровольность (заменив, к примеру, трагической неизбежностью), тружеников с оружием заменить жуткой смесью гражданской и национально-освободительной (с обеих сторон) войны с коллаборационизмом (с обеих сторон). Ну и всякую лирику - про конкретные персоналии, волосатую руку и свалку истории.

Колониаторам прошлого такие методы и не снились.

Не снились - потому что у них было, как правило, неоспоримое военное и организационное преимущество. То, чем они воюют сейчас - всё это оружие 100500-поколения, спецоперации, информационные воздействия - это, в общем-то, оружие слабых, как и террористические акты с другой стороны. Со степенью военного преимущества, имевшего место пару-тройку веков назад - не сравнить. А самое страшное для них - они уже десакрализированы в глазах колонизируемых и, как уже много раз говорилось, не вооружены ни внятной религией, ни внятной идеологией.

Так что с "назначенной легитимностью" все не так просто.

Им бы начать этим заниматься прямо сейчас - больше шансов.

Угу. И, поспешив, получить у себя внутри гражданскую войну...

Скорее на эскалацию пойдут (как всегда шли), чем на это - и тогда, скорее всего, epic fail  в той или иной форме. При хорошем раскладе - через победу и ускоренную потерю квазинационального характера государства (этот процесс уже давно идет - правда, медленно), при плохом - через военное поражение.

Не буду.

Тише, тише совлекайте с древних идолов одежды,
Слишком долго вы молились, не забудьте прошлый свет.
У развенчанных великих, как и прежде, горды вежды,
И слагатель вещих песен был поэт и есть поэт.
Победитель благородный с побежденным будет ровен,
С ним заносчив только низкий, с ним жесток один дикарь.
Будь в раскате бранных кликов ясновзорен, хладнокровен,
И тогда тебе скажу я, что в тебе мудрец — и царь.

Дети солнца, не забудьте голос меркнущего брата,
Я люблю в вас ваше утро, вашу смелость и мечты,
Но и к вам придет мгновенье охлажденья и заката,
В первый миг и в миг последний будьте, будьте как цветы.
Расцветайте, отцветайте, многоцветно, полновластно,
Раскрывайте все богатство ваших скрытых юных сил,
Но в расцвете не забудьте, что и смерть, как жизнь, прекрасна
И что царственно величье холодеющих могил.

Вопрос подхода. Мне более разумной кажется обратная последовательность (в принципе с легким скепсисом отношусь к важности изучения иностранных языков в сравнении с другими науками). Да и к игровой форме тоже - все-таки мухи отдельно, котлеты отдельно - мелкая моторика отдельно, науки отдельно. Повторюсь - личное мнение, не более.

ОК. Хватит врать.
- Россия - сборище безродных проходимцев, захвативших кладовую планеты;
- Латвия - убогая дыра посредине ничего, где даже новости не хотят происходить - их приходится создавать;
- Европа - табор стареющих воров и убийц в вечных страхах, что обворованные уже на пороге;
- США - резервация аутистов под властью параноиков.

Вам уже уютнее? Или про обезьянью сущность человека добавить?

Ой не знаю. Я вообще не уверен в смысле раннего двуязычия - в более позднем возрасте выучить язык до состояния "нормально объясниться во всех бытовых ситуациях" в зрелом возрасте - это где-то год очень расслабленно или месяца 2-3 - интенсивно. До 12-13 лет можно что-нибудь более полезное повкладывать, чем иностранные языки (азы филологии, мифологию в нормальном объеме и пр.) - впрочем, не настаиваю.

Если речь о консолидации русского этноса от тайги до британских морей, то не надо это маскировать 

Если это бенефис русского имперского мышления - то так и надо это назвать. 

Если это не императивность - то что?

Спасибо за поздравление, польщен. Я открыл Вам новые горизонты, сообщив, что русские уже давно стали суперэтносом, совсем не привязанным к крови, очень мало - к почве, и почти никак - к народной традиции? Посмотрите на интеллектуальных и политических лидеров русских - евреи, татары, корейцы, поляки - причем зачастую с двойной идентичностью, однако осознающие себя русскими. Мнения своего не навязываю, однако когда говорю о русских, подразумеваю именно это.

Кстати, всегда забавно слышать от не-коммунистов это милое слово "шовинизм", удержавшееся в русском языке исключительно благодаря внимательному штудированию и конспектированию произведений В.И.Ленина времен пораженческой пропаганды и развития концепции "тюрьмы народов".

Вы твердо уверены, что Ваше мнение может и должно являться для них сверкающим источником истины?

Меня скорее варианты обучения для взрослых интересовали. Для детей-то, как ни странно, разных игровых вариантов обучения всему, чему можно много. Правда, эффективность спорна - в моем опыте все это оказалось бесполезно - не очень заинтересовали программы и все там безумно медленно. Как ни странно, сработало доброе старое чтение книг вслух (и проигрывание аудиокниг и реже - радиоспектаклей, причем радикально не соответствующих возрасту), а сейчас уже и самостоятельное чтение.

Хмм. Не, ну если Вас русские просто раздражают - Вы так и скажите, в этом нет ничего плохого. Как нет и в российских флагах - а с какими им ходить, если собственная страна не разделяет радости праздника? Про выкрики и демонстративность - позволю себе оставить без комментариев - они ведь не только выкрикивают, они еще группами больше одного собираются...

Неприятно к некоторым вещам обращаться, но - "Нам не надо, чтобы вы знали латышский язык, нам надо, чтобы вы знали свое место". Так?

Если Вам по каким-то причинам угодно свести анализ к иронии - да, именно так, Вы правы.

Кого(что) вы собираетесь "консолидировать"(с) в дату победы одной группы людей над другой?

Русских, а варианты? Я очень не люблю давать ссылок на себя, но, повторюсь, повод для консолидации не так важен.
По поводу употребления слова консолидация - извините, но я не готов корректировать свои представления из-за чьих-то очаровательных попыток создания новояза (классический случай, кстати, - как "министерство правды" или "министерство мира").

А если не праздновать 9 мая? <...> Что изменится?

Одним фактором консолидации станет меньше. Кстати, обратите внимание, что там, где нет провокационных праздников другой стороны - и 9 мая празднуется намного более камерно (в той же России).